César Arrizabalaga Zabala. Una visió personal de Montcada i Reixac

Se hace camino al andar

2011-06-20T00:01:00.001+02:00

En la vida, todo está en movimiento, nada es estable o inmóvil. Lo que hoy es nuevo y original, con el tiempo pierde esa cualidad y mañana deja de serlo. La materia se transforma con similar rapidez que las dinámicas humanas. La secuencia del tiempo nos recuerda nuestra posición en el espacio, y mi tiempo en la política activa concluye definitivamente.

Después de muchos años de intensa dedicación a la política, acaba un ciclo y vuelvo a mi anterior trabajo con ilusión, retomando mi profesión, de la que tan gratos recuerdos tengo: profesor de instituto. Me reincorporo con la satisfacción de haber dedicado los mejores años de mi vida a la lucha por mejorar nuestra ciudad, nuestra sociedad, después de haber creído en las posibilidades del PSC para convertirse en un referente político en Montcada y con la satisfacción de haber asumido la máxima responsabilidad política en el gobierno de la ciudad durante casi tres legislaturas.

Pero mi ciclo en la política institucional ha acabado. Dejo mi cargo en la Diputación de Barcelona y, después de haber sido 15 años concejal en Montcada, vuelvo a mi trabajo de profesor. Lo digo y lo hago con ilusión y orgullo, porque la política nunca ha sido mi trabajo. Ha sido mi dedicación temporal en esa hoja de servicios que, entre tantas manos, hemos escrito para nuestra ciudad y para el bien de nuestros ciudadanos.
No es el momento de lamentarse de los errores cometidos, ni vanagloriarse de los aciertos. Sólo de agradecer a los miles de ciudadanos la confianza que depositaron en las siglas de mi partido, y en mí. A todos ellos, a los miles de votantes, afiliados, simpatizantes, a todos mis vecinos y vecinas, amigos y amigas que me conocen, quiero, desde aquí, agradecerles su confianza.
La vida es un continuo aprendizaje, secuencia de etapas, metas volantes que configuran nuestro recorrido. Como decía Machado: Caminante, no hay camino/ se hace camino al andar/ Al andar se hace camino/ y al volver la vista atrás/ se ve la senda que nunca/ se ha de volver a pisar. En Montcada i Reixac hemos hecho camino entre todos. No hay camino previo sin la voluntad de trazarlo y compartirlo. Sólo se hace camino al andar.
Me voy satisfecho, con la cabeza alta, mirando directamente a los ojos a cualquier persona que me encuentre. Pido disculpas a todos aquellos que se han sentido ofendidos o heridos por mis acciones en el ejercicio de la política. Como alcalde, cuando detentas la máxima representación institucional, debes anteponer el interés general a los particularismos legítimos de los grupos, o de las personas. Gobernar es decidir y las decisiones provocan aplausos y quejas, apoyos y críticas. Es imposible contentar a todos, e ingenuo perseguirlo, y seguramente son muchos los que no han estado de acuerdo con mis dediciones. A todos ellos les pido comprensión y benevolencia en su juicio.
Cuando se cierran ciclos no deben quedar amarras sueltas, cosas pendientes, palabras no dichas, sensaciones de poder haber hecho algo más... Si decides cerrar el ciclo, debes asegurarte de estar en paz contigo, lo que no dijiste en su momento no tendrá el mismo impacto hoy, lo que no hiciste aquel día ya no tendrá sentido hoy. Es indispensable aceptar el pasado para entender y vivir en paz el presente y el futuro. De nada vale ahora arrepentirse de lo que no se hizo, o se hizo mal, o culpabilizar al contexto, o a otros, de la ineficacia o de los errores cometidos. La condición humana conlleva, irremediablemente, una tendencia a actuar, acertando algunas veces y equivocándonos otras. Confío en que lo aciertos hayan superados los errores.
No quiero dejar de hacer unas ligeras referencias a mi partido, el PSC. Como militante sé que tenemos ante nosotros un gran reto. Los resultados electorales nos han castigado duramente en los últimos comicios, nos encontramos a la defensiva, con una dirección política provisional y desorientada. Todo el mundo, todos los partidos, en algún momento u otro, ha pasado por este trance. Ahora nos ha tocado a nosotros y no podemos ni debemos abandonar. Son miles las personas que, con su voto, han confiado en nosotros y siguen haciéndolo. Sólo por ellas vale la pena seguir luchando para recuperar el protagonismo político que merece nuestras siglas. Siempre estaré dispuesto a ayudar cuando mis compañeros me lo pidan. Me voy, estoy en la reserva, pero no me jubilo. Sé que otra generación está asumiendo nuevas responsabilidades y desde aquí me pongo a disposición de aquellos que me necesiten.
Hay que cerrar ciclos cuando los contextos así lo sugieren. No hay que mitificar el pasado, ni ensalzar el futuro, tampoco deprimir el presente. Hay que actuar y hacerlo con humildad, cambiando lo necesario para mejorar lo suficiente. No hay que alargar artificialmente lo que ya no atrae. No hay que lamentarse ni victimizarse, porque ambas cosas nos paralizan. Pablo Coelho nos dice que, en situaciones de cambio, no hay nada mejor, ¡por muy doloroso que sea!, que destruir recuerdos, cambiar el entorno, el relato y las rutinas, porque todo en este mundo visible es una manifestación del mundo invisible, de lo que sucede en nuestro corazón. Deshacerse de ciertos recuerdos significa también dejar libre un espacio para que otras cosas ocupen su lugar. En definitiva, fer foc nou!
Creo que hay que cambiar y hacerlo sin lamentos, sin el autochantaje emocional al que con frecuenta nos sometemos para autocomplacernos. Un fiel y buen amigo, discreto compañero de andadura y de profundas creencias religiosas, siempre me ha recordado que debemos hacer el bien sólo por la satisfacción del servicio a los demás, sin esperar nada a cambio, ni reconocimiento, ni reciprocidad, ni prebendas. Sólo así seremos más libres, porque, sólo olvidando lo que hemos sufrido para darnos a los demás, valoraremos la felicidad que hemos generado.
Tal vez cerrar ciclos se reduzca a entender y aceptar los tiempos. Y para ello lo primero es admitir la fluidez como un estado dinámico que nos permite cambiar de óptica, de perspectiva, para redescubrirnos y fortalecernos.
Me voy sin rencor. Vuelvo a mi trabajo con orgullo y con renovadas ilusiones. Empiezo de nuevo. Aún así, mi compromiso cívico con Montcada sigue intacto. Quiero mi ciudad y detesto las injusticias. Y nunca dejaré de hacer lo necesario para luchar contra ellas. Son muchas las personas que me han ayudado para llegar aquí, a todas ellas quiero agradecérselo. Vivo en paz el presente y el futuro. Suelto amarras y me despido con el verso de Antonio Machado.

Cantares

Todo pasa y todo queda,

pero lo nuestro es pasar,

pasar haciendo caminos,

caminos sobre la mar.

Nunca perseguí la gloria,

ni dejar en la memoria

de los hombres mi canción;

yo amo los mundos sutiles,

ingrávidos y gentiles

como pompas de jabón.

Me gusta verlos pintarse

de sol y grana, volar

bajo el cielo azul, temblar

súbitamente y quebrarse.

Caminante, son tus huellas

el camino, y nada más;

caminante, no hay camino,

se hace camino al andar.

Al andar se hace camino,

y al volver la vista atrás

se ve la senda que nunca

se ha de volver a pisar.

Caminante, no hay camino,

sino estelas en la mar.

Antonio Machado, poeta

(Sevilla 1875-Collioure 1939)

Pactos de futuro (y 2)

2011-06-08T00:38:00.000+02:00

Decíamos en la anterior reflexión que los pactos de gobierno deben ponderarse muy seriamente. Hay que reforzar el hábito de pensar estratégicamente y estimular a los que tienen pocas ganas de hacerlo, aquellos que se conforman con administrar simplemente los resultados, el corto plazo, porque los siguientes años serán decisivos. No hay que dejar de pensar en los diferentes niveles de gobierno, en las sinergias que se pueden abrir o cerrar, en las complicidades que se potencian o se pierden y en la experiencia y seriedad de las siglas que cada uno aporta.
En Montcada, para despejar la incógnita de con quién es mejor crear gobierno creo que resulta útil recuperar la memoria de la experiencia vivida cuando gobernamos con ICV-EUiA, y después en solitario con CiU. El balance de gobierno con uno y otro es bien diferente. Con ICV-EUiA la experiencia no funcionó. Con ellos, la ciudad no avanzó, se encontró arrinconada e inmóvil, a la defensiva, enzarzada en discusiones políticas estériles.
En los próximos años, con pocas mayorías absolutas, pocos recursos y mucha presión ciudadana, seremos más interdependientes que nunca y, en ese escenario, obtendrá mejores resultados aquel que esté mejor situado, aquel que mejor haya sabido tejer una malla de complicidades políticas y de sintonías positivas dentro y fuera del municipio.
Cuatro años de legislatura son muchos años y, para el bien de la ciudad, hay que pensar muy bien quién es la mejor pareja de baile. Forzar pactos entre partidos por supuestas afinidades ideológicas, sin más consideraciones que esas, es asumir muchos riesgos y más con aquellos con los que no tienes una buena experiencia de gobierno, y existe una gran desintonía en temas clave.
La gente quiere que el gato cace ratones, les importa poco si es de un color u otro, de ésta o aquella raza. Y un gato vegetariano y ecologista pocos ratones va a cazar. Hay que ser prácticos y apostar por pactos duraderos, fiables, y de futuro, por pactos que transmitan estabilidad a la ciudadanía y a las empresas, que faciliten las inversiones y la actividad económica, pactos que sean previsibles y seguros.
En tiempos de crisis, mudanzas las justas. En Montcada, un posible pacto con ICV-EUiA seria un suicidio político para el socialismo, y para los intereses de la ciudad. Cualquier pacto de gobierno con los antiguos comunistas no sólo laminará su credibilidad, sino que, previsiblemente, sentará las bases de una cierta decadencia electoral ante los desencuentros que provocará y el más que seguro estancamiento que sufrirá la ciudad a la hora de luchar por recursos, calidad de vida y proyección externa. Y lo digo por la experiencia vivida con unos y otros.

Las apuestas y los pactos se hacen con los ángeles, o con los demonios.

Paulo Coelho (Río de Janeiro, Brasil, 1947), escritor y dramaturgo.

Pactos de futuro (1)

2011-06-07T16:11:00.000+02:00

Los pactos políticos para elegir alcalde o alcaldesa y crear gobierno, cuando nadie goza de mayoría suficiente, tienen características propias que vienen marcadas por la particularidad del lugar, y por el perfil de los diferentes líderes locales. No siempre se puede exportar mecánicamente las consignas políticas nacionales para gobernar con este y no con aquel, exceptuando a los partidos extremos y a los políticos racistas.
En el pacto hay que calibrar bien qué se pacta y con quién, medir lo que se pierde y lo que se gana, lo que se cede y reclama, pero, sobre todo, la estabilidad que reporta el pacto, lo previsible que puede resultar, la sintonía entre sus líderes, lo competente de sus miembros y las puertas que puede abrir o cerrar en otras administraciones. Un pacto debe asegurar, en definitiva, estabilidad, lealtad y fidelidad institucional, además de ser oportuno y conveniente.
En Montcada se barajan diversas posibilidades. ICV-EUiA, tras perder apoyo electoral en las pasadas elecciones, se está arrimando como nunca con la esperanza de entrar, a cualquier precio, en el gobierno municipal. CiU, después de obtener sus mejores resultados en unas municipales, es presentada por muchos como un aliado sólido y valioso con el que reeditar el pacto de gobierno. Sumando, además, el aval de su experiencia en el gobierno municipal en las últimas legislaturas, y la posición estratégica que tienen los convergentes en la Generalitat de Catalunya, y la que tendrán en la Diputación de Barcelona y en el Área metropolitana de Barcelona
El PSC sólo tiene dos opciones reales: o bien aliarse con ICV-EUiA, o con CiU. Ninguna de las dos opciones resulta óptima para los socialistas, y más después de haber perdido fuerza electoral y precisar apoyos para investir a la futura alcaldesa. Pero sólo hay una decisión posible para que ganen los intereses genéricos de la ciudad. La decisión última debe responder a la pregunta cuál de las dos opciones es más capaz de sumar esfuerzos y recursos, además de experiencia, seriedad, rigor y conectividad con otras administraciones. Para mí está claro, pero no me corresponde decidirlo.
Que nadie se engañe. Hay que pactar mirando los resultados electorales, los programas y la sintonía política de sus líderes, porque los electores son los que deciden que alcalde o alcaldesa tiene la confianza de la mayoría y a quien castigan y premian en su apoyo electoral. Dentro de la normalidad, aquellos que obtienen más concejales, y los que ganan un renovado apoyo en las urnas, deben ser los primeros en ser considerados para crear gobierno. Nos guste o no nos guste, la gente es lo que espera y por lo que ha votado.

El ciclo político

2011-05-28T00:05:00.000+02:00

El PSC de Montcada ha sido el verdadero vencedor de las pasadas elecciones municipales en la ciudad. Se mire por donde se mire, no hay peros posibles. La legitimidad de las siglas está fuera de duda. Lo más urgente ya está solucionado: constatar que, con los pactos políticos correspondientes, los votantes continúan confiando en la propuesta socialista. Una excelente noticia. Pero queda lo importante: debatir en clave de partido, y de futuro, los escenarios a medio y largo plazo a partir de los resultados obtenidos.
Los ciclos económicos guardan un gran paralelismo con los ciclos políticos: desarrollo, auge, y declive son etapas que se suceden, interrumpida y sistemáticamente, de forma periódica. No hay que olvidar esta ley. Muchas siglas y muchos políticos, de aquí y de fuera, han experimentado una y otra vez esa secuencia de etapas. Pasó, por poner un ejemplo, con Felipe González, Margaret Thatcher o Jordi Pujol en Catalunya. Siempre sucede inexorablemente lo mismo. La diferencia entre un ciclo político corto con uno largo es la habilidad de gestionar los tempos, los relevos en el liderazgo, las adaptaciones a las nuevas realidades, la capacidad de reinventarse, de conectar con las nuevas situaciones, con los nuevos y viejos votantes, con las necesidades cambiantes de la sociedad. Los socialistas de Montcada debemos tenerlo muy presente, recordarlo y sacar conclusiones.
Ahora, más que nunca, consagrado el nuevo relevo generacional, debe darse un paso más: adaptarnos a los nuevos tiempos, reinventar el discurso, el relato, las conectividades, la proximidad a la gente, a las nuevas demandas, a las nuevas realidades. Y hacerlo de cara y con valentía.
En el socialismo de Montcada no sobra nadie. En momentos como los actuales, todo el mundo cuenta para debatir los resultados de las elecciones del pasado domingo 22 de mayo.
Cuando miro los resultados electorales llego a una conclusión muy evidente. En Montcada, existe un espacio de centro izquierda que viene quedando huérfano desde los últimos comicios. Ciudadanos que no votan, que se han alejado de las siglas PSC, pero que, en su gran mayoría, no se han ido en masa a otras. La abstención nos ha vuelto a castigar.
Los socialistas, y me pongo como ejemplo, debemos asumir la responsabilidad de no haber sabido activar ese votante que confía en la marca, pero que, por distintos motivos, no moviliza su voto hacia nosotros. Debemos ser capaces de realizar una autocrítica a partir de los resultados que hemos venido obteniendo desde los últimos años.
Ha llegado el momento de enfrentarnos con valentía a temas que el centro derecha ha tratado sin temor: la inmigración, la inseguridad o el hecho identitario, entre otros. La gente de la calle detesta los debates ideológicos, quiere soluciones, quiere personas en las que confiar.
Los socialistas de Montcada, deben poner a punto el proyecto, pensando no sólo en administrar recursos y presupuestos, sino en adaptarlo a las nuevas realidades de una demografía diferente, y con una pirámide de edades y de preferencias políticas bien distinta a la de los años ochenta y noventa. Debe abrirse un debate de sincera autocrítica que siente las bases para prestigiar aún más aún la marca socialista.
Debemos pensar más hacia dónde queremos dirigirnos, y qué podemos aportar, que no de dónde venimos y la lista de agravios y de desencuentros que hemos sufrido. Ha llegado el momento de compactar más que nunca a la familia socialista de la ciudad. Creo que nuestro análisis debe dejar de estar centrado en lo micro, en lo más inmediato, y pasar a un análisis de mayor alcance. Es decir, pensar qué debemos hacer para adaptarnos a los nuevos tiempos y a las nuevas realidades, y cómo poner a punto el proyecto. Y hacerlo sin neuras, de forma humilde y generosa.
Hace poco comentaba con un gran amigo mío que, a principios de los años noventa del pasado siglo, los socialistas italianos no supieron adaptarse a las nuevas realidades de su país y al cabo de poco, simple y llanamente, desaparecieron de mapa político italiano. El PSI se hundió entre luchas internas mientra que los partidos de derecha y de extrema izquierda se frotaban las manos, estos últimos de forma ingenua. Algo similar a lo que ha sucedido aquí con el socialismo valenciano y el madrileño. Joan Lerma en Valencia, y Joaquín Leguina en la comunidad de Madrid, gobernaron hasta 1995. Desde entonces, (¡y ya han pasado 16 años!) por la incapacidad de muchos y por la habilidad de otros, los socialitas no remontan el vuelo.
La derecha siempre ha tenido menos reparos en reinventarse, y generar nuevos relatos, y han obtenido mejores resultados. La capacidad para adaptarnos y readaptarnos a los nuevos contextos es una de las claves que explican mejor la longitud de los ciclos políticos. Que el proceso sea más largo o más corto dependerá de la capacidad de adaptarnos a los nuevos tiempos. Los ciclos políticos son inexorables.

La democracia es la transposición de lo cuantitativo a lo cualitativo:

que lo que quieren los más se convierta en lo mejor.

Enrique Tierno Galván (1918-1986), político y profesor.

Reacciona (y actúa)

2011-05-16T23:07:00.000+02:00

Reacciona es el título de un libro compilatorio, prologado por Stéphane Hessel, y con la colaboración de destacados intelectuales, como José Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza o Baltasar Garzón, que ha sido numero uno de ventas recientemente en España. Su titulo me parece muy ilustrativo en el marco de las elecciones del próximo 22 de mayo.
Estas elecciones son, posiblemente, las elecciones municipales más trascendentes de las últimas décadas. Está en juego el modelo de paradigma político y económico que las sociedades se impondrán. Por un lado, están los planteamientos liberales y neoliberales de los partidos de la derecha que, con argumentos financieros de todo tipo, muchos irreprochables, justifican recortes habidos y por haber, apelan al sentido de responsabilidad individual y, con la bandera del cambio, hondean esperanza y parabienes para todo el mundo. Por otro lado, está las propuestas de la izquierda que, como los socialistas, no queremos vivir en una sociedad de mercado, donde todo tiene un precio en vez de considerarse su valor. Donde todo es mercancía y las desigualdades son, cuando menos, inevitables. Como viejo socialistas que soy, no quiero que en el sistema político mande el capital, no quiero una democracia nominal, ni que los argumentos financieros estén por encima de los políticos. Quiero que el hombre, la mujer, el ser humano, en definitiva, sea la medida de todas las cosas, no el mercado, ni el dinero.
Hace escasos días se celebraron en distintas ciudades españolas manifestaciones que concentraron ciudadanos a través de las redes sociales, promovidas por la plataforma ¡Democracia Real Ya! Miles de personas indignadas tomaron la calle, exigiendo un cambio de rumbo y un futuro digno. Protestaron en nombre de desempleados, mal remunerados, subcontratos en precario e hipotecados de por vida. También contra determinado estilo de la clase política, de los partidos y de los políticos. Todo el mundo tiene que tomar nota de ello.
No hay duda que hay mucha gente muy harta, que no se conforma con quedarse en casa. Es tiempo de acción. No podemos permanecer con los brazos cruzados, dando por inevitable el nuevo giro de la historia. La derecha, y todos sus grupos de presión y partidos políticos que comulgan con ella, da por hecho, e inevitable, que el mercado es la vara de medir de nuestra sociedad, que los bancos, las instituciones financieras y el capital es el máximo exponente de nuestra realidad. Y si no tienes trabajo, te aguantas; si estás explotado, también; si no te pueden operar porque no tienes mutua privada, ese es tu problema; y si la pensión de jubilación no te llega, ves al maestro armero.
Los socialitas creemos que otro mundo es posible. Todo dependerá de nuestra reacción, de cómo la sociedad, las personas, actuemos.
El 22 de mayo, nadie puede quedarse en casa con lo brazos cruzados. Hay que participar políticamente, hay que votar para que lo que muchos nos presentan como inevitable: el triunfo de los partidos de derechas, que ya conocemos por sus prácticas, no llegue a ser realidad. Hay que evitar el fatalismo y la resignación que nos inculcan. El desasosiego, el pensar que no vale la pena hacer nada, porque somos insignificantes. El voto de una persona de Can Sant Joan, de Can Pomada, de La Ribera o del Bosc d’en Vilaró vale tanto como el del presidente del Banco de Santander, y no hay duda que este último lo ejercerá para defender sus intereses, nosotros debemos hacer lo mismo para defender los nuestros. El 22 de mayo, ¡reacciona y actúa!

Mi corazón y mi voto son socialistas

2011-05-09T09:46:00.000+02:00

En plena campaña electoral para las municipales del 22-M, encabezo esta reflexión pidiendo públicamente el voto para las listas del Partit dels Socialistes en toda Catalunya.

En este primer párrafo he querido ser muy claro y disipar especulaciones sobre mis preferencias políticas que, malintencionadamente, se vienen manipulando desde hace bastante tiempo.
Soy socialista –y de la Real– y lo seré toda mi vida. Esta afirmación que mezcla futbol y política, quizá sorprenda a más de uno, pero tiene sentido. Me explicaré. Cuando un niño, desde pequeño, y por los motivos que sean, se hace seguidor de un equipo de futbol, es muy probable que lo sea durante toda su vida. Si se afianza esa preferencia, seguramente, no cambiará de equipo porque pierda uno, o muchos partidos, o lo eliminen de una competición, cambien la junta directiva, de entrenador, o no le guste los jugadores que juegan o que fichan.
Quizá esa misma persona, al hacerse adulta, se afilie a un partido político. Si esa afiliación, por los motivos que sean, se hace con convencimiento, por compromiso político, y por los valores que defiende, no por el oportunismo del momento, ni por prebendas, es muy probable que si el partido es serio, y con proyecto, le sea fiel. En el fondo, existe una cierta similitud entre los sentimientos que nos provoca nuestro equipo de futbol y nuestro partido.
La Real Sociedad ha estado en segunda división, el PSC también, y no por ello he dejado de sentir los colores de ambos. Ni se me pasó por la cabeza dejar de ser realista, o dejar de votar socialista, por muchos tropiezos sufridos. Fíjese el lector en el plural inclusivo de este participio pasivo del verbo sufrir.
Los socialistas hemos estado en la oposición durante muchos años, hemos tenido dirigentes que no siempre han sido de nuestro agrado, se han confeccionado listas con gente que no nos ha parecido la más adecuada, se han propuesto cabezas de lista que parecían elegidas por la oposición, y se han tomado decisiones incomprensible para muchos. Pero no por ello hemos dejado de creer en sus valores, ni de sentir sus colores, porque la esencia y misión del socialismo trasciende a las personas.
En los momentos que estamos viviendo, con una firme amenaza de desmantelar nuestro precario estado de bienestar, aunar esfuerzos para parar la derecha, no sólo me parece necesario y juicioso, sino obligatorio. Ni la derecha, en su apuesta por privatizarlo todo, ni los desorientados ex comunistas, en un planteamiento de barra libre y de cruzada contra la empresa, no aciertan en las propuestas. Necesitamos sensatez y cordura. Los socialistas catalanes siempre nos hemos opuesto a dejar a su suerte a los menos favorecidos. Hemos luchado por las libertades, por construir una sociedad digna, con servicios y recursos a disposición de todo el mundo. Hemos defendido, apostado e invertido en cultura, en sanidad, y en enseñanza. El balance del gobierno socialista en Montcada desde los últimos doce años es la mejor prueba de lo que aquí digo. A nadie engaño. Ahora muchos quieren acabar con la sociedad del bienestar que, entre todos, estábamos creando. Esto hay que pararlo.
El 22-M nadie puede quedarse en casa, porque, como decía hace muy poco, parafraseando una cita Toynbee, el mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que están o serán gobernados por personas que sí se interesan por ella.
Votar socialista es la única garantía seria de poder parar el tsunami que la derecha está a punto de conseguir en el mapa municipalista de Cataluña y de toda España.

Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es

y se reconoce libre de ser lo que es.

Jean-Paul Sartre (1905-1980), filosofo, escritor y dramaturgo.

Intolerancia, ¡No, gracias!

2011-04-29T12:40:00.002+02:00

Leía hace pocos días una entrevista a Stéphane Hessel, autor de ¡Indignaos!, un alegato contra la indiferencia, y a favor de la insurrección pacífica, que ha sido número uno de ventas en media Europa. Su autor, un veterano luchador por las libertades políticas y redactor de la Declaración de los Derechos Humanos de 1948, nos decía que debemos resistirnos a la sumisión que nos impone el sistema, al canto de sirenas de los partidos fascistas, a la tiranía de los mercados, y a que la carrera por el dinero domine nuestras vidas, además de la tentación de despreciar al extranjero.
Digo todo esto, porque las crisis económicas son siempre caldo de cultivo para la intolerancia. Es cuando aparecen partidos políticos que, haciendo bandera de un racismo repugnante, proclaman, desvergonzadamente, limitar derechos de determinadas personas (que siempre son pobres), por su simple apariencia, origen o lengua. Los vascos y los catalanes sabemos de qué va todo esto. Y, ante ello, no podemos girar la cara.
Partidos como Plataforma x Catalunya, que en sus listas de Montcada nadie los conoce, ni quienes son, pero sí lo que representan, es un ejemplo de organización que propone segregar y condenar a determinados ciudadanos. Y hay que decirlo claramente. Ese partido margina y rechaza a los emigrantes, pasando por alto que, en el fondo, emigrantes lo somos todos. Primero, porque todos estamos de paso en esta vida, y segundo, porque, si no fuese así, todavía estaríamos hablando el lenguaje de los signos y comiendo cacahuetes en los árboles. Encerrarse en si mismo es morir lenta e irreversiblemente. Negar al otro es negarte a ti.
Eduard Punset, lo decía hace muy poco en la entrega de la Cruz de Sant Jordi. Catalunya, si se encierra en si misma, corre el riesgo de perder “neuronas”. Acabará asfixiada. El divulgador científico nos recordaba que cuando un pueblo con una identidad muy fuerte se encierra en sí mismo y se niega a recibir la influencia de otras culturas, se va asfixiando, cada vez fabrica menos neuronas y acaba muriendo. No obstante, Punset destaca la importancia de garantizar la pervivencia de la propia identidad como pueblo, aunque sin que ello implique ignorar al resto de culturas.
Hay que ser claro, aquellos que avivan la intolerancia, llámense Plataforma x Catalunya, Hitler o Mussolini, siembran el germen del odio, del desprecio, y del dolor.
Nadie quiere ser diferente, y en fondo todos lo somos, nadie quiere ser pobre, y en el fondo todos lo somos.
Más que nunca debemos reforzar lo que nos une, que es la idea de transmitir una sociedad mejor a las nuevas generaciones, y que la educación y el trabajo forjen los nuevos ciudadanos del futuro, se llamen como se llamen y lleven el apellido que lleven.
Como decía Hessel, todos juntos debemos velar por que nuestra sociedad sea una sociedad de la que podamos estar orgullosos, no esa sociedad segregada como el antiguo apartheid de Sudáfrica, o la del muro que levanta Israel contra los palestinos. No queremos esa sociedad que pone en duda la jubilación, el derecho a la salud, y al trabajo o la que mira con recelo a los emigrantes. Ante todo esto, la indiferencia es la peor de las actitudes. Plataforma x Catalunya, ¡¡No gracias!!

Aunque toda sociedad está basada en la intolerancia,

todo progreso estriba en la tolerancia.

George Bernard Shaw (1856-1950), escritor irlandés.

El futuro escenario político

2011-04-26T11:01:00.000+02:00

Dentro de la democracia, la pluralidad política, por si misma, no es garantía de calidad, o de estabilidad, ni de facilitar, necesariamente, el gobierno de los mejores que gobiernan para todos. Como tampoco lo es que un armario repleto de ropa (o medio vacío) sea garantía de buen gusto, de calidad de la indumentaria o que ésta cumpla bien su función. Es decir, más no es mejor, menos tampoco. Es importante distinguir esto, porque la calidad de algo no depende de su número, ni del tiempo que lleve en el mercado o de la etiqueta que lo define.
Cuando miramos a Italia o a Francia, observamos que Berlusconi y Sarkozy, y recientemente Finlandia con la ultraderecha antieuropea, ondean un nuevo populismo con una visión mesiánica que se presenta como salvadora de la patria. Envueltos en partidos de nombres rimbombantes, y creados a medida de ellos, hacen creer en el espejismo de un nuevo pluralismo, y que los nuevos partidos, y los nuevos líderes, son mejores que los antiguos. Y eso no es cierto. Lo nuevo no es mejor que lo antiguo, ni tampoco lo contario. Las bondades de los productos nada tienen que ver con la etiqueta que los caracteriza y definen, ni con los envoltorios con que se presentan. En política pasa lo mismo. No es mejor el último que llega, ni peor el que ya estaba. No es mejor el más vistoso, ni peor el más discreto. La diferencia entre unos y otros es que los nuevos partidos, y los nuevos líderes, están obligados a llamar la atención a cualquier precio. Tienen que ocupar espacio mediático y mental entre los ciudadanos. En definitiva, hacerse ver y, para ello, se valen de todo.
Explico todo esto porque en Montcada i Reixac algunos vecinos me vienen diciendo hace tiempo que partidos como Ciutadans, o Plataforma x Catalunya, y otros parecidos, pueden llegar a tener representación en el Pleno municipal y que eso sería positivo para la ciudad. Y yo siempre digo lo mismo. Eso sólo será cierto si detrás de las nuevas siglas hay algo más que juventud, confeti, demagogia y populismo. Es decir, si hay un proyecto de ciudad, un camino definido, si hay la voluntad de compartirlo, y la responsabilidad de recorrerlo junto con el resto de fuerzas, más la seriedad de llevar a cabo un proyecto político para nuestra ciudad, entonces será positivo. Si no es así, si esos nuevos partidos y sus nuevos líderes sólo buscan proyectar su ambición personal o en su programa electoral todos piden lo mismo o, incluso peor, no llegan a definir lo que proponen, simplemente, poco o nada aportarán a la ciudad. En política, los personalismos huecos fracasan. Recientemente, hemos visto en la ciudad determinados proyectos de esta índole que no han fructificado.
En Montcada i Reixac, serán siete las candidaturas que se presenten a la próximas elecciones del 22 de mayo: PSC, CIU, ICV, ERC, PP, Ciutadans i Plataforma x Catalunya. La trascendencia es tal que nadie puede quedarse con los brazos cruzados en su casa. Los ciudadanos elegiremos la configuración del futuro gobierno de la ciudad y lo haremos con memoria y con visión.

Los jóvenes existen

2011-03-31T00:19:00.002+02:00

No es de extrañar que buena parte de la juventud de nuestros pueblos y ciudades, mire de reojo la política y los políticos, la economía, el futuro más inmediato, los partidos políticos y las próximas elecciones. No es rara esa visión, pero no por ello estamos obligados a conformarnos, a resignarnos.

No es nuevo que la juventud utiliza códigos distintos que el resto de grupos de edad. Actitudes, expectativas y comportamientos son diferentes en una persona menor de 30-40 años que una que los supera.

Ahora que tenemos elecciones a la vuelta de la esquina muchos se preguntan qué opinión tienen los jóvenes de la política, si votan o no y por qué lo hacen. Los estudios demoscópicos y muchos politólogos nos dicen que, generalmente, los jóvenes se abstienen más, muestran un gran desafecto y rechazo hacia la política y hacia los políticos, desconfían de los partidos de siempre, son más permeables a la moda del momento, más extremos que el resto de grupos de edad y, actualmente, con una tasa de desempleo del 40%, no tienen muchas esperanzas de poder vivir mejor que sus padres, los jóvenes viven alejados de la política ya que los temas políticos tienen poco interés en sus proyectos de vida y en su vida cotidiana. Además, muestran una visión muy crítica y desconfiada hacia la política. Los jóvenes exigen un modelo político más cercano a sus preocupaciones y necesidades, que tenga en cuenta sus opiniones, y que muestre voluntad para solucionar problemas mediante actitudes constructivas de colaboración.
Toda esta radiografía de la juventud es inédita. Es la primera vez en nuestra historia que las cohortes de gente joven, con más formación que ninguna otra hasta el momento, más dominio de idiomas, con un gran manejo de las tecnologías de la información y la comunicación, tienen unas esperanzas tan deprimidas en su calidad de vida. Además, los jóvenes hace tiempo que han dejado de acercarse a la política “de los adultos”, no la sienten propia, sólo la tienen como diana, y buscan refugio entre iguales, comparten códigos similares y estéticas tribales y se relacionan lo justo con el mundo adulto. Hacen la guerra por su lado. Alguien dijo que quien a los 20 años no es revolucionario, no tiene corazón. Opino que esta frase no es aplicable hoy en día, pues son ellos los mas descorazonados y parece que tengan que demostrar las cosas dos veces. El resultado de todo esto son altas tasas de desafección hacia el status quo político del país, y buena parte del modus vivendi de nuestra sociedad.
Los jóvenes de hoy en día están más informados que sus padres pero desinteresados del mundo que se les ofrece y tienen un pronóstico sombrío de su futuro. La principal vía de socialización, tránsito y consolidación en el mundo adulto es el trabajo, es la independencia económica y los jóvenes, sin él, y sin esperanza de conseguirlo a corto y a medio plazo, lo están pasando mal, muy mal. Su precariedad y sus pocas expectativas nos afecta a todos. Lastra la salud de nuestra sociedad.
El refugio a esa cierta desesperanza son las relaciones con sus semejantes y la red, Internet. El activismo de los jóvenes en internet es impresionante. Concentraciones, movilizaciones y denuncias de tal o cual suceso tienen en ellos y ellas el origen de una viralidad que no pasa desapercibido para nadie.
Entre todos y todas, podemos y debemos mejorar las cosas. No debemos resignarnos aceptando como inevitable ese descontento, dando por perdida la batalla. La juventud siempre ha sido la savia nueva de nuestra sociedad. En ella se han gestado grandes cambios de rumbo que han marcado la historia. Sin ella, sin la juventud, no existiría el futuro. Debemos contar con su visión del mundo. Hay que luchar contra el desánimo, contra la falsa creencia de que todo está hecho, que nada puede ser cambiado. Al contrario, todo estar por hacer. El siglo XXI es el siglo de las grandes revoluciones y todos debemos participar activamente. Los jóvenes son y serán clave en todo este proceso. Lo están siendo ya en muchos países emergentes. Muchas cosas están por hacer y todo está conectado. ¡Que nadie lo olvide!

La juventud no es un tiempo de la vida, es un estado del espíritu.

Mateo Alemán (1547-1615), escritor español.

La dedicación a la cosa pública (y 2)

2011-03-19T00:04:00.001+01:00

Decíamos en el anterior artículo que erradicar el estigma negativo de la dedicación a la política es una asignatura pendiente de nuestra democracia. Y, a partir de aquí, formulábamos la siguiente pregunta ¿qué podemos hacer para que se vea normal que haya gente que quiera dedicarse a tareas políticas y poder tener el respeto y la complicidad de la ciudadanía? Ahora que estamos a punto de iniciar un nuevo proceso electoral, aquí van algunas ideas que pueden contribuir positivamente a esta reflexión.
La actividad política no puede ser una profesión y las compensaciones económicas de los cargos públicos nunca deberían estar por encima de la media de lo que, en tareas privadas, podría obtenerse de semejante dedicación y perfil profesional.
Evidentemente, todo el mundo tiene el derecho a dedicarse a la política, pero deberíamos exigir una cierta experiencia, un cierto entrenamiento. Es decir, debe ser gente con algo de mundo, aunque sea poco, no que acabe de salir del nido. No puede ser que opten a representar a la ciudadanía personas que nunca han trabajado o, habiéndolo hecho, sólo han estado en su organización política, en muchos casos ni eso, y con una entrada digital. Es decir, a dedo. Con más frecuencia de lo saludable, vemos cómo muchos militantes entran en las nóminas de los partidos desde bien jóvenes y, a partir de ahí, van trepando en el peor sentido de la palabra. Sin necesidad de estudiar demasiado, de formarse, de aprender idiomas, ni saber recitar dos líneas sin una chuleta delante, están ahí. En estas circunstancias, cuando la política se transforma en una “profesión”, y además fácil, ejercida a través de los partidos, es muy duro marcharse, porque, muchos de la han vivido así, en el mercado laboral no tienen ni oficio ni beneficio. Cualquiera que está en esa situación hace lo que sea por permanecer en el aparato.
Para evitar esta perversión sería positivo introducir factores en las elaboraciones de las listas por los cuales el candidato elegido lo fuese por sí mismo, por su implicación en el territorio, no porque es amigo del secretario de organización de turno. Es el viejo debate entre listas abiertas y cerradas que cada vez se hace más urgente resolver en nuestro país. Ligado a esto, como hemos indicado antes, está la limitación de los mandatos. Por poner un ejemplo cercano, es curioso observar cómo todos los ciudadanos, y políticos de un signo u otro, han criticado el intento de Hugo Chávez para perpetuarse en el poder liquidando el límite del tiempo en su mandato presidencial; pero nadie sugiere, ni por asomo, que también en España se imponga un límite a los mandatos.
También, dentro de las listas abiertas, se puede y debería contemplarse la participación de la ciudadanía en elecciones primarias para configurar esas listas. Porque las organizaciones políticas no pueden ser oficinas de colocación, ni el lugar donde encontrar tratos de favor. También debe existir una estricta normar que evite compatibilizar cargos públicos. Creemos que no puede ser que un alcalde o un concejal sea, al mismo tiempo, parlamentario. Por otro lado todas las contrataciones de personal tienen que seguir la misma normativa y se tienen que limitar los cargos de confianza, comisionados y asesores. El actual sistema no puede ser la puerta falsa para proliferar cargos y enmascarar la incompetencia de muchos. Además, también se tendría que revisar y cambiar el papel tan presidencialista de la organización municipal.
Transparencia y democracia interna son las únicas medicinas para hacer que los partidos sean instrumentos nobles de nuestra democracia. Será así cuando, quizá, la dedicación a la política, de forma temporal y transparente, pueda llegar a ser atractiva para aquellos que no son “políticos” tal y como lo entiende nuestra sociedad actualmente.
Nuestro sistema necesita revisarse para mejorar y atraer a gente de fuera de los partidos para revitalizar el juego democrático, si no es así, la partitocracia se erigirá coma la verdadera triunfadora del juego democrático, no de la democracia.

Hay dos maneras de llegar al desastre:

una, pedir lo imposible;

otra, retrasar lo inevitable.

Francisco Cambó (1876-1947), político español.

César Arrizabalaga y Carlos Guijarro

La dedicación a la cosa pública (1)

2011-03-17T14:21:00.000+01:00

Para los verdaderos demócratas, la política como la concibió Aristóteles, es el arte de controlar y conciliar los diversos intereses del Estado, para el bien común de la sociedad. En la política, o prevalece el intento de construir un orden de paz, libertad y prosperidad, en el que se desarrolle la convivencia humana, o prevalece la simple lucha por el poder.
Hace escasos días buena parte de la prensa europea publicaba una encuesta realizada en algunos países de Europa que manifiesta la apatía de los ciudadanos por la política, y la desconfianza que tienen los ciudadanos en que los políticos resuelvan los problemas de la sociedad. La noticia no es nueva, como tampoco los datos que la corroboran, ni fácil el contexto económico que a todos nos ha tocado vivir, o la magnitud de los problemas a resolver. No hay duda que tenemos sociedades tensas, y muy distantes de la política y de los políticos. Pero, paradójicamente, hoy más que nunca, la dedicación a la cosa pública, la participación en los asuntos públicos, resulta de vital importancia para la propia democracia.
Una de las actividades que más necesita nuestra sociedad es la dedicación de la ciudadanía a la tarea política. Somos muchos los que estamos convencidos que todo el mundo debería dedicar una parte de su vida a esta actividad. Es muy gratificante trabajar para resolver los problemas que afectan a la mayoría, pero, desgraciadamente, cada vez menos gente da el paso adelante y asume el compromiso de dedicar su tiempo y energías en pro de la colectividad. ¿Cuales son las razones de ese desprestigio? ¿Por qué los que se dedican a la política son una diana continua para el menosprecio de las tertulias de los medios y la burla constante de los humoristas? Las causas son varias y aquí apuntaremos algunos temas importantes.
En primer lugar, partimos de la premisa que los partidos políticos son irreemplazables en una democracia. Aún así, llegan a existir elementos perjudiciales que pueden poner en peligro la salud del sistema. Esto puede combatirse de muchas maneras, entre otras, con listas abiertas, limitación de mandatos y cuentas claras. Es evidente que una minoría de corruptos, e impresentables, han ensuciado la marca “política” de una mayoría de personas integras, responsables y comprometidas con la POLÍTICA, en mayúsculas. Personas que dedican una parte de su tiempo para intentar resolver los problemas de la comunidad. Y aquí están todos, desde el PP, hasta la izquierda abertzale, nos guste o no nos guste. Las reglas de juego están para todos, no sólo para los que piensan como uno.
Cuando se aboga por la dedicación a la cosa pública no sólo podemos pensar en los cargos institucionales u orgánicos, también en organizaciones de todos tipos, en actividades altruistas que contribuyan, con su granito de arena, a mejorar todo aquello que compartimos, ya sea en el espacio público, relaciones de vecindad o necesidades sociales. Pero la pregunta clave es ¿qué hacer para que la dedicación a la cosa pública se libere del estigma negativo que nuestra sociedad le ha asignado?
De entrada, es necesario e imprescindible, limitar por ley los mandatos de los cargos orgánicos e institucionales. Con la actual duración de cuatro años, el límite debería ser dos legislaturas y, sólo en situaciones muy justificadas, tres mandatos consecutivos, así como poder votar listas abiertas. La legitimidad del cargo electo se obtienen del electorado, y debe imponerse a la tesis que considera que esa legitimidad la da el partido que lo designa.

No pensar más que en sí mismo y en el presente es,

en la política, una fuente de error.

Jean de la Bruyère (1645-1696), moralista francés.

César Arrizabalaga y Carlos Guijarro

El cambio en el socialismo catalán es inevitable

2011-03-11T20:33:00.007+01:00

Publicaba Francesc-Marc Álvaro hace escasos días un articulo en La Vanguardia que, bajo el título Coolhunters para el PSC, elaboraba una diagnosis bastante aproximada de las causas de la (relativa) deriva del PSC. El artículo tenía un cierto interés por el analogismo entre moda y política. Venía a decir que el PSC, en los últimos tiempos, se ha dedicado más a cazar tendencias que no a (re)construirse sólidamente y a remozar su proyecto político. Sin entrar a valorar el fondo del artículo, o al autor, que como es sabido es de un filoconvergente militante, y perjuro de todo lo que huela a socialismo, catalán o no, me gustaría completar y matizar sus apreciaciones.
Hace tiempo que vengo diciendo que no se puede pretender gobernar, o ser una alternativa seria, sólida y de futuro, simplemente dando una mano de pintura al personal, o a tu ideario, y capear el temporal a base de cazar tendencias, promocionando gente guay y elegante que sepan transmitir frescura y proximidad, gente cool, con telegenia. Esto para el cine sí, para vender dentífricos también, pero en política no basta. Tiene que haber chicha y músculo. Lo de incorporar (sólo) caras nuevas con sonrisas Profident, acaba en fiasco, ¡fijo! Como en el deporte, sólo se gana con jugadores entregados, entrenados y convencidos. Que conocen el terreno, con cicatrices, y que provienen de equipos inferiores. No es suficiente con tener ambiciones desmesuradas, y querer comerse el mundo, tiene que haber realismo, autocrítica, reflexión en lo que haces y de lo que has hecho, y rendir cuentas ante los fracasos. Los entrenadores son responsables del resultado que obtienen con los equipos que han creado. Las estructuras de los partidos tradicionales han suplementado, en gran parte, el pensamiento de la sociedad en general y, últimamente, son más frecuentados por arribistas serviles que por idealistas. Imponiendo su visión de la realidad, se han convertido en máquinas de ganar elecciones y compiten, prácticamente, por los mismos votantes, y estos van a reaccionar con una solución sencilla, querrán más política, ¡seguro! Pero lo harán en lo que entiendan diferente, pues la solución es bien sencilla: no es menos política sino más.
Con la perspectiva de los años y, sobre todo, por la experiencia en labores de gobierno, sé que con un brochazo por aquí, un toque fashion por allá, una chica mona o un chaval guapote, no es suficiente para hacerlo bien y menos coaligándote con cualquier partido para gobernar a cualquier precio. Se acaba pagando. La gente no quiere el cartón-piedra, por muy reluciente que se presente, porque, cuando hay granizo o llueve, se deshace, no aguanta el peso de las inclemencias, y en los tiempos que corren, abunda el temporal, que afectará, de forma muy particular y claramente, a los malos políticos.
Desde hace tiempo vengo advirtiendo que el cambio en el socialismo catalán es inevitable. Llegará, tarde o temprano. Nadie lo duda. Lo que pocos se preguntan es si será “ordenado” y sin costes. Me refiero a que el riesgo de recesión en el tradicional voto socialita se dispara cuando nadie rinde cuentas, cuando todo el mundo actúa cómo si no pasara nada, como si el elector fuese cuanto menos iluso y con un voto mecánico.
Los líderes políticos, cuando acaban un ciclo, deben facilitar los cambios, la sucesión, en vez de verse desbordados por ellos, y empujados por otros. Estoy seguro que en el PSC el cambio será “ordenado”, pero me temo que después de ver por enésima vez la sangría en votos y la desbandada electoral que vaticinan los sondeos para las municipales del 22 de mayo. ¡Ojalá que me equivoque!
En tiempos de cambio, quienes estén abiertos al aprendizaje se adueñarán del futuro, mientras que aquellos que creen saberlo todo estarán bien equipados para un mundo que ya no existe. Eric Hoffer (1902-1983), escritor y filósofo norteamericano.

La planificación estratégica no es una carta a los Reyes (y 2)

2011-03-01T00:04:00.000+01:00

Decía en mi anterior reflexión que la planificación estratégica no es una lista de la compra, donde se incluyen todas las cosas que deseo tener, sino la visualización del escenario que, como colectivo, queremos encontrarnos de aquí a diez/quince años, e incluso más, y, sobre todo, que defina qué pasos tomar para llegar a él.
Quizá sea un tanto idealista pero soy de la opinión que la planificación estratégica no debe aprovecharse de los periodos electorales −porque la desacredita miserablemente−, para decir a la gente lo que se ha hecho, aunque no hayas participado en ello, o lo que vas a hacer, porque la gente puede acabar pensando que estás haciendo propaganda electoral y no te crea. Es, por lo tanto, una visión de largo plazo. Su marco temporal puede extenderse a décadas. Trasciende un determinado período de gobierno, lo que la define no como un plan de un gobierno determinado, sino un proyecto común de toda la comunidad para que pueda desarrollarse a lo largo de varios períodos de gobierno, con independencia del signo político de los mismos. En definitiva, es un proceso orientado a facilitar al gobierno de la ciudad, y sus instituciones privadas, la definición consensuada de metas y objetivos a medio y largo plazo, e involucra a los agentes sociales y económicos de la comunidad a lo largo de todo el proceso.
La planificación estratégica, claramente, es un producto colectivo, basado en la participación, en el diálogo y en la generosidad de muchas personas y colectivos que dedican su tiempo y sus energías en la mejora de la ciudad. Y, como tal, es de justicia reconocer ese esfuerzo y esas aportaciones.
Me decían las personas que citaba en la anterior reflexión que en ninguna parte del documento de esa supuesta actualización del Plan Estratégico de Montcada aparecen los protagonistas. Parece que el recurso al Photoshop, como hizo recientemente el diario As para borrar de la fotografía a jugadores del Barça que “molestaban” en el análisis de una jugada, es una práctica extendida más allá del ámbito deportivo. Me confesaban que era como si alguien quisiera presentar el proyecto deportivo de un equipo de fútbol, y en la fotografía sólo apareciese un campo vacío. Aunque se ven espectadores, y algunos periodistas, nadie más aparece, ni jugadores, ni equipo técnico o directivo, ni peñas, ni nada de nada. La mayoría de protagonistas e impulsores han desaparecido por arte de magia en todos los documentos y fotografías del Plan Estratégico. Me estoy refiriendo a todos los que han contribuido a su realización: regidores, tanto del gobierno como de oposición, miembros de la sociedad civil y de las asociaciones, personalidades, además de técnicos y profesionales que lo han dirigido. Da la sensación cómo si molestase reconocer la contribución que tanta buena gente ha hecho en el diseño de la ciudad que vivimos, y en la ciudad que soñamos. Nadie puede negar, aunque alguno intenten borrarlo de la memoria colectiva, la importante aportación que tanta gente ha realizado en la planificación estratégica de nuestra ciudad.
Como he dicho en alguna ocasión, lo que más cuesta ganar es la confianza de la gente. Ésta sólo se consigue con años de trabajo honesto y continuado, pero se pierde de forma inmediata cuando aparece la mínima sospecha de manipulación o de aprovechamiento táctico y electoral.
La planificación estratégica va más allá del ciclo político y se desarrolla al margen del interés político y electoral, porque se diseña pensando en la ciudad y en el futuro, no en las elecciones siguientes o en los intereses políticos, y menos personales.
“Mi padrino me dijo que había dos tipos de personas: los que cardan la lana y los que se llevan la fama. Me recomendó que mirase de ser del primer grupo; había menos competencia”. Indira Gandhi, política india (1917-1984).

La planificación estratégica no es una carta a los Reyes (1)

2011-02-26T13:59:00.000+01:00

Hace unos días coincidí con varias personas de Montcada que han participado, y algunas continúan haciéndolo, en la elaboración del Plan Estratégico de Montcada. Me confesaron, entre sorprendidas y decepcionadas, que algo no se está haciendo bien cuando se habla de planificación estratégica en la ciudad. Explico todo esto porque, recientemente, el Ayuntamiento de Montcada i Reixac ha presentado lo que ha dado en llamar una actualización del Plan Estratégico de la ciudad. Yo, con todo el respecto del mundo, sin querer molestar a nadie, pero con la humilde modestia de haber sido el impulsor de las diferentes etapas de planificación de ciudad en los últimos doce años, quisiera hacer algunas aportaciones al respecto. La primera, y fundamental, es que planificar es proyectar la ciudad hacia escenarios con mayor riqueza social, no es escribir una carta a los Reyes. Planificar no es listar las cosas que pides para que te las traigan. Planificar es hacer cosas para ir hacia el escenario que quieres encontrarte en el futuro, porque nadie te va a traer nada sin tu iniciativa. Todo el mundo sabe escribir una carta a los Reyes, pero de lo que se trata es de saber ver las verdaderas decisiones que influirán en la calidad de vida de la ciudad y de los ciudadanos. En definitiva, la visión integral de la realidad urbana no se circunscribe únicamente a la planificación urbanística (uso de suelo infraestructuras urbanas, etc.), el objetivo de la planificación es alcanzar, por encima de todo, una mayor competitividad económica y una mayor calidad de vida.

Las ciudades son motores de cambio y como tal deben proyectarse hacia él. Las ciudades son de las personas y para las personas, las que las habitan, las que las visitan y las que trabajan en ellas. La planificación estratégica de las ciudades debe inspirarse en las nuevas y buenas ideas, ni sólo en las buenas intenciones. No basta decir que queremos una ciudad moderna y sostenible hay que saber decir qué harás, qué pasos tomarás, en qué plazos, cómo se financiará y con quién contarás para ello.
Las personas vivimos en tramas urbanas compactas y densas con una utilización del territorio muy intensivo. Es decir, precisamos y utilizamos espacios comunes y públicos, nos movemos más que nunca y reclamos repuestas a los nuevos retos urbanos.
Los beneficios de una buena planificación estratégica se pueden enumerar. Ofrece una visión global e intersectorial del sistema urbano a largo plazo. Identifica tendencias y anticipa oportunidades. Formula objetivos prioritarios y concentra recursos limitados en temas críticos. Estimula el dialogo y el debate interno. Genera consenso y compromiso comunitario para la acción. Fortalece el tejido social y la movilización social. Promueve la coordinación entre administraciones. Implica a la iniciativa privada, y, particularmente, amplía la perspectiva política y social.
Por lo que hemos podido leer en el documento que habla de la actualización del Plan Estratégico de Montcada i Reixac, nada de esto aparece con claridad y observamos demasiadas lagunas o incógnitas que no dan respuesta satisfactoria a los grandes temas de ciudad.

Gobernar es algo más que mandar (y 2)

2011-02-15T21:26:00.002+01:00

En este mundo tan complejo como el que nos ha tocado vivir, sobra gente endiosada. Falta gente más “normal”, gente humilde y preparada, implicada y dispuesta a servir al colectivo. Ningún gobierno es ejercido por una sola persona, ya se trate de un déspota, un dictador, un monarca o emperador, un presidente tirano, su primer ministro, o el alcalde más democrático. Siempre el gobernante se ve en la obligación y en la necesidad de acompañarse de asesores y de otras personas en las cuales delegar determinadas funciones y obligaciones, pero no la responsabilidad, que es personal es indelegable. Porque es el gobernante el que, públicamente, rinde cuentas. Cuando toma una decisión, haya escuchado o no a sus asesores y a su equipo, sea cual sea el impacto de esa decisión en la sociedad, toda la responsabilidad será siempre suya.
A veces me pregunto cuanto tiempo falta para que, de una vez por todas, haya la suficiente valentía política para mejorar nuestro sistema electoral. El actual modelo de listas cerradas y bloqueas, donde los ciudadanos eligen o rechazan conjuntamente el pack que les ofrece los partidos, es un mal sistema. Ahora es el partido el que, internamente, elige a sus candidatos y decide el orden en el que se presentan. Tal y como están las cosas, para poder entrar en las listas, no se prima, necesariamente, la excelencia, la preparación, o el conocimiento, sino la picaresca y la obediencia. Los partidos monopolizan todo el proceso. Salvo el caso de realizar primarias, un recurso poco frecuente y más anecdótico que común, la opinión de la ciudadanía no cuenta. El resultado final, con más frecuencia del deseado, es bien conocido por todos: candidatos y cargos electos poco representativos, frecuentemente con escasa formación, y con poco conocimiento del entorno, sin iniciativa personal y, sobre todo, con poco recorrido en la historia política, social o cultural de su ciudad. No es de extrañar que, viendo el panorama −y sino miren a nuestro entorno más cercano−, la ciudadanía acabe desencantada, vaya poco a votar y, cada vez más, desconfíe de la política y de los políticos. No sé si es tan contundente como señala Michel de Montaigne, en sus Ensayos, cuando, citando a Plutarco, decía que sólo le corresponde mandar al hombre (o mujer) que vale más que aquéllos a los cuales manda, porque sino es así, son otros los mandan sobre él o ella y estos los que obedecen.
En una de las conversaciones de pasillo de las jornadas que citaba en la anterior reflexión, se acabó diciendo que, con un símil futbolístico, sobraban Cristianos Ronaldos o Mourinhos y faltan más Pep Guardiolas, Keitas o Pochettinos. Gente preparada y respetuosa, que trata bien a la gente, gente implicada, que se sacrifica por los demás, no sólo por sí mismo o por su familia. Que piensan más en el colectivo, que en las individualidades. Más en los demás que en el “yo” o en el “nosotros”.
Sabemos que el hábito no hace al monje, como el cargo no hace al político, ni la buena camiseta o las buenas botas al futbolista. Sobra gente distante e ilusionistas de barraca, porque gobernar es algo más que mandar, es comprender al colectivo al que sirves. Creerse omnipotente, infalible o todopoderoso, es infantil, a parte de un craso error, porque no existe ser humano, ni gobernante alguno, capaz de evitar las equivocaciones. Cualquier orden, ley o decreto siempre tiene consecuencias. Por lo tanto, quien gobierna primero debe calibrar las consecuencias para después dar una orden o emitir un mandato. No pocas de ellas son casi newtonianas: por cada fuerza ejercida en una dirección, existe otra de la misma magnitud, pero en dirección opuesta, verdadero origen de la palabra oposición en política.

Gobernar es algo más que mandar (1)

2011-02-13T21:35:00.000+01:00

Hace unos días tuve el honor de asistir a un seminario internacional que debatía sobre desarrollo, sostenibilidad y retos de futuro. Compartí las sesiones con ponentes de máximo nivel, altos cargos de organizaciones nacionales e internacionales, alcaldes, exalcaldes, ministros y exministros y máximos responsables en diferentes áreas. En uno de los debates, una de las preguntas clave giró alrededor de los retos de futuro de nuestras sociedades, de las posibles respuestas y de los obstáculos a salvar. Apareció un máximo consenso en que, sin la voluntad de la ciudadanía, sin su convencimiento, sin su disposición a seguir avanzando, colaborando, sacrificándose en lo necesario y esforzándose por conseguirlo, sin todo ello, las iniciativas políticas, por si solas, fracasan una y otra vez.
Digo esto porque, a veces, los políticos en activo opinan que a través del decreto, de la ley, de los programas, o de los presupuestos, es más que suficiente para hacer avanzar las ciudades, los estados, para crear ciudadanía. En suma, que las sociedades cambian a golpe de decreto. Y nada de esto es cierto. Son condiciones necesarias pero no suficientes. Porque gobernar en algo más que mandar, es comprender al colectivo al que sirves.
La confianza, esa amalgama de tres elementos que liga al propio sistema político con sus dirigentes y con la ciudadanía, se prepara a fuego lento, se consolida con el tiempo, y se afianza cuando existe sintonía entre valores y proyectos compartidos. Pero, a la menor de cambio, ese esforzado equilibrio puede acabar rompiéndose por falta de efectividad del propio sistema, por liderazgos débiles, políticos-marioneta o por el aumento de la distancia entre política y ciudadanía. Cuando esto sucede, la brecha aumenta, la confianza se esfuma, la ligazón desaparece, y todo se corta. Los tres elementos ya no maceran juntos, ya no están unidos, cada uno va por su lado.
El siglo XXI necesita no sólo dar repuestas a los retos diarios de nuestras sociedades, necesitamos hacerlo a partir de liderazgos emprendedores, dinámicos, visionarios, personalidades políticas que aglutinen, que sean las primeros en abanderar proyectos ilusionantes. Que, de forma democrática, arrastren masa crítica, estimulen, y activen proyectos compartidos.
Más que nunca, es necesario salir de los despachos −y no sólo cuando hace buen tiempo, o es periodo electoral−, dar la cara, comunicar, conectar con la gente, comprenderla, ayudarla, transmitir confianza en sus posibilidades, en nuestras posibilidades, ponerse en el mismo plano que la gente. Y lo que es más importante debemos enfrentarnos diariamente a la inevitable esencia de la naturaleza humana: es imposible contentar a todo el mundo. Porque por más oportuna, fantástica, positiva o acertada que sea una orden o la decisión del gobernante, siempre existirán personas y grupos que se opondrán, que no les agrade. Ninguna sociedad es homogénea. Todo lo contrario, está compuestas de conjuntos de individuos, cada cual único, sin duplicado. Y eso nadie lo puede evitar y menos cambiar.

¡O avanzamos juntos o no avanzaremos! (y 2)

2011-02-01T12:46:00.001+01:00

En Montcada i Reixac las primarias no son novedad. Celebramos las primeras en 1998, en un contexto de crisis endémica de liderazgo socialista. Competíamos tres candidatos y pudieron votar, en urnas distintas, los militantes socialistas, los simpatizantes y la gente de la calle. Tras la votación, tuve el honor de ser elegido candidato para las municipales de 1999 por abrumadora mayoría en cada una de las tres urnas. Quiero destacar que, en aquel 19 de Junio de 1998, cuando celebramos las primeras primarias socialistas de Montcada, todo el mundo pudo participar libremente. La consulta fue un proceso abierto y transparente. Asumí la responsabilidad de renovar el partido, y de liderar, un año más tarde, después de ganar las elecciones y ya como alcalde de la ciudad, una década de profundas transformaciones en nuestra historia. El aire fresco de aquel cambio impregnó a la militancia y después a la ciudadanía, que lo refrendó en las elecciones municipales de 1999 y en todas las posteriores hasta el día de hoy.
Ahora, por segunda vez, y después de 12 años que han pasado desde aquel no tan lejano 1998, los socialistas de Montcada i Reixac nos encontramos en un contexto con ciertas similitudes al de entonces. Nos hayamos en un momento crucial. Estamos viviendo una profunda crisis de liderazgos y de proyectos. Nuestras direcciones políticas se encuentran desorientadas, descolocadas. No podemos quedarnos con los brazos cruzados, sin hacer nada, esperando, cómo decía en mi anterior reflexión, que el tsunami electoral de la derecha nos pase la mano por la cara. No puede ser.
En esta situación, y ante el desencanto de la política actual, lo que necesitamos son personas avezadas, entusiastas, convencidas y capaces de volver a generar ilusión en el partido, pero sobre todo entre la ciudadanía.
En cualquier proceso electoral, el candidato debe ser elegido con tiempo suficiente para prepararse y conocer el terreno. Si otra persona da un paso adelante para competir por ese liderazgo es cuando algunos visionan que es un problema. Incapaces de verlo como un bien democrático, lo catalogan como conflicto y traición. Con frecuencia, los aparatos de los partidos parecen optar por sus candidatos, al margen de los ideales y de los valores que supuestamente nos orientan. Sólo parece primar el cálculo y la consigna.
En política hay que trabajar desde lo que yo catalogo una plataforma multicanal. Tienes que estar abierto a todas las sensibilidades del partido y de la sociedad en su conjunto. Porque ¡Ay de aquel político que únicamente trabaje para el sector al que se dice pertenecer, estigmatizando como enemigos al resto! El que se comporte así, está condenado al fracaso más estrepitoso. Las redes internas de clientelismo, y las dosis de amiguismo que acaban generándose, deterioran y perjudican notablemente al proceso, desacreditan al que lo potencia y lo condenan a la soledad. Rodearse de una corte palaciega besamanos es el prólogo de una corta carrera. ¡Cuantas cabezas no han rodado a lo largo de la historia por esa miopía política!
En Montcada, hace poco, estrenamos alcaldesa. Cogió el relevo y en las urnas lo debe refrendar. Ahora, más que nunca, es necesario acentuar la credibilidad, el contacto con la gente y sobre todo la solidez de nuestra posible candidata (que está pendiente de ratificación de una próxima asamblea). Toca hacer una política de proximidad, debemos acercarnos a la gente en estos tiempos de desafección política, y apreciar in situ la singularidad de cada barrio. Debemos conseguir la implicación ciudadana. Los candidatos a alcaldes no se improvisan. Se forjan con el trabajo continuo, con la dedicación, el convencimiento y las energías al servicio de la colectividad.
Sabemos que los ciudadanos no dedican mucho tiempo a la política. A la ciudadanía le gusta debatir y opinar sobre certezas, sobre proyectos creíbles y sólidos. Y ahora, es urgente definirlos, saber hacia dónde vamos, qué proyecto de ciudad ofrecemos, cómo y con quién lo vamos a realizar.
Son momentos convulsos los que nos ha tocado vivir, y necesitamos un fuerte liderazgo basado en personas implicadas, con criterio, con ideas, con valores. Necesitamos políticos de raza, no gestores de presupuestos y de consignas, o que agachen la cabeza sumisamente ante los dictados del mercado. Personas que se enfrenten a los retos de nuestra ciudad con coraje y convencimiento. Dando siempre la cara. En definitiva, alguien que marque el camino a seguir. Barack Obama, no hace mucho, lo determinó con claridad meridiana. No es un tema de personalismos, sino de proyectos compartidos, de ambición de mejorar y de energía para conseguirlo. Y en esta situación, en el discurso del estado de la unión concluyó diciendo que ¡o avanzamos juntos o no avanzaremos! Los socialistas de Montcada estamos en el mismo brete. No olvidemos nunca que el éxito o el fracaso es siempre el resultado de nuestras acciones.

¡O avanzamos juntos o no avanzaremos! (1)

2011-01-27T14:28:00.002+01:00

La frase que encabeza esta reflexión, extraída de un reciente discurso de Obama, espoleando a los norteamericanos en la lucha contra la crisis, es perfectamente exportable a la situación actual del PSC. Nos encontramos en un contexto de cambio y debemos contribuir positivamente a él y hacerlo conjuntamente. En estos momentos hay un debate abierto sobre determinados candidatos y candidatas socialistas para las elecciones municipales y la competencia interna que se ha generado para liderar las listas del PSC en Barcelona, pero también en Sant Cugat o Sant Esteve Sesrovires.
Yo creo que el recurso a las primarias es una asignatura pendiente en países que, como Francia, Italia o España, tradicionalmente han recurrido poco a este instrumento participativo. En cambio, otros sistemas políticos similares al nuestro las llevan a cabo con naturalidad. Soy de los que opinan que nunca hay que tener miedo de la sana competencia. Es sabido de todos que, muy frecuentemente, las primarias incomodan más al que ya está mandando, que al que pretende hacerlo, más a la dirección del partido, que a sus bases, y más a los que anteponen el interés personal al colectivo. Dicho esto, es razonable pensar que no siempre las primarias son necesarias, ni convenientes. Sólo lo son cuando se dan las tres condiciones: que haya serias dudas sobre liderazgos, cuando el contexto electoral lo sugiere y cuando no es un capricho del primero que se le antoja.
Centrándome en el caso de las primarias en la ciudad de Barcelona, es evidente que hay voces interesadas que intentan agriar el debate y enfrentar candidatos, además de erosionar al PSC y desacreditarlo como opción seria y contrastada de gobierno. Hereu ha sido, y continúa siendo, un excelente alcalde. Montse Tura ha sido, y continúa siendo, una incansable trabajadora, excelente consejera en diferentes gobiernos de la Generalitat y veterana alcaldesa. Los dos candidatos tienen un gran reto, contrastar ideas y proyectos, huir de la tentación a la descalificación y el descrédito y hacerlo de forma impecable y transparente. Porque lo que hay en juego no es si Tura es mejor que Hereu o al revés, sino quien de los dos es más capaz de parar el tsunami electoral de la derecha. De lo que se trata es de evitar que caiga una pieza más del estado de bienestar que tantos años nos ha costado conseguir, un modelo de ciudad pensado para las personas, no para el mercado, basado en valores humanos y que tutela a los más débiles, a los más desfavorecidos. También debemos sobreponernos al derrotismo que muchos intentan inocularnos.
Pero, por encima de todo, hay que pensar no en el día 19 de febrero, que será el sábado que se celebrarán las primarias en Barcelona, sino, en el 20, en el día siguiente. En el día después, porque a partir de ese día, sea cual sea la persona que asuma la responsabilidad, todos debemos trabajar juntos para conseguir una nueva victoria socialista en Barcelona y en aquellos municipios donde los socialistas también organicen primarias.
Como decía Obama, no hay opción: o avanzamos juntos o no avanzaremos. ¡Sabemos hacerlo, podemos hacerlo y lo vamos a hacer!

El cambio de electrodomésticos

2011-01-14T07:54:00.001+01:00

Hace muy poco un gran amigo mío, con un tono de sana analogía política, me vino a decir que los electrodomésticos duran, de media, aproximadamente, diez años. Y continuó diciéndome que, en Montcada i Reixac, los últimos electrodomésticos los cambiamos hace más de diez años, por lo que parecía que había llegado el momento de la renovación. Pero ¿por donde empezar? se preguntaba. Él se refería claramente a los partidos políticos, y en particular a la renovación de la candidatura del PSC en Montcada para las elecciones municipales de este año. Reproduzco a continuación, la conversación que mantuve con él.

Yo creo que, ahora que disponemos de experiencia y conocemos el territorio, lo primero que hay que hacer es un estudio de situación. Vaya por delante que no se debe improvisar. Se debe realizar una buena inversión para poder tener los electrodomésticos más adecuados y los que mejor se adapten a las necesidades y al servicio que deben cumplir. Si tenemos que renovar un partido, nuestro partido, hay que actuar con seriedad, y rigor.
Antes que nada, hay que pensar que trabajamos con personas, no con máquinas, ni con muebles. Trabajamos con material sensible. Debemos operar con objetividad, seriedad y respeto hacia todos, y aquellos que no se adaptan a los nuevos tiempos, que no tienen el perfil adecuado, en definitiva, que no suman, sino que restan, no pueden, con su presencia, desacreditar las siglas, ni la experiencia, o el bagaje y los éxitos conseguidos. Vaya por delante que no hay que herir gratuitamente las sensibilidades de nadie y es nuestra obligación saber valorar todo aquello que pueda ser útil, sin desaprovechar experiencia o conocimiento.
¿De dónde tiene que venir la renovación? Soy del parecer de que tenemos que pensar en aquellas personas que han trabajado en segunda línea, que han acumulado experiencia, que han participado activamente en proyectos compartidos, que muestran empatía, que saben sumar y no restar. Estas personas deben tener protagonismo y no dejarnos llevar por la moda del momento, aquella que da más importancia a la forma que al fondo, al continente que al contenido. Y, sobre todo, tenemos que afinar mucho y ser agudos para descartar a aquellas personas interesadas que, con un interés meramente personal, se nos han acercado con la única finalidad de obtener un cargo público o un trato de favor. Personalmente, lo tengo muy claro: ser mujer o joven, o cualquier otra cuota demográfica, puede ser una condición positiva y necesaria de representación, pero no suficiente para desempeñar cometidos de responsabilidad. Hace falta, además, capacidad, actitud proactiva y aptitudes para realizarlas.
Entonces, ¿cómo es que hay tantos problemas cuando se plantea que ha llegado el momento de la renovación? La experiencia me dice que es porque, este tema, no está ni bien planteado, ni bien resuelto en los estatutos que nos rigen. Pero esto lo dejo para otro día.
Como decía mi buen amigo, los electrodomésticos duran diez años y cuando llega el momento de cambiarlos hay que acertar en la renovación, no dejarse llevar por ofertas espectaculares, por envoltorios glamorosos o por la publicidad engañosa. Lo barato se acaba pagando caro.

Hacia el desfiladero

2011-01-11T19:03:00.003+01:00

En las últimas semanas están saliendo a la luz pública determinados asuntos que cuestionan la eficacia del modelo de partido político que impera en nuestro entorno. Uno de estos ejemplos es el caso de Antonio Asunción, antiguo ministro de Interior y veterano militante de los socialistas valencianos, que está siendo duramente criticado por el PSOE por “osar” tener criterio propio y distinto del aparato del partido. Antes lo fue Tomas Gómez, criticado por postularse frente a la candidata de Zapatero en Madrid, Trinidad Jiménez, para disputar a Esperanza Aguirre la comunidad de Madrid en mayo de este año. Otro caso parecido es el de Álvarez Cascos que también, enfrentándose a su partido, el PP, se presenta como candidato sin tener apoyo de la ejecutiva popular. Recordemos que entre los populares, la ausencia de democracia interna real –que no formal–, es una característica propia que los distingue por encima de la media. En Catalunya también nos encontramos con los casos de Joan Carretero, cuando dio el portazo a ERC, o de Pasqual Maragall con su salida del PSC. Y, recientemente, la desconfianza injustificada que genera entre el aparato de partido la candidatura de Montse Tura para la alcaldía de Barcelona.
Pero ¿qué está pasando con todo esto? Simple y llano, lo que pasa es un síntoma de lo anquilosado de nuestro sistema de partidos. Los partidos políticos que tenemos en Catalunya y en España son maquinarias que funcionan a través de una férrea disciplina jerárquica, de una obediencia ciega, del sometimiento a los dictados de la cúpula del aparato. Son estructuras militarizadas. Lo que decía Alfonso Guerra que “el que se mueva, no sale en la foto”, ilustra mejor que nada esta realidad.
Con el sistema de partidos que tenemos se ganan unas cosas y se pierden otras. Lo que se gana es mostrar una imagen de unidad y de planificación centralizada en estrategias políticas, supuestamente amplias, que van más allá de lo local. O lo que es lo mismo, los generales, desde sus despachos, saben mejor qué conviene a su ejercito, que no los capitanes o tenientes, cabos o soldados rasos a cientos de kilómetros de sus jefes. Pero, en cambio, se pierden otras cosas. La más importante es la selección natural de cualquier organización. Así, los que gobiernan no son, necesariamente, los más capacitados o expertos, ni los que llevan más años, sino, con mucha frecuencia, y más en unos partidos que en otros, los más obedientes y sumisos, aquellos que mejor interpretan las palabras de sus superiores, mejor saben hacer la pelota, o mejor se mueven en la corte palaciega.
Los partidos viven atrincherados en sí mismos, de espaldas a la sociedad, con una lógica interna que no estimula el debate, que no provoca la generación de nuevas ideas, el contacto con los ciudadanos. Hay determinados partidos políticos y estilos de gobernar que operan en un ambiente muy cargado, muy viciado, con neblina continua, con poco aire y poca luz, con pocas ventanas y pocas puertas.
Tenemos cargos electos que no rinden cuentas al electorado, que se esconden tras las siglas del partido y que sólo cada cuatro años, y de forma muy difusa, explican que han hecho o qué harán y no lo vuelven a hacer hasta pasado cuatro años más. Ello no quiere decir que no haya categoría política, intelectual o humana entre nuestros políticos, sino que aquel que la tiene, y depende jerárquicamente de capitanes o generales mediocres, se enfrenta a una doble dificultad. Por un lado, tolerar la mediocridad de sus superiores, intentándola corregir y reconducirla, para no quedar fagocitado por ella, y por otro, y simultáneamente, distanciarse de ellos, marcando perfil propio, sin herir sensibilidades, ni tensionar al propio partido. Adolfo Suárez fue un especialista en este tipo de equilibrios nada fáciles de mantener.
Aún así, con más frecuencia de la que parece, se capta a la mediocridad, y se promociona su ascenso. El resultado es que tenemos ejércitos que parece que van directos al barranco, dirigidos por generales que dirigen sin saber y soldados que obedecen ingenuamente esperando una victoria que no llegará. Los viejos y no tan viejos generales jubilados, bregados en cientos de batallas, asisten atónitos no sólo al olvido y al desprecio a que los han condenado la Junta de Jefes del Estado Mayor de su Partido, sino a lo suicida de una táctica que como ésta se dirige directamente al desfiladero.
La esperanza que tenemos es que los nuevos oficiales con mando en plaza sepan corregir a tiempo la dirección de una estrategia equivocada, sortear el barranco, encarar bien el puente y pasar victoriosos al otro lado de la cañada. Por suerte, la sociedad es soberana y tiene una madurez democrática mayor que la que muchos creen y acaba rechazando lo que no sirve, esté impuesto por quién esté y por muchos galones que tenga. La no concordancia entre esos intereses es la principal causa de la gran fractura entre la sociedad y sus políticos, porque la sociedad espera y exige de los partidos que la gobiernan, y de sus dirigentes, liderazgo y preparación, amplitud de miras y espíritu de servicio, no servilismo. Aquel que encarne esos valores pasará triunfante el puente, el que no, dirigirá sus ejércitos al barranco.

Acaba una década (y 2)

2011-01-04T13:16:00.000+01:00

Decía en mi anterior reflexión que, en perspectiva histórica, Montcada i Reixac ha empezado a vivir su propio Renacimiento hace escasamente una década. No es el momento de enumerar todas y cada una de las intervenciones municipales que el gobierno de la ciudad ha llevado a cabo en los últimos años. Solo quiero destacar una cosa. Siempre hemos actuado con el fin de primar lo necesario en cada barrio, y lo hemos hecho invirtiendo más donde más falta hacía y menos donde más había. Mi objetivo número uno fue mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, conectar la ciudad interna y externamente, y multiplicar la oferta de servicios, equipamientos e infraestructuras. Los resultados están ahí. Negarlo sería absurdo: salta a la vista el cambio tan espectacular de nuestra ciudad en los últimos años.

En estos últimos diez años de gobierno socialista en la ciudad no hay duda que hemos gobernado con generosidad. Aún teniendo mayoría, en los diferentes gobiernos municipales, desde el primer momento, ofrecimos compartir el gobierno a ICV-EUiA y a CiU, con el objeto de consensuar los grandes temas de ciudad. Siempre he creído que los gobiernos de concentración abordan con mayor rigor y pluralidad las grandes decisiones políticas, y así lo hemos hecho en los últimos años. El resultado, con las inevitables matizaciones, con CiU ha sido, más que bueno, impecable, y un desastre con ICV-EUiA. Invito a la memoria de cada uno a rescatar la época anterior, donde los conflictos políticos en el gobierno eran permanentes. Siempre he hecho bandera de la paz social para poder construir.
Con la perspectiva de los años y de mi propia experiencia política, a estas alturas, no me fío del diseño de ciudad de la derecha, de sus políticas, ni de inventos insustanciales de otros partidos minoritarios o inmaduros como ERC, Ciutadans o artilugios como el de Laporta o Plataforma PxC. Tampoco me da garantías el modelo actual de ciudad de los actuales dirigentes de ICV-EUiA en Montcada. A su actual líder no sólo le falta talla y visión política, además de liderazgo interno, debido a la soledad política en la que se haya, sino que de lejos se ve que reproduce el rancio populismo de los señoritos comunistas, aquellos que ni se implican, ni dan alternativas y, al contrario de sus predecesores, no bajan al ruedo político para no ensuciarse los zapatos. Sus formas, y estilo, no sólo lo desacreditan a él, sino, que erosiona la credibilidad de su propio partido. Con el PP pasa algo parecido. Sabedores de sus limitaciones electorales, les trae sin cuidado la ciudad. La utilizan como plataforma para proyectar su propaganda y, si pueden, a sus dirigentes. Nada más. Aplican la demagogia del todo vale, de la barra libre en política, con el objetivo de hacer el mayor ruido posible para hacerse ver. Con ERC, más de lo mismo. El continuo tono histriónico de su líder y de sus formas, más en la línea de la arenga mitinera que del debate político, la alejan una y otra vez del electorado y del gobierno municipal. Unos y otros basan su política en enchufar el megáfono y vender humo y crecepelo, nada más. Se conforman con aprovechar los Plenos municipales para agriar los debates, sin aportar nada creíble o realizable que mejore nuestra ciudad. Mención particular merece CiU. Con su aguda visión política, de ciudad y de país, y a pesar de ser minoritaria en Montcada, es la fuerza política que mejor ha sabido jugar sus cartas. Y lo ha hecho con valentía, asumiendo riesgos y responsabilidades en el gobierno municipal. Sus réditos políticos han sido notables.
Ahora nos encontramos en un contexto complejo. Se ha acabado la década con un 2010 que, particularmente, ha sido un annus horribilis, con una situación económica muy difícil, dudas en el relevo del gobierno municipal, incógnitas sobre los nuevos liderazgos y unos resultados electorales en las elecciones del 28-N que muchos ven como premonitorios para las municipales. Pero, aún así, sigo diciendo que debemos continuar confiando en nuestras posibilidades, en nuestro proyecto. Queda mucho por hacer, las grandes líneas están marcadas y las ideas definidas, y debemos construir desde los valores de la socialdemocracia, de la justicia social y de los principios de la izquierda moderna.
Continúo creyendo en Montcada i Reixac y en la apuesta socialista por una ciudad humana, abierta, moderna y vertebrada, con servicios y calidad de vida. No podemos dejar de trabajar, de ilusionarnos y de continuar liderando el gran cambio que ha vivido nuestra ciudad desde hace diez años. En la actual década debe continuar el Renacimiento particular de Montcada. No puede ser menos. Depende de nosotros. Está en nuestras manos.

Acaba una década (1)

2011-01-01T22:49:00.002+01:00

Con el fin de 2010 se ha acabado una década que para nuestra ciudad ha sido decisiva. Sin ningún tipo de dudas, en estos últimos diez años, Montcada i Reixac ha avanzado más que en toda su historia pasada. Y no lo digo yo, lo dicen los viejos del lugar y los historiadores más expertos. Quizá los primeros ejemplos históricos que más impactaron en nuestra ciudad estuvieron relacionados con el agua. Primero, cuando se canalizó su abastecimiento, dirección a la gran Barcelona, después cuando logramos vivir sin temer a los ríos que nos inundaban año sí, año también, o cuando conseguimos cruzarlos con seguridad. Pero de eso hace ya algún tiempo.
Sólo hace escasos años que Montcada empieza a aparecer en el mapa con la dignidad de una ciudad metropolitana, no asociada a penurias, miserias o catástrofes como era frecuente hasta no hace mucho. Entre todos le hemos dado la dignidad que requería y el respeto que precisaba.
Los socialistas hemos contribuido como el que más a esta nueva realidad. Y lo hemos hecho porque siempre hemos confiado en la ciudad, en nuestros potenciales, en la fuerza de la ilusión, en las personas que la habitan, en los vecinos y las vecinas, en los de siempre y en los nuevos. A lo largo de todos estos años, todo lo que planteamos desde el gobierno municipal se hizo pensando en ello.
Dibujar una ciudad como la nuestra sólo podía pasar por querer que los vecinos que la habitan se sientan seguros, orgullosos de su ciudad, cómodos en ella, cercanos unos a otros, con nuevos equipamientos, conectados con el exterior y con servicios de calidad. Con toda la humildad del mundo, creo que, desde que el PSC gobierna la ciudad, el salto cualitativo que ha vivido Montcada no encuentra parangón alguno en toda su historia. Y en el balance de esta década que concluye con el 2010 creo que es de justicia reconocer esos logros y sus diferentes protagonistas.
Cuando en 1999, ganando la alcaldía de Montcada, asumí la máxima responsabilidad de la ciudad empezó el verdadero cambio después de años de gobierno de la vieja guardia comunista y ex-comunista. Empezamos a trabajar para la Montcada i Reixac del futuro con los escasos recursos que disponíamos y con un nivel de deuda astronómico que limitaba nuestro margen de maniobra, pero lo hicimos con convicción, empeño y sacrificio. Conseguimos sanear las finanzas, mejoramos los recursos municipales, adaptándolos a las nuevas necesidades de los ciudadanos, y lo hicimos pensando exclusivamente en la ciudad, en los vecinos y vecinas, en los barrios que la configuran. Han pasado ya más de 10 años y han sucedido muchas cosas en nuestra ciudad. La mayoría buenas, algunas no tanto y malas las menos.
Con la perspectiva histórica y el honor que ha representado conducir la ciudad durante estos años, deseo que los avances no se paren con la nueva década que comienza, que la ilusión no se detenga y que las ganas de mejorar no se estanquen en luchas políticas estériles. Más que nunca, necesitamos creer en nosotros, luchar con coraje por nuestra ciudad, creer en ello, liderarla y quererla con convencimiento y con corazón.

Montcada y la bici

2010-12-17T22:00:00.001+01:00

No hay duda que cada vez se ven más bicicletas en nuestras ciudades. Su aceptación como medio de transporte real y serio ha aumentado ostensiblemente y, desde hace tiempo, se está haciendo una apuesta por potenciar la bicicleta. Utilizar la bici es una manera alternativa de desplazarse, ayuda a mantenerse en forma, es ecológica y barata.
La bicicleta, a parte del uso, fundamentalmente recreativo o de ocio, puede concebirse también como un medio de transporte sostenible y ecológico, alternativo. Ir al trabajo, a estudiar o a comprar, además de visitar amigos o parientes puede hacerse también en bici. Soy de los que opinan que debemos incorporar paulatinamente la cultura de la bici en nuestras ciudades.
La bicicleta es futuro. Todas las ciudades modernas y metropolitanas apuestan por el uso de la bici. Montcada también. Cuando hace unos años, desde el ayuntamiento de Montcada i Reixac, nos propusimos impulsar el uso ciudadano de la bicicleta, y crear lo que llamamos xarxa ciclable, no sólo pretendíamos facilitar y ampliar la movilidad en nuestra ciudad de los usuarios de la bicicleta, sino, sobre todo, hacer una apuesta decidida de futuro: promover de forma seria y rigurosa su uso en Montcada. Mal que les pese a muchos, en cierta medida, en las ciudades densas y metropolitanas, como es el área de Barcelona, sobran vehículos y faltan bicicletas y más transporte público.
En los últimos años hemos avanzado en la movilidad sostenible. Personalmente, me siento satisfecho y orgulloso de haber contribuido a esta apuesta, pero todavía queda mucho por hacer. En esta nueva realidad ciudadana que se presenta, la cohabitación entre el coche y la bici es inevitable, cuestión que provoca ciertas disfunciones. Es aquí donde debemos actuar para ajustar y reajustar las redes viarias y las medidas necesarias que favorezcan la movilidad ciudadana. Me consta que en determinadas zonas y en algún polígono industrial de Montcada han aparecido algunas opiniones contrarias al diseño y al trazado de los carriles bicis, por su afectación en algunas paradas de autobús y porque se estrechan algunos viales de peatones. Sé que la regidoria de Medi Ambient está trabajando, junto con técnicos de Transports Metropolitans de Barcelona, para solucionar esas disfunciones. El impacto de esta nueva realidad debe ser lo más positivo para todos, y no peor de como estaba antes.
El Pla Estratègic de la Bici de Montcada ha sido un instrumento clave al servicio de este objetivo. En estos días ha concluido el periodo de exposición pública al que ha estado expuesto todo el proyecto de xarxa ciclable de la ciudad. Se han sondeado las opiniones de todos los que han querido participar en su mejora. Una vez cerrado el proceso participativo, y con las diferentes aportaciones ciudadanas, se presentará al Pleno municipal para ser ratificado posteriormente. La regidora de Medi Ambient, Eva Gonzalo, impulsora y promotora del proyecto, ha realizado un importante trabajo que todos valoramos positivamente.
Desde aquí quiero también trasmitir mi agradecimiento a todas las entidades que, como Montcada en bici o el Club Ciclista Montcada, nos han dado siempre su apoyo. También a muchos vecinos y amigos amantes de la bici, entre ellos al entrañable Miquel Poblet y a Andrés Julián.
Como decía, queda mucho por hacer. Los siete quilómetros previstos de la xarxa ciclable de Montcada no deben quedarse ahí. Gradualmente, deben ir ampliándose. El objetivo fundamental es que, de forma progresiva, se pueda circular por la ciudad de manera segura y sostenible a través de una red de carriles bicis que conecten el máximo de la trama urbana.
Esta apuesta estratégica de movilidad sostenible no es un capricho idealista hippy o romántico de unos cuantos, sino una apuesta decidida de futuro que persigue pacificar el tránsito y humanizar nuestro entorno, tal y como están haciendo muchas ciudades europeas.

Nuevas ideas

2010-12-13T12:36:00.003+01:00

En estos días no para de hablarse sobre la necesaria renovación del PSC y los cambios que deben sucederse para tal objetivo. Se oye y lee de todo. Opiniones bravuconas, otras simplistas, también malintencionadas, y algunas interesantes, pero ninguna desechable. Aquí quiero dar la mía.
La idea central que deseo destacar es que la renovación del PSC no pasa por el reajuste o no del grado de catalanidad de nuestro partido, o de la oportunidad o no de estos o aquellos nombres que deben marcar el rumbo a seguir. Tampoco sobre las prisas o no prisas de renovar el partido antes de las elecciones de mayo del próximo año. Aún siendo importante, es más trascendental que todo esto. No es una cuestión de líderes o sensibilidades, sino de IDEAS con mayúsculas y de reorientación.
Yo creo que en los últimos treinta años hemos pasado de gestionar y promover ideas, como hicimos/hicieron con acierto las viejas generaciones, a gestionar recursos materiales, y administrar presupuestos. Y hemos visto que esto no es suficiente para resolver problemas.
En los últimos tiempos, al PSC la ha faltado más contundencia a la hora de posicionarse claramente en muchos temas de la agenda política. Como un gran partido que somos, siempre hemos tenido algo de miedo. Miedo de incomodar a este o a aquel, de alejarnos de un electorado u otro, de contrariar a los de aquí y a los de allá. Hemos estado, y continuamos estando, condicionados por infinidad de variables que, en cierta manera, nos han inmovilizado. Ya sea por nuestra consanguinidad con el PSOE, por el tactismo político electoral del momento, o por el posibilismo de ser un partido centrado, serio y con aspiraciones de gobierno. Hemos nadado en muchas aguas y mantenido muchos equilibrios, y lo hemos hecho con la responsabilidad de estar a la altura de las circunstancias en momentos de crisis económicas. Pero al final, queriendo contentar a todo el mundo, no contentamos a casi nadie. En el 28-N tropezamos y caímos. Mucha gente nos ha abandonado. Nos sentidos solos e incomprendidos por los sacrificios que hemos realizado y por la ingente labor de gobierno que hemos llevado a cabo y que ahora nadie parece recordar.
No nos engañemos, el PSC, tal y como lo tenemos en estos momentos, es un partido convencional, incluso tradicional para muchos, y, por lo tanto, poco atractivo no sólo para las nuevas generaciones, sino para las medianas y las veteranas que ya no nos ven como aquel partido fresco y cercano, ambicioso y valiente.
La socialdemocracia del PSC se aceptó bien en un contexto que en la Catalunya del XXI ya no existe: clases obreras desposeídas, marginadas, sin propiedades y relativamente ideologizadas. Ahora esto ya no existe con el mismo formato. Ahora tenemos problemas diferentes y expectativas distintas de nuestra sociedad. El más urgente: un 20% de parados que ven pasar cada día sin que la izquierda sepa qué hacer para ayudarles, o lo que es peor, acepte sin cuestionar las recetas neoliberales de más mercado y menos sociedad.
Debemos repensar con renovada ambición las IDEAS que deben caracterizarnos en el futuro. Tenemos camino por recorrer y sólo sabremos recorrerlo si sabemos reinventarnos. Debemos apostar por una política de trasformación más que de gestión del capitalismo. Ser humildemente ambiciosos, perder el miedo, reivindicarnos y renovarnos, y hacerlo con rigor, con participación de todo el partido.
Como decía Willy Brandt, de una derrota emerge un nuevo inicio. Que, sólo sin fracturas, nos permitirá levantarnos antes, avanzar más y mejor, y hacerlo juntos.

El piloto automático ya no funciona (y 2)

2010-12-06T16:30:00.000+01:00

Si miramos la cartografía electoral en perspectiva comparada, como proponía en el artículo anterior, vemos que el voto cada vez es más volátil. La gente cada vez es menos fiel a su partido, y últimamente están apareciendo nuevos partidos que pugnan por el apoyo electoral de los electores. En las elecciones de mayo de 2011 proliferarán nuevas formaciones políticas que, crecidas con los resultados obtenidos en el 28-N, fragmentaran el voto tradicional. Los partidos de siempre competirán con otros nuevos. Previsiblemente, los partidos de Laporta y Anglada les restarán votos, también Ciutadans, además de la endémica abstención que castiga particularmente a los partidos de izquierda. En este sentido, no olvidemos que Ciutadans, en las elecciones del 28-N en Montcada i Reixac, al igual que en otros municipios, ha obtenido un porcentaje similar al que obtuvo ERC. ¡Al tanto con los posibles corrimientos de fuerza que se apuntan!
Creo firmemente, y sin llegar a mitificar el pasado, que, políticamente, pocas cosas serán como antes. Con este marco de referencia me ha venido a la memoria la interesante fábula del libro ¿Quién se ha llevado mi queso? Aquella narración nos recuerda sobre la necesidad de adaptarnos a un mundo en constante cambio, porque, sino lo hacemos, tarde o temprano, quedamos superados por los acontecimientos, desconcertados, y en el peor de los casos sin iniciativa, estancados y sin rumbo.
Los socialistas y las socialistas, con toda la humildad del mundo, debemos pensar y reflexionar. Debemos actuar y hacerlo ya, reconocer nuestros errores y nuestros aciertos, renovar lo necesario y cambiar lo prescindible. Sin renunciar a nuestras esencias y a nuestra historia, nos ha llegado el momento de realizar una importante reflexión que ni podemos postergar ni debemos eternizar. Las elecciones del 28-N han generado una gran convulsión en el escenario político y su impacto no se detendrá ahí, influirá en las municipales de 2011.
En todo este contexto, los socialistas y las socialistas tenemos que ver qué suma y qué resta, quién suma y quién resta, cuál es nuestra renovada seña de identidad. No se trata de tactismo político, sino de realismo político. Y este debate no debe centrase sólo a nivel nacional, sino también en el ámbito local, donde se debe tomar buena nota de toda esta nueva realidad, porque, entre otras muchas cosas, el piloto automático, en política, y con tantas turbulencias, ya no funciona. Y todo esto debemos hacerlo con coraje para afrontar cambios a partir de liderazgos potentes.

El piloto automático ya no funciona (1)

2010-12-03T05:00:00.002+01:00

Por lo que he podido comprobar, mi último artículo, El cambio ha empezado, ha provocado un cierto debate público. Al margen de los comentarios puntuales que he mantenido con muchos internautas, me gustaría hacer una reflexión abierta y complementaria a las ideas que apunto en él. Vaya por delante que mi objetivo no es pontificar, ni ser ideólogo del cambio que se avecina, sino un modesto opinador de lo que observo. Aunque estoy en un segundo plano de la política, el resultado de las elecciones del pasado domingo me ha inquietado profundamente. Algunas ideas me gustaría manifestar y compartir públicamente
Yo creo que lo primero que hay que hacer es mirar con detenimiento lo que los entendidos llaman la cartografía electoral. Es decir, los resultados electorales que los distintos partidos obtienen. Y hacerlo no a nivel general, como hace la prensa, sino analizarlos de forma desagregada, por barrios, colegios electorales o distritos. Por poner un ejemplo cercano, en Montcada i Reixac la única vez que ganó CiU en la gran mayoría de barrios de la ciudad −a parte del pasado 28-N− fue en 1995, y lo hizo a lomos del carismático Pujol, que venía gobernando Catalunya desde 1980. Nunca hasta entonces en Montcada había ganado CiU y menos como lo hizo el domingo pasado, estando en la oposición en el Parlament de Catalunya. Hay que tomar nota de ello. Aún así, estamos de acuerdo que los procesos electorales no son comparables, y que no es riguroso meter en el mismo saco elecciones locales, autonómicas o generales, pero, de igual forma, también sería ingenuo pensar que, tras los resultados del pasado domingo, y de cara a las elecciones del próximo año, todo seguirá igual, que no pasa nada. Que la gente, en las municipales del mes de mayo, votará, más o menos, como viene haciéndolo y que el piloto automático funcionará mecánicamente. Es decir, que los electores seguirán siendo fieles a las siglas de los partidos que han venido votando, hagamos lo que hagamos y pongamos a quien pongamos de candidato. Creo que, en política, el piloto automático, definitivamente, ya no actúa. Ahora solo funciona el piloto manual, y más cuando hay turbulencias. O lo que es lo mismo, aquel que sólo sigue las instrucciones de la torre de control y no hace nada por sí mismo, puede acabar muy mal, y arrastrar no sólo a él, a la tripulación y a los pasajeros, sino además la credibilidad de la organización que representa. Ahora, más que nunca, es necesaria la iniciativa política, el liderazgo y una visión a medio y largo plazo. O lo que es lo mismo, movilizar ilusiones, contribuir a solventar problemas, trasmitir esperanzas, y ponerse en el mismo plano humano de la gente de la calle.

El cambio ha empezado

2010-11-29T18:45:00.002+01:00

Las elecciones del 28-N han abierto un nuevo escenario político. CiU y el PP ganan, PSC pierde, IC-V y Ciutadans resisten, ERC se derrumba, y Laporta emerge. En el bipartidismo mitigado que formaba CiU y PSC, los socialistas retrocedemos, damos un paso atrás.
Los resultados electorales en Catalunya van en sintonía de lo que se viene observando en otros comicios en Europa. La socialdemocracia europea no para de sangrar, de perder apoyo electoral. Muchas de las recetas socialistas ante la crisis han pretendido atacarla con más mercado, con las mismas prácticas que la ideología liberal. Ante ello, muchos electores se quedan descolocados, abandonan y pierden su confianza en nosotros. Se genera una desbandada del tradicional apoyo electoral socialista. Unos se dejan seducir por los cantos de sirena de los partidos de derecha, otros se van a partidos exóticos, singulares o, simplemente, a la abstención. Catalunya no es diferente.
Las elecciones del 28-N han dado como resultado un desplazamiento hacia la derecha, una nueva polarización entre nacionalismo catalán y español, y la emergencia de nuevas fuerzas y caras políticas. Nunca como hasta ahora ha habido tantos partidos en el Parlament, y a punto ha estado de entrar una octava formación, la xenófoba PxC
El cambio de unos y otros ha empezado y no puede dar marcha atrás. Los socialistas tenemos ante nosotros una ardua tarea si queremos frenar la tendencia negativa. El President Montilla fue muy claro en la noche electoral. Ahora toca reflexión y cambio, dijo sin temblarle la voz y con claridad meridiana. Todos sabemos que la reflexión no es fácil con las heridas abiertas, el cambio necesario, tampoco, pero la realidad de los resultados electorados nos invita a ello.
Hace poco, un viejo amigo mío me decía que cuando los barcos zozobran peligrosamente y tienen riesgo de hundirse, los primeros que abandonan el barco son las ratas. La expresión, en perspectiva electoral, quizá sea un tanto cruel, pero ilustra un cierto sentimiento popular ante los desastres. Y me lo decía al observar lo que sucedió en las filas populares cuando perdieron las generales en 2004, y similar con los convergentes en 2003 y 2006. Las derrotas, decía mi amigo, depuran las fidelidades. Los que siempre han estado (llueva, truene, haga frío o calor) continuarán estando y los que lo han hecho por mero oportunismo personal abandonarán.
La catarsis y refundación ha llegado ahora a los socialistas. En estos momentos, cuando el barco socialista ha quedado dañado, hay que remar, porque los motores no funcionan bien, y luchar como nunca, arremangarse para achicar agua, mantenerse como podamos a flote, y poner rumbo al dique seco para reparar la nave. Necesitamos nuevos planos para reconstruirla, líderes nuevos y equipos renovados. Sin perder nuestra esencia, y nuestra historia, debemos reflexionar sobre los últimos años y sobre los próximos. Y debemos hacerlo ya, sin esperar al siguiente congreso ordinario. Si tardamos en reaccionar, una nueva ficha de dominó puede tambalearse en los comicios inmediatos: las municipales y autonómicas de 2011.
No nos engañemos, la respuesta a la crisis precisa liderazgo y visión y tanta dosis de política como de mercado. No hipertrofiar el mercado a costa de la política. Necesitamos más política que nunca y ofrecer respuesta a los problemas de la gente. El electorado no se moviliza con caras bonitas, sino con un liderazgo próximo que trasmita confianza y esperanza en nuestras posibilidades, que resuelva problemas. Un dato final. En el área metropolitana de Barcelona, el PSC cede a CiU el primer lugar en 12 municipios, entre ellos Montcada i Reixac. Esto debe dar lugar a una reflexión sobre el liderazgo del proyecto socialista en muchos de ellos. El cambio, queramos o no, se está produciendo. Ha empezado para todos.

Votar con ilusión y entusiasmo

2010-11-26T20:27:00.002+01:00

La democracia no funciona automáticamente. Necesita la participación, la ilusión y el entusiasmo de la comunidad política a la que sirve. La derecha, los poderes fácticos y grupos financieros saben, aceptan y celebran que la democracia funciona razonablemente bien sobre la base de la apatía y el desinterés, siempre que los ciudadanos cumplan un mínimo papel en el juego. Desde la izquierda no nos conformarnos con el funcionamiento automático del sistema.

Por un lado, es cierto que la democracia es un sistema de gobierno que permite a los ciudadanos desinteresarse de la política sin correr riesgos, pero, por otro lado, el desinterés de la política hace que la política, que los propios partidos políticos, tiendan a alejarse de la población y encerrarse en si mismos.

Reclamar más participación política e implicación de la ciudadanía en los asuntos públicos parece una plegaria en el desierto, pero resulta necesario. La sociedad se está convirtiendo en una consumidora política, ahorrándose los costes de su implicación. El problema reside en las capas sociales más bajas, en los sectores más modestos y en los que se automarginan de la política, y de la sociedad, porque consideran que los ciudadanos tienen poca influencia, poco control sobre los políticos, con una percepción de autoinsignificancia política. ¿Para qué implicarse si no sirve para nada? Esta es la pregunta que se formulan muchas personas que no confían en sus posibilidades, en su voto. Personas que no “existen”, sino solo en las encuestas, porque no son “representadas” por nadie. Los partidos de izquierdas, la socialdemocracia europea, los partidos socialistas y otros de la izquierda democrática, son los que más han acusado esta falta de implicación ciudadana.

Desde aquí, desde este modesto rincón quiero volver a decir que no es cierto que implicarse no sirva para nada, que un voto cuenta poco y que el sistema democrático actúa automáticamente. Creerse esto es permitir que otros voten o decidan por nosotros, por nuestros intereses, pero ¡ojo! esto no garantiza que lo hagan con el mismo celo que defienden los suyos.

Como decía hace muy poco Carmen Chacón en un miting, hay que votar con ilusión y entusiasmo, (yo agregaría) y hacerlo a favor de la opción que mejor creamos oportuna. No hay que quedarse en casa y esperar a ver los resultados de las votaciones por la televisión. Hay que formar parte de una comunidad política que organiza y distribuye los recursos que generamos entre todos y todas, y hay que hacerlo participando activamente y votando libremente.

El País Vasco y la regla de medir (y 2)

2010-11-21T09:15:00.001+01:00

Parece que la posibilidad de una paz duradera en el País Vasco no interesa a todos. Muchos medios de comunicación, y determinados partidos políticos, que, no lo olvidemos, son asociaciones privadas que viven de captar y mantener la atención de lectores y votantes, parece que han activado el megáfono para opinar bien alto y mucho más que las propias partes en todo el proceso político en el País Vasco.
Hay una cierta actitud mezquina de determinados medios y partidos políticos ante los comunicados de ETA y los movimientos del mundo abertzale. A veces me da la sensación que, bajo la capa de la libertad de opinión, actúan como si el fin de la violencia fuese un verdadero problema para muchos. Parece ser como si el anuncio del cese de la actividad armada fuese poco menos que una mala noticia. Algunos datos: el diario El País cataloga como insuficiente el alto el fuego, el PP anuncia a los cuatro vientos que sólo acepta el abandono definitivo de las armas, La Razón que es otra trampa de ETA y que el gobierno de Patxi López es, como poco, iluso, y ABC se despacha a gusto con toda una letanía de adjetivos malintencionados, indicando no solo la falta de capacidad del gobierno vasco, sino el callejón sin salida al que se dirige y la encerrona que se les viene encima. Ni unos ni otros, más allá, de mínimas citas colaterales de unos pocos, manifiestan una ligera duda positiva, esperanzada, o de relativo y razonable optimismo sobre lo que está pasando en el País Vasco.
¡Pero vamos a ver señores (y señoras)! ¿Alguien en su sano juicio es capaz de creer que un coche es capaz de pasar de 120 kms. por hora a cero en un segundo, o en dos, o en tres? ¿Alguien cree que la economía crece o de desinfla de un día para otro? ¿Alguna persona con dos dedos de frente considera que si uno quiere engordar o adelgazar lo puede conseguir de hoy para mañana? Y siguiendo con éste último caso, ¿ustedes se imaginan que esa persona que quiere adelgazar, o dejar de fumar, una vez manifestada esa voluntad, todo el mundo se le echara encima dudando de sus intenciones, desconfiando de ella, pensando que esconde una actitud malévola, o simplemente catalogarla de mentirosa e incapaz de conseguirlo? Con ese cuadro, las dificultades se duplican y será necesario más sacrifico, fuerza de voluntad y disciplina. Y si la voluntad es baja y la adicción es alta, como lo es el tabaco o la ingesta calórica, estás tentado de dejarlo correr.
No hay duda que en un ambiente adverso todo es más difícil. Y en el caso del País Vasco, en un contexto así. reaparecen los halcones que, desde la derecha y desde la izquierda, susurran a unos y otros para que lo echen todo a rodar y cada uno siga a lo suyo.
Hay que perseverar con la cautela precisa, con visión panorámica, con perspectiva de Estado y de país, con la prevención necesaria, pero también con la valentía de hacerlo, sin temeridad, con amplitud de miras, buscando las coincidencias y agrandándolas. Lo primero es ganar la confianza de compartir la regla que, como decía en el artículo anterior, aunque poco útil es necesario para el entendimiento. La vieja regla de medir debe adaptarse a los nuevos tiempos, y hacerlo conjuntamente. Ni con un forzado pesimismo o a desgana, ni con un iluso optimismo eufórico, sino con templanza. Jesús Eguiguren nos dice que hay que ser realistas, ni más, ni menos. Coincido con él y con muchos que como él creen en la voluntad de poder dar un paso hacia adelante, y hacerlo con el convencimiento de que es lo adecuado.

El País Vasco y la regla de medir (1)

2010-11-18T12:24:00.001+01:00

Hace pocos días colgué en mi Facebook una cita de Thomas Carlyle que nos recordaba que no se puede vencer realmente sin convencer y que la victoria por la fuerza no es victoria duradera. Para serlo debe haber (re)conciliación, incorporando, tarde o temprano, a unos y otros en una dinámica de reconocimiento mutuo y dejar de mirar al pasado −sin olvidarlo−, y enfocar bien el futuro. En el País Vasco algo se mueve.
Últimamente, cuando uno pregunta a un ciudadano de la calle en el País Vasco cómo ve Euskadi y le responde con un seco “mal”, es que va bien. En cambio, si no le responde, o desvía la respuesta, es que va mal, y si le contesta “muy mal” es que va peor, va mal de verdad. La moderación estética y lingüística en el País Vasco hace tiempo que han desaparecido, pero no el segmento psicológico que grada las opiniones. Es como si en una regla de escuela, esas que usan los escolares para medir polígonos, en la parte central hubiesen desaparecido las rayas que miden los centímetros y, en cambio, en los extremos las señales que sirven para mesurar, unas estuviesen desproporcionadas marcadas y otras difusas o, simplemente, inexistentes. En sí, esa regla es poco práctica por su imprecisión. Tal y como está, no sirve para mucho, pero se utiliza, y desde hace mucho tiempo, porque, al fin y al cabo, es (más o menos) recta, permite trazar líneas e, intuitivamente, todos saben ver donde se encuentra, aproximadamente, el centro y donde están los extremos, haya o no señales visuales que lo indiquen.
A mí me parece que el lenguaje simbólico y los códigos en el País Vasco son sensiblemente diferentes a los de otros lugares. Y para entenderlos hay que saber descifrarlos, traducirlos. Yo creo que, a pesar de los pesares, a pesar de las últimas noticias, de las comparecencias judiciales, disfunciones, falta de precisión en muchas declaraciones, movimientos políticos incomprensibles, irritaciones e incomprensiones de unos y otros, el País Vasco, me parece a mí que, por primera vez en décadas, se está alejando del pedregal. Quedan todavía muchos pasos que dar, y problemas que resolver, pero vamos en la dirección correcta.
La regla escolar a la que antes hacia referencia, está ahí. Vale para poco por su imprecisión, pero existe y, aunque inexacta, viene siendo utilizada desde hace mucho tiempo. Ahora, ante este nuevo escenario, lo primero que hay que hacer es ponerse a dibujar las señales que faltan, acotar los límites en los extremos y aprender a compartirla. Ponerla a punto. Que las rayas que se tracen salgan más o menos rectas dependerá que la habilidad de unos y otros, pero si la comparten y aprenden a dibujar conjuntamente, seguramente, el siguiente paso puede ser que acaben compartiendo pacíficamente el patio del colegio a la hora del recreo. Que acaben o no jugando juntos dependerá de ellos, no de lo que les digan sus padres o abuelos.

El 28-N, un reto para todos los socialistas

2010-11-12T08:55:00.002+01:00

El gran enemigo de la democracia es el desánimo, el hastío y la indiferencia. Cuando ésta se impone, y cubre con su densa atmósfera todos los rincones de la sociedad, la desmoralización se dispara y la participación electoral se deprime como nunca. En ese escenario los que realmente pierden son los más débiles: las clases menos favorecidas, los jóvenes, desempleados, las mujeres y todos aquellos más vulnerables a los embates de la crisis económica y a las recetas de la derecha. Lo estamos viendo en Francia, con las revueltas sociales contra Sarkozy, en Italia con el trato chulesco y repugnante que da Berlusconi a la mujer y, recientemente, en Reino Unido con las movilizaciones de los estudiantes contra la política de derechas de Cameron.
Los gobiernos de derechas sólo escuchan al oráculo del mercado y le rinden servidumbre y pleitesía, los de izquierdas oyen a la sociedad en su conjunto, piensan y actúan para ella. Ésta es la gran diferencia entre unos y otros.
Entre todos debemos contribuir para superar el desánimo que la crisis económica está provocando, particularmente, entre los más débiles –los fuertes no se desaniman con lo que tienen–. Los socialistas y las socialistas, tal y como insiste el President Montilla, debemos seguir avanzando en la construcción de una Catalunya más próspera, más justa y enfocada a un futuro de progreso y armonía.
La derecha que encabeza Mas o el PP se aprovecha del desánimo de los tiempos que corren para atizar y alimentar el descontento y la desmoralización, culpabilizando de todos los males a las políticas progresistas. La derecha es muy clara. No se esconde. Canaliza electoralmente el miedo de la gente ante la incertidumbre económica actual; unos, haciendo gala de un españolismo mitificado, irreal y caduco; y otros mirando al pasado de un país pequeño, tímido y encerrado en sí mismo. Si la derecha vuelve a gobernar se resentirá como nunca nuestro ya modesto estado de bienestar, provocando una gran fractura social y política.
Todos los socialistas y las socialistas, con una actitud desacomplejada, convencida e ilusionada, y rindiendo cuentas de la acción de gobierno, debemos desempeñar un papel activo en la campaña electoral al Parlament de Catalunya. El futuro de Catalunya requiere la participación y el compromiso de todo el mundo. Todo el mundo debe participar. El verdadero enemigo es el desánimo y su derivada la abstención. Tenemos que luchar contra ello.
Ni de dretes, ni independentistes. President Montilla.

La visita del Papa (y 2)

2010-11-06T08:41:00.000+01:00

A partir de la visita del Papa a Barcelona, no es mi objetivo hablar bien o mal de la Iglesia católica o de cualquier iglesia, sino poner sobre la mesa que, por lo que estamos viendo en nuestro alrededor, el tiempo de las organizaciones fuertes parece que ha acabado. La sociedad red, su estructura reticular y las nuevas dinámicas económicas, sociales y políticas critican, cuando menos, muchas organizaciones que, como las grandes iglesias, son cuestionadas –y también aplaudidas– desde muchos ángulos. Si a todo ello le agregamos los diferentes lenguajes simbólicos y liturgias, la apropiación de un conocimiento revelado y de “una verdad absoluta”, el resultado final es el gran distanciamiento laico de nuestras sociedades respecto a la religión, sobre todo respecto de las grandes iglesias.

Sabemos que la espiritualidad ya no necesita organizaciones eclesiales poderosas. En nuestros tiempos, estamos viendo que la calidad humana más profunda, esa espiritualidad que trasciende, ya no pasa por organizaciones sacerdotales ni por la sumisión a los custodios de esas creencias, pero también que la fe es imposible comprenderla sin voluntad de acercarse a ella.
Desde el socialismo democrático las opciones individuales de cada uno nos llama a aceptar y respetar los credos personales y familiares. No es la primera vez que muchos compañeros y compañeras socialistas expresan desacomplejados su creencia religiosa y su fe en Dios. Aunque no comparto esa fe, siempre me alegro cuando expresan ese convencimiento y lo compatibilizan con naturalidad con los ideales socialistas.
En un reciente manifiesto de apoyo a la visita del Papa a Barcelona, diferentes personalidades del país firmaban ese escrito, ente ellos, importantes líderes socialistas, como el alcalde de Lleida o el de Tarragona. Relacionado con esto, recuerdo una comida que mantuve con José Félix Ballesteros, alcalde de Tarragona, donde manifestó de forma natural su fe católica y la de su familia. Vino a decir que su fe religiosa le parecía positiva para la educación de sus hijos y compatible con sus ideales políticos, y que entendía su religiosidad católica como liberadora, y de lucha contra las injusticias sociales y económicas, en un compromiso de solidaridad que era vivido con humildad y actitud desinteresada de servicio. ¡Toda una declaración de principios que me ha venido a la memoria en estos días donde tanto revuelo se ha levantado con la visita de Benedicto XVI a Barcelona!
Como decía al principio, con el símil del rifirrafe entre el entrenador del Barça y el del Copenhague, la valoración final de las cosas dependerá del equipo en el que juegues. Yo, por ahora, estoy de espectador en el banquillo, y me lo miro con cierta distancia. Como dice una campaña que se opone a la presencia del Papa en Barcelona, yo tampoco lo espero.

La visita del Papa (1)

2010-11-04T12:27:00.003+01:00

Al final del partido del Barça contra el Copenhague del pasado 2 de noviembre, las televisiones trasmitieron unas imágenes donde se apreciaba una discusión entre Solbakken, técnico noruego del Copenhague, y Josep Guardiola, en dirección a los vestuarios. Se les veía irritados, enzarzados en una acalorada disputa. De repente aparece Busquets que, en ademán de separarlos, entra en el plano y se interpone entre ellos, protegiendo a Guardiola y desplazando ligeramente al entrenador noruego que le reprueba su actitud con un gesto hostil. Ante estas imágenes estoy seguro que los seguidores del Barça aplauden la actitud de Busquets y justifican la contundencia verbal de Guardiola contra el noruego, al mismo tiempo que los seguidores del Copenhague consideran violento a Busquets y agresivo a Guardiola con Solbakken. Como decía Epícteto, filósofo del siglo I, lo que turba a las personas no son las cosas, sino las opiniones que se hacen de ellas. Con la visita de Papa pasa algo parecido.
Personalmente, la visita de Papa me deja frío. Siempre me ha parecido que el papel de la Iglesia católica, y de otras muchas, monoteístas o no, han dejado mucho que desear y han ofrecido pocas respuestas útiles a los viejos y nuevos problemas de la humanidad. Tampoco estoy de acuerdo, como he citado en más de una ocasión en este blog, con la ortodoxia vaticana o con el posicionamiento de la Conferencia Episcopal Española en temas como el aborto, la homosexualidad o la marginación de la mujer dentro de la jerarquía eclesiástica, así como su posicionamiento político en temas de Estado. No obstante, he respetado las diferentes creencias religiosas y entiendo a los que aplauden el viaje del Papa a Barcelona y también a los que se oponen a él.
Hay mucho que hablar sobre un tema que, como este, no se acaba aquí. Aún así, me parece a mí que ser creyente en sociedades como la nuestra es más “difícil” que no serlo. Y digo esto porque nuestro modelo de organización, nuestra sociedad, fundamentada en la innovación, el cambio tecnológico continuo y la adaptación a las nuevas realidades económicas, nos exige autonomía, creatividad, reinterpretarnos continuamente, espíritu critico y, racionalidad, marginando la sumisión y cuestionando la obediencia ciega. Algo que contradice la propia esencia de los credos religiosos.
También sabemos que las creencias, todo tipo de creencias, para imponerse requieren y necesitan del poder, porque es su garante, asegura la cohesión y legitiman la autoridad ante una comunidad que les siga y apoye. Si cristalizan bien esas creencias dan paso a organizaciones fuertes y complejas, jerárquicas, algunas milenarias, otras no, que reproducen el poder perpetuando su estatus. Unos se acabarán llamando iglesias, otros estados y otros clubs de futbol, o partidos políticos, elijan o no a sus dirigentes. El poder siempre está detrás de las organizaciones y en la Iglesia católica no es una excepción. Esto, en los tiempos que vivimos, irrita sobremanera, por muy bondadoso que sea el ideario o los fines que persigue.

Los equipos (y 2)

2010-11-02T07:01:00.011+01:00

Decía en la reflexión anterior que el carácter de los equipos no se forma por la estética de sus componentes, sino por su ética, por el convencimiento de formar parte de algo importante, de saberse depositarios de un compromiso con el resto de miembros, y con la colectividad de la que forman parte, por un compromiso de servicio. Poco tiene que ver la juventud o la vejez de sus miembros, su altura o peso, la procedencia de cada uno de ellos, o su formación como clave del éxito. Lo que realmente determina no son sólo caras nuevas –o viejas– , sino líderes visionarios capaces y convencidos de su misión, implicados, que atraen adhesiones y conquistan ilusiones, que compactan y crean equipos motivados y convencidos. La roja de del Bosque, y antes de Aragonés, era eso y sigue siéndolo aún. En otros tiempos, y en contextos difíciles, Winston Churchill o Charles De Gaulle fueron los verdaderos artífices de grandes cambios, el Felipe González de Suresnes, también. Así como el recientemente malogrado Marcelino Camacho o Labordeta que, en diferente escala, han dejado una marcada huella en nuestra reciente histórica.

Digo todo esto porque, en unas recientes declaraciones, el nuevo secretario de organización del PSOE, Marcelino Iglesias, destacaba que lo que la sociedad reclama es seguridad. Y estoy de acuerdo. O lo que es lo mismo, hay que apartar debates estéticos y estériles. Necesitamos gente que sea capaz y esté implicada, entrenada y experimentada. El nuevo gobierno de Zapatero es una muestra clara de una apuesta por reforzar el flanco político más que no otro. Reforzar la experiencia de hombres como Rubalcaba, Ramón Jáuregui y otros grandes activos del socialismo español es apostar por la inteligencia, compensado las responsabilidades políticas de los más jóvenes con la de los veteranos. Felipe González no ha dejado nunca de ser un referente para el socialismo nacional e internacional. Su figura y sus aportaciones son reconocidas y respetadas internacionalmente. Sus opiniones y puntos de vistas son más validos que nunca. Todo el mundo debe contar cuando se trata de empujar en la misma dirección. Ciertamente, la sabiduría y la humildad no es patrimonio de nadie, pero se afianza con el paso del tiempo.
Líder es el que suma y multiplica adhesiones, no el que resta o divide apoyos. Líder es el que comparte los éxitos, como hizo del Bosque con Luís Aragonés en la entrega de premios, y el que asume personalmente los fracasos salvaguardado al equipo. No el que monopoliza los éxitos de los demás y se desentiende de los propios errores.
Como decían los versos de Eliot, la única sabiduría que podemos esperar adquirir es la de la humildad. La humildad es interminable, pero el tiempo es finito.

Los equipos (1)

2010-10-29T09:38:00.000+02:00

Hace pocos días, Enrique Vila-Matas citaba en El País unos versos de Eliot que nos decían lo siguiente: “La única sabiduría que podemos esperar adquirir / es la sabiduría de la humildad: / la humildad es interminable” La reflexión me evocó el reciente premio Príncipe de Asturias al deporte: la selección de futbol española y su conquista mundial. Todos retenemos en la retina la humildad y constancia de ese equipo, el sacrificio, la perseverancia y el grupo humano que lo forma, compuesto por personas bregadas en miles de batallas, entrenados para la victoria y para la derrota, viajeros incansables que han competido en todo tipo de campos, en todas las condiciones posibles, antes adversarios que han dejado muchas cicatrices.
En el Teatro Campoamor de Oviedo estaba aquella representación de futbolistas de la selección española de futbol que recibían el galardón. El director de toda esa gesta, Vicente del Bosque, tuvo un gesto en el acto protocolario que lo honró aún más. Llamó al sabio de Hortaleza, Luis Aragonés, su predecesor, para compartir con él un premio que es de todos.
Explico todo esto porque me pregunto ¿qué es lo que forma un equipo? Una suma de personas con un único objetivo no es necesariamente un equipo. Un grupo de personas que coinciden en el ascensor y pretenden subir juntas no es un equipo, como tampoco los asistentes a una manifestación, ni tampoco, y necesariamente, personas que trabajan juntas. Los equipos se forman a partir del convencimiento y del sentimiento de realizar una misión que va más allá de lo inmediato, que trasciende al propio interés personal. La idea de misión es central, el compromiso y la implicación afectiva necesarios, al igual que el liderazgo conquistado por derecho propio, el meritocrático.
En política pasa lo mismo, y en política local más aún. Si no hay misión, ni convencimiento, ni liderazgo, por muchas caras bonitas que haya, por mucha estética o juventud que aparezca, cuotas de género o de etnia, por muchos modelitos y posturas que se luzcan, book de fotos, promociones y proyección pública…, si no hay nada substancial, no hay equipo político, sólo pastiche. Todo se resume a una suma de intereses personales, livianos, volátiles y, como tales, cambiantes a la menor de cambio. En los equipos políticos compactos, convencidos y sólidos no tienen cabida los impostores, y menos aún los mercenarios. A los primeros el tiempo los delata, los segundos cambian ante el mejor postor.

La ambigüedad de la política

2010-10-18T12:09:00.000+02:00

No pocas veces hemos leído que una de las causas de la desafección de la gente hacia la política es la ambigüedad de muchos políticos, de sus promesas, de sus discursos o propuestas. A la gente de la calle le acaba irritando que los políticos pongan buena cara cuando piden el voto, hagan todo tipo de promesas, y al día siguiente de las elecciones se sientan que les dan la espalda. Aunque no siempre es así, es una imagen colectiva bastante fijada.
El tactismo político en periodo electoral acentúa la ambigüedad de las propuestas políticas, sobre todo en aquellos partidos mayoritarios que se sitúan en el centro del arco político. Ejemplos hay de todo tipo. Aquí tenemos algunos: que si se celebra o no los debates cara a cara entre Mas y Montilla, que si voy o no voy, y a qué hora y acompañado de quién, al Fossar de les moreres en el aniversario del fusilamiento de Companys, lo mismo para el Día de la Hispanidad, que si doy o no apoyo al soberanismo y a las consultas populares y cómo lo hago y dónde lo digo, etc. etc.
Detrás de todo esto está la voluntad de distanciarse lo menos posible de un supuesto “elector medio”, aquel que es moderado en todo, extremo en nada y razonablemente sensato en mucho. En el caso de CiU ese guiño táctico y esa ambigüedad política no es sólo para “su” electorado, sino también para soberanistas desencantados de ERC, para la gente de orden que se siente cercana al PP y para ciudadanos metropolitanos del área de Barcelona, tradicionalmente de izquierdas. Para los socialistas la ambigüedad, aunque menos que en el caso de CiU, se dirige para atraer a catalanistas moderados que desconfían de CiU, reforzando la fidelidad del votante natural del área metropolitana de Barcelona, dándole el menor desaire posible, y atrayendo a electores que se sienten tan catalanes como españoles y moderados en la cuestión lingüística. El Partido Popular es la máxima expresión en el descaro de su ambigüedad y en su tactismo cortoplacista. Los populares hacen malabares con las palabras entre el centralismo de sus propuestas y el estado de las autonomías, entre el liberalismo de su política económica y promesas quiméricas para no ahuyentar a las clases más desfavorecidas. Miren, además, el papelón hipócrita que están realizando con los toros, la demagogia en el tema de la inmigración y su pertinaz crítica a cualquiera que mire de reojo a la bandera española.
La ambigüedad de la política en momentos con los actuales se ceba con guiños a diestra y siniestra, con gestos de amabilidad para todos. Todo concluye en una alocada carrera del todos contra todos para ser lo más atractivos posibles a todos los segmentos electorales. Los partidos supuestamente más extremos tampoco quedan fuera. Algunos ejemplos. Iniciativa per Catalunya con la visita del Papa a Barcelona hace equilibrios entre su obstinada oposición y el respeto que exigen muchos curas rojos y sus votantes creyentes, aunque poco prácticamente. Esquerra Unida i Alternativa tampoco deja de asombrar entre el esperpento de solicitar la apostasía y la publicidad indirecta que hace a la propia Iglesia católica con el único objeto de sacar pecho ante un electorado más impío. Los independentistas de Laporta, Carretero o ERC no dejan de postularse en todos los segmentos políticos posibles en una pista de baile con muchas parejas sueltas. Rosa Díaz, más de lo mismo, Montserrat Nebrera idem de idem, Ciutadans, ¡ni hablemos!
Desde el socialismo democrático tenemos que saber explicar la acción de gobierno realizada, basada en hechos, no en promesas, manifestar la seriedad de nuestras propuestas, desenmascarar las propuestas irreales de vendedores de crecepelo. En este circo político la mayoría de políticos y líderes se lanzan en tumba abierta a ver quien riza el rizo en programas imposibles, con una demagogia desalmada y con una desvergüenza infinita.
No hay duda que la rifa de la política en periodos preelectorales provoca esperpentos populistas con los ojos fijados únicamente en el saco de votos. Hay que ir con los ojos tan abiertos como podamos, pero tan entornados como sea posible para no deslumbrarnos con los focos del teatro político, ni sucumbir a los cantos de sirena.

Ni cabizbajos ni resignados

2010-10-11T18:05:00.002+02:00

Cuando se viaja en transporte público, ya sea en metro o en tren, se observa que encima de las puertas, expuesto en el exterior, hay un letrero que dice algo parecido a Dejen salir. Esta indicación es un llamamiento al orden. Que los pasajeros que pretenden subir se esperen a que los que quieren apearse lo hagan. Los del andén esperan su turno, pacientemente, a que llegue el tren, se pare, bajen los que deben hacerlo y suban los demás. Ésta es la única secuencia posible. Sin orden, el caos está servido y solo primaría la ley del más fuerte, del matón, del más violento, e insensible a los demás. La vida en sociedad se organiza a través de parámetros parecidos.
La democracia representativa también funciona más o menos así. Cada determinado tiempo, el tren se para en una estación (las elecciones), donde de cada vagón salen unos (los políticos que pierden o renuncian a continuar) y suben otros (los que ganan). Generalmente nadie puede modificar esa dinámica antes de tiempo. No hay paradas entre estaciones, ni desviaciones como pretendía Tejero, con la intentona de golpe de estado, o como hacían los comunistas y fascistas que no permitían que nadie saliese o entrase del tren.
En las democracias, si alguien no cumple las mínimas normas, acude el revisor (la ley), el jefe de estación (la policía), o el servicio de seguridad (los jueces o magistrados) para retener al que no se comporta (un corrupto, o violento) o poner orden en el interior de los vagones. También están los casos de los políticos que, por motivos de todo tipo, dimiten para facilitar el relevo a otros. En suma, y grosso modo, la dinámica del tren ilustra lo que es la política democrática.
Hay que recordar esto porque en los últimos tiempos estamos asistiendo a una cruzada mediática que transmite a la opinión pública que los que van a bajar en la siguiente estación ya están condenados previamente, y éste es el Partido Socialista. Diversos grupos de comunicación, a través de la prensa escrita, radios y soportes digitales de todo tipo, no dejan pasar la oportunidad de condenar a los socialistas, se llamen como se llamen, tengan el cargo que tengan, y hagan lo que hagan. Tal y como sucede con la cadena Fox en Estados Unidos que no deja pasar una a Obama,
Estamos asistiendo a una campaña orquestada que se ensaña con el socialismo, convirtiéndolo en culpable de todas las desgracias, y que antes de jugar el partido (las elecciones), se les da como perdedores para crear un estado de opinión adverso que cree desánimo en las propias filas y distancia entre los electores. Se estigmatiza a Montilla, llevándole hasta el esperpento, se desacredita a Zapatero y se especula sobre su continuidad en el 2012, se acusan a todos los gobiernos socialistas, estén donde estén y gobiernen con quien gobiernen, por esto o lo de mas allá. En el País Vasco, porque Patxi López hace o deja de hacer, en la Comunidad de Madrid porque Trinidad Jiménez es o a dejado de ser…. Son muchas las voces interesadas en crear estos estados de opinión, incriminando, acusando, difundiendo rumores, levantando falsas acusaciones y gratuitas insinuaciones, todas ellas negativas, para presentar al PSOE como perdedor antes de jugar el partido y dando por hecho que la próxima parada (las elecciones) se apearán todos, cabizbajos y resignados.
Los socialistas nunca nos hemos resignado, ni hemos dejado de luchar por la justicia social, no abandonamos nuestras responsabilidades ni en tiempos convulsos como los presentes que obligan a tomar decisiones duras pero inevitables y necesarias. Pero habrá muchas sorpresas en las próximas elecciones. Muchos nos están condenando a no continuar porque dan por hecho la derrota, inoculando desánimo y desconfianza. Pero habrá sorpresas. La democracia se fundamenta en la alternancia política y en les recambios, y para que ello sea posible, el pueblo es el que vota, no los periodistas, ni tertulianos o grupos de comunicación. Para entrar y para salir se debe respetar las reglas de juego y no dar por perdido el partido antes de jugarlo.

A Dios rogando… y con el mazo dando

2010-10-05T12:56:00.002+02:00

Cuenta la tradición cristiana que un pobre carretero iba por esos caminos de Dios, cuando de pronto el carro, de tan viejo y cargado que iba, se rompió en varios trozos. El carretero se quedó atónico, desesperado, sin saber qué hacer. En eso que por allí pasaba San Bernardo, al que el desesperado carretero le pidió que rogase a Dios para que arreglase su carro. San Bernardo le dijo que rezaría a Dios por él, pero, mientras tanto, que cogiese el mazo, se arremangase, e intentara arreglar el carro. Parece ser que de aquí viene la expresión A Dios rogando y con el mazo dando.
Digo todo esto en relación a las conclusiones a que han llegado diferentes líderes religiosos en un encuentro que, a iniciativa de la Comunidad de Sant Egidio, se acaba de celebrar en Barcelona con el objetivo de impulsar el diálogo interreligioso. Una de las ideas que más me ha llamando la atención es la crisis de esperanza. Muchos filósofos, teólogos o analistas de nuestro mundo coinciden en afirmar que la llamada crisis de esperanza es uno de lo peores males que estamos sufriendo. Y no se refieren sólo a situaciones derivadas de la crisis económica, del aumento del paro, o crisis políticas, sino algo más profundo que parece instalado en nuestra memoria colectiva. No sólo es desafección o desafecto, es falta de confianza en el futuro, y por tanto en nosotros mismos, y en el sistema del que formamos parte.
Somos muchos los que venimos insistiendo, desde siempre, que sólo con rezar no basta (o reflexionar, o meditar o definir con precisión lo que nos sucede), sino que, además, es imprescindible arremangarse y actuar. Y si viene la providencia, o la inspiración, o lo que sea, que nos pille trabajando para recuperar esa esperanza perdida con el afán de mejorar nuestro pequeño mundo. Cambiar y mejorar el mundo sin violencia es un deber de todos y una obligación que debemos ejemplificar.
El teólogo Hans Kung siempre nos advirtió que no habrá paz entre las naciones, mientras no haya paz entre religiones y que el diálogo interreligioso resulta imprescindible. Recuperar y reforzar nuestra esperanza en el futuro también. Árabes e israelíes lo miran de lejos, en Irlanda del Norte, desde otra óptica, lo supieron ver de cerca y en el País Vasco están cada vez más atentos.
El diálogo es imprescindible, ya sea ecuménico, interreligioso, civil o laico. El diálogo es necesario. Compartir puntos de vista en una dinámica dialógica favorece el conocimiento mutuo, y nos allana el paso para el entendimiento, primer paso para el encuentro.
Todos y todas, desde nuestras distintas responsabilidades, debemos contribuir a conjurar la llamada crisis de esperanza que tanto lastra el espíritu de la gente, generaciones, culturas y etnias. Hagamos lo que hagamos y creamos en lo que creamos, no dejemos nunca de esforzarnos. No cejemos en el empeño de intentar mejorar nuestro mundo. Recuperar la confianza, la esperanza en nosotros mismo y en nuestro futuro, es el primer paso para mejorarlo. Hay que seguir trabajando con el mazo del viejo carretero.

Camino de ida y vuelta

2010-09-27T18:42:00.004+02:00

La política debemos concebirla más como una dedicación que como un trabajo. Separar estas ideas es imprescindible. La política es un camino de ida y vuelta. Llegas, coges el tren, recorres un camino más o menos largo, arribas a una estación, te apeas, y coges el tren de vuelta. Fin del trayecto. Ahora suben otros con un destino calcado. La política no debe contemplarse como un fin, sino como un medio para conseguir fines colectivos, no personales o corporativos.

No hay duda que de la capacidad de los que se dedican a la política depende el éxito común. Dejando de lado contextos adversos que dificultan enormemente las diferentes soluciones, si son pocos los capaces y pocos los entregados, el proyecto se desmorona, porque el líder se encuentra sólo, sin apoyos. Y al contrario, con muchos entregados y muchos capaces, el líder se siente arropado y más libre para proyectarse al exterior con dedicación y menor interferencia interna.
Muchas veces he oído comentar, entre personas de todo tipo, que dedicarse a la política sólo debería estar al alcance de los que poseen estudios universitarios, ya que se supone que disponen de un mejor marco conceptual para comprender el entorno, además de cultura, idiomas, en el mejor de los casos, y perspectiva comparada. Negar esta evidencia es absurdo, como también vetar el acceso al que no cumple estos requisitos. Hacerlo seria limitar el acceso a la política al 85% del total de la población, por el mero hecho de carecer de estudios superiores. Algo que la propia esencia de la democracia niega y el sentido común reprueba y censura.
Soy de los que piensan que el acceso a la política debe tener los menos obstáculos posibles. Cualquier persona debe poder entrar en política y dedicarse a ella sin más requisito que su propio convencimiento. Ahora bien, después de entrar, la propia competencia interna, plural, transparente y en igualdad de condiciones, debe hacer el resto para seleccionar a los más capaces. No vale el amiguismo, ni colocar a familiares, amigos o conocidos. Los únicos interesados en defender el planteamiento elitista de limitar el acceso a la política, y favorecer a los propios, son los que no creen en la democracia y desprecian al pueblo soberano.
Sabemos que la política no se aprende en la universidad, el liderazgo tampoco. Liderar es conducir con el ejemplo personal como única bandera. Las fotos de estudio, las poses o los discursos son útiles, pero no definitivos. Sólo es líder aquel que por méritos propios se ha ganado la visibilidad y contribuye a la mejora del colectivo, de la sociedad. Es el que tiene visión, trabaja más que nadie, teje alianzas y establece complicidades positivas. Un buen líder sabe rodearse de personas más inteligentes que él, a las que atrae y fideliza, no de almas obedientes o mediocres. Igual que el liderazgo, la sensibilidad y el humanismo tampoco se aprenden memorizándolas. La sensibilidad es una cualidad humana que se cultiva en el trato personal. No se aprende a ser sensible o cercano. Como máximo se simula pero, tarde o temprano, acaba descubriéndose el engaño.

Cada vez creo más que necesitamos menos políticos de diseño, de laboratorio, de invernadero y más políticos bregados, conectados de verdad con la calle, con empatía, capacidad de aprendizaje, humildes, sacrificados, constantes y tenaces. Y que no olviden que la política es un camino de ida y de vuelta.

El pedestal no forma parte de la estatura

2010-09-18T22:08:00.004+02:00

Estoy releyendo un libro que recomiendo sinceramente: Los ensayos, de Michael de Montaigne. Escrito hace más de cuatrocientos años, analiza de forma minuciosa la condición humana y el comportamiento social. En un breve apartado titulado La desigualdad que hay entre nosotros, nos recomienda no juzgar a las personas por sus adornos, por su maquillaje, por su sexo, por su belleza, o por el lenguaje que utiliza. Nos alerta de no dejarnos deslumbrar por la pompa, por el brillo, por la locuacidad o por la estética del orador. Estas reflexiones me vienen a la cabeza al observar cómo la condición humana persigue persuadir con aditamentos de todo tipo, con el objetivo de hacerse ver, llamar la atención y generar confianza, a través de ir bien vestido, bien maquillado, con un corte de peluquería, o por exhibir una sugestiva sonrisa. La política no se escapa de ello, y muchos políticos, en mayor o menor grado, tampoco.
No hay duda que este tipo de enmascaramiento al que hace referencia de Montaigne altera nuestro juicio. El resultado en que, en un afán de reputación y de gloria, la esencia política queda marginada en un rincón, aislada por la estética política que le da la espalda en el ágora pública.
En palabras del ensayista francés, nos recomienda que es preciso juzgar por sí mismo, no por los adornos y preguntarnos por qué consideramos grande a quien nos lo parece. Y quizá respondamos por que no tenemos en cuenta la altura de las suelas.
El pedestal no forma parte de la estatura. Hay que medir sin los zancos, sin honores, sin maquillaje. Hay que ir con los ojos muy abiertos para saber en quien depositamos nuestra confianza política, en quien no y las razones por lo que lo hacemos.

28-N y 68-E

2010-09-08T13:32:00.008+02:00

Hace escasos días Laia Bonet, secretaria de presidencia de la Generalitat, y previsible número dos de las listas del PSC al Parlament de Catalunya, decía que las próximas elecciones son una encrucijada entre Estatut o la vía muerta de Mas, entre senyera o estelada, federalismo o independencia, unidad o división; entre rigor o frivolidad. Entre Montilla y Mas. Subscribo totalmente estas palabras. No hay duda de que las próximas elecciones son trascendentales. A los socialistas nos ha tocado gobernar un contexto de profunda crisis, con un aumento insostenible del paro –la gente parada sufre y cuando son muchos, y la expectativas de encontrar escasas, todo se resiente–, hemos tenido que gestionar grandes cambios sociales, y todo ello en un marco de descrédito de la política. Además, el PP, desde el primer momento, ha venido laminado principios de convivencia básica y CiU no pareció aceptar sus dos derrotas y la legitimidad de un gobierno a tres. Hemos gobernando a contracorriente y, en muchos aspectos, a pesar de todo, hemos hecho tanto o más en 7 años de gobierno que en 23 años de CiU. Y no lo digo yo, sino los datos y las cifras.
Todo esto hay que explicarlo, y explicarlo bien. Cada uno de nosotros, y todos los que se consideran progresistas y socialdemócratas, debemos trasmitir esto a los círculos cercarnos y menos cercanos, a la gente de la calle, en las redes y foros sociales, en definitiva, hacerlo público, con activismo crítico y creativo, libre y abierto, que combata las mentiras de la derecha. Son las elecciones más trascendentales y políticas de las últimas décadas. Hay que activar y animar a que todo el mundo se active en una predisposición positiva al voto –sea cual sea–, que manifieste sus preferencias en las urnas, que nadie se quede en casa. Lo que hay en juego es mucho.
Mas se juega las elecciones a una sola carta, hará todo lo que esté en sus manos y recurrirá a todo tipo de armas. Sabe que o, es el próximo presidente de la Generalitat, o se retira de la política. Se juega mucho después de dos derrotas consecutivas.
CiU ha aprendido una cosa muy importante en estos últimos años, y que los socialistas debemos retener, y es no fiarse de las encuestas. Y sino miren las hemerotecas en las elecciones de 2003 y en las de 2006. Les daban como ganadores y de nada le sirvieron esas predicciones. El PSC deba aprender a fiarse sólo de nuestras posibilidades. El 28-N determinará quien tendrá los 68-E, sesenta y ocho escaños necesarios para elegir president.
La carga simbólica del encuentro Barça-Madrid, que se jugará el mismo fin de semana de las elecciones, algunos dicen que puede ayudar indirectamente a la movilización del electorado y combatir el absentismo del desencanto político. No lo tengo tan claro. Movilizar el electorado pasa por activar el propio partido, las agrupaciones locales, militantes y simpatizantes. Pasa por barrer calles, plazas y avenidas, en un puerta a puerta, presentando nuestra acción de gobierno y pidiendo el voto con ilusión, humildad y convencimiento, con la cara bien alta.
Hace muy poco un amigo mío me confesó una cosa muy curiosa. Me decía que, salvado las distancias, había encontrado una cierta similitud entre Iniesta, el jugador del Barça, y Montilla, el president de la Generalitat. Yo sorprendido por esta comparación le pregunté qué le hacia pensar eso y me dijo que la parecía que tanto Montilla como Iniesta eran personas reservadas y tímidas, pero daban mucho juego y construían equipo con personas de procedencia distinta. Además de que eran poco locuaces, hablaban un catalán limitado, y que le parecía que les gustaba poco las cámaras, quizá por el origen humilde y lejano de su procedencia. Pero lo que más me sorprendió fue cuando me dijo: sino fíjate cómo juega uno y otro, en muy poco espacio y rodeados de adversarios que le acosan por la derecha y por la izquierda por arriba y por abajo, y siempre encuentran una brecha donde abrir juego, y los dos son bajitos y, por encima de todo, buenas personas. La comparación quizá sea un poco atípica, pero me pareció simpática y así he querido reflejarlo.

Sea como sea, y al margen de esta anécdota, estas son las elecciones más decisivas de los últimos treinta años y todo el mundo tiene el derecho de saberlo y de poder participar activamente. Hay que procurar un rearme en las propias filas, llamar a rebato con ánimo constructivo, explicar la obra de gobierno y nuestro proyecto de futuro, y a ello debe contribuir todo el equipo, de todas las secciones, de todo el territorio. Como dice el dicho popular, entre bueyes no hay cornadas, y si las hay es que no son bueyes. La historia no está escrita. Nada es fácil, nada imposible.

Por un nuevo ciclo progresista

2010-08-31T13:27:00.000+02:00

En los próximos diez meses se configurará el escenario político de los próximos diez años. Elecciones al Parlament de Catalunya, más las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011 sentarán los pilares políticos de la próxima década. Más allá de los resultados electorales, lo que hay en juego es el reencuentro o el desencuentro definitivo –que auguran los más agoreros– entre política y sociedad. Para evitar ese distanciamiento entre unos y otros es preciso moralizar la política, y no porque sea inmoral, sino porque es vital reforzar el compromiso de servicio público que la caracteriza. Si no lo hacemos nos dirigimos hacia el modelo italiano, suficientemente desprestigiado. Soy de los que opinan que en la vida de las personas, de las familias y, en este caso concreto, de un país, hay momentos históricos donde se diseña y construye el futuro. Hay políticos perspicaces que ven esa oportunidad y se preparan para liderarlo y compartirlo. Y otros que ni lo ven, ni se preparan, ni comparten. Los primeros tienen más posibilidades de liderar o influir en el devenir de las cosas, los segundos no.
Creo que el momento presente es uno de esos momentos históricos. Es crucial, y lo que hay en juego es mucho más que los escaños de unos y otros. La derecha nacionalista, en sus distintos grados, lo ve claro, la izquierda duda.
El momento presente es decisivo y el liderazgo socialdemócrata indispensable para renovar y vigorizar la izquierda. El PSC debe dirigir un nuevo ciclo progresista y alejarse de los vaticinios de los sondeos, o de la compasión de unos y otros. El socialismo debe reinventarse y renovarse, reforzar su posición ideológica e identitaria con un discurso con perfil propio, aglutinador y de proximidad a la gente del país.
A lo largo de mi trayectoria política he sido entrevistado infinidad de veces. Las entrevistas más agradables eran las que me hacían los estudiantes de secundaria. Recuerdo una reciente donde el estudiante me preguntó algo así cómo cuales deberían ser las principales virtudes de un político, y vine a decirle que un profundo convencimiento de las propias creencias, más la capacidad de anticiparse a los escenarios de futuro y una visión panorámica y periférica del espacio y tiempo, resultaba una excelente combinación de virtudes, sin olvidar la energía. Me ha venido a la cabeza porque cuando ojeamos la biografía de los grandes políticos de la historia, a menudo, destacan por niveles extraordinarios de energía, una gran fortaleza mental, e inmunes al desánimo y al abatimiento. Factores que considero mucho más decisivos para el éxito que cualquier otra virtud o actitud personal. Digo esto porque es preciso moralizar la política, en su afán de servicio público, energizándola con líderes que integren, no que separen, que sirvan, no que obedezcan, que conquisten y amplíen, no que defiendan.
Los ciudadanos debemos reclamar a la clase política mayores esfuerzos de creatividad e imaginación política, que es lo que nos reclama el presente y, más aún, el futuro.
Avanzar en la extensión de los derechos, integrar la diferencia, no neutralizarla, y reforzar el vínculo y el contacto entre política y sociedad siempre ha sido una característica propia del progresismo, de la izquierda, de la socialdemocracia. El PSC debe contribuir a energizar y revitalizar el nuevo ciclo progresista que se configurará en los próximos años. Porque, como está sucediendo en otros lugares, las opciones políticas, en esencia, se reducen a dos grandes opciones: izquierda o derecha, no hay otra alternativa. Los electores lo saben y el populismo político también, aunque intente confundir al electorado con cantos de sirena, con trucos de magia o con ofertas imposibles. La socialdemocracia, con líderes vigorosos, serios y contrastados, y con esfuerzo y energías renovadas debe liderar con orgullo, con valentía, seriedad y convencimiento el nuevo ciclo político de los próximos años. Este es el verdadero reto que tenemos delante.

¿Lealtad u obediencia?

2010-08-19T21:52:00.002+02:00

Hay un gran debate en la Comunidad de Madrid sobre quién será el candidato del PSOE para las próximas elecciones de mayo de 2011. En liza están Tomás Gómez y Trinidad Jiménez. Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE, lo ha zanjado con claridad meridiana: ante la duda, democracia. Esa afirmación anuncia que se celebrarán elecciones primarias en el PSM para elegir candidato. El que tenga más apoyo entre los militantes y las agrupaciones socialistas de la comunidad de Madrid deberá medirse con Aguirre el próximo año.
A partir de aquí el tema da pie a diversas reflexiones. Algunos consideran que las primarias minan la credibilidad de unos y otros, desgasta al partido y erosiona la cohesión interna, además de dar munición a la oposición. Los que dicen esto es como si dijesen que la democracia es cara o que enfrenta a candidatos y partidos en una espiral de conflicto político perpetuo. La democracia y la participación ciudadana es el mejor sistema para decidir infinidad de cosas y el modelo más óptimo para la gestión de los intereses comunes. Que nadie lo olvide. No hay alternativa posible a esto.
Vaya por delante que defiendo las primarias cuando diferentes líderes, con apoyos muy parejos, pretenden liderar el partido o una candidatura política. El recurso a las primarias es la consecuencia (y la última solución) de que algo falla en las maquinarias de los partidos, no la causa de la falta de democracia. A nadie se le escapa que la distancia entre la militancia de base con la dirección de los partidos es mucha, llegando a bunquerizarse ésta última, diseñando candidatos y estrategias a espaldas de procesos de mayor calado democrático.
Una forma de probar hasta qué punto un candidato (ya sea Tomás Gómez, Trinidad Jiménez o cualquier otro u otra) lo es de todo el partido, o de la dirección del mismo, es preguntarle, no sólo como ha llegado a dónde ha llegado, si no si es leal al ideario democrático del partido y a los valores que lo encarnan, u obediente a los que le han catapultado al lugar que ocupan. Esta simple prueba nos descubre quién es quién.
Ya no valen las imposiciones de las cúpulas de los partidos, hacer un traje a medida a ése o aquel porque es amigo de uno u otro, al margen y a espaldas de lo que dice la militancia, para llegar a cargos de responsabilidad que no se han ganado o para los que no están preparados. Ejemplos hay en todos lados y muy cerca de nosotros. Hay que reactivar y reforzar los cauces de participación interna de los partidos. Los militantes no pueden ni deben estar al margen de decisiones importantes que afectan a proyectos políticos, y los candidatos deben rendir cuentas de lealtad a los valores que inspiran esos proyectos.
Los índices de popularidad valen y no valen. Valen porque indican hasta qué punto alguien es conocido, pero dejan de valer porque acaba abriendo la puerta para que el populismo se apodere de la política. Actores, presentadores de televisión o deportistas acaban siendo más conocidos que los políticos y no por ello son mejores (ni peores) para gestionar los intereses públicos. Tampoco puede gobernarse o proponer y quitar candidatos a base de lo que dicen las encuestas, muchas veces utilizadas de forma interesada, o de lo que tenemos más a mano. Como tampoco se puede navegar cambiando de rumbo cuando lo hace el viento. Hacerlo así es un viaje a ninguna parte.
No puede haber miedo a la democracia. Las primarias son un buen instrumento para que, cuando hay más de un candidato, sean las bases las que decidan quién es mejor para encabezar la lista.
La teoría moderna de la democracia se fundamenta en el modelo del contrato social, pero cada vez más las cúpulas de los partidos fundamentan sus decisiones en tácticas políticas de corta mirada. Promocionan a uno u a otro, quintan a uno o marginan a otro, muchas veces por cosas que nada tienen que ver con la política, por rencillas internas, por ambiciones desmesuradas o por envidias insidiosas. Un modelo así es una subcontrata. En el fondo un engaño a la ciudadanía y a la militancia.
La democracia deliberativa o reflexiva debe dirigirse a que las propias bases determinen, sea en Madrid o donde sea, qué candidato es el mejor para asegurar los mejores resultados electorales. Lo contrario ni es democracia, ni es socialismo, ni es participación ni es nada. Las primarias son un excelente instrumento para determinar quién es o será el candidato más idóneo para liderar un proyecto político. Y aquí los militantes tienen (tenemos) mucho que decir. A la vuelta de vacaciones todos debemos hacer balance. Yo para mi partido, prefiero gente leal que no obediente.

Reforzar la responsabilidad comunitaria

2010-08-02T11:56:00.002+02:00

Apreciados internautas, amigos y amigas,
Después de un periodo prudencial de inactividad blogista, creo que ha llegado el momento de volver a activar este fantástico instrumento de comunicación pública con todos y todas vosotras. Como sabéis, después de 11 años como alcalde de mi ciudad, el pasado mes de junio cedí el paso en la alcaldía, para pasar a otro plano de actividad política y dedicar más tiempo a mi familia. Es decir, ya no soy alcalde, pero no por ello no deja de interesarme lo que sucede a mi alrededor. Me sigue interesando la política, y más que nunca la de mi ciudad: Montcada i Reixac.
Como decía Aristóteles con su idea de zoom politikon, el hombre es político por naturaleza, por definición, se dedique o no a la política, opine o no de ella, o sea cual sea sus opiniones o preferencias sobre la misma. Por el simple y básico hecho de ser personas sociales, somos (queramos o no) personas políticas. Estamos inmersos en decisiones políticas que nos afectan, nos impactan.
Hace muy poco, ojeando el libro sobre el 75 aniversario del PSC a Montcada i Reixac, releí diversas reflexiones que me volvieron a llamar la atención. Una de ella de Felipe González. Nos alertaba que no debemos olvidar todos los socialistas y las socialistas que nos han precedido y que tanto han hecho por nuestras ciudades, pueblos y vilas. En esos momentos me vino a la cabeza la figura de Ignacio Góngora, nuestro presidente local del PSC. Una persona entrañable, íntegra, que ha participado directamente en nuestra historia reciente. Ignacio ha sido, y es, un referente para todos nosotros. Los logros conseguidos, la memoria histórica reciente no es un pasado polvoriento que se desvanece y olvida, son los cimientos del presente y la proyección del futuro.
En el mismo libro que citaba más arriba, Josep Borell consideraba que ser socialista, traspasando el umbral de este milenio, no puede ni debe edificarse desde la desmemoria, sino desde el reconocimiento y la contribución de todos y todas por nuestra sociedad. Palabras dignas de elogio en uno y otro caso.
Yo, como sabéis muchos de los que me conocéis, nunca he sido un teórico, ni un ideólogo o un intelectual, he sido (o pretendido ser) un hombre comprometido y dirigido a la acción, preocupado por mi ciudad, y porque ésta se fundamente en la integración, en valores compartidos, y donde todo el mundo llegue a tener cabida dentro de una sociedad que aspira a mayores cotas de bienestar e integración.
Los socialistas y las socialistas sabemos que todo esto se consigue con trabajo, generosidad y visión, marginando el rencor y la revancha e integrando a todos y todas en un proyecto compartido. No debemos convertir nuestro entorno en una sociedad de consumidores, donde usamos y tiramos a nuestro antojo lo que ya no nos sirve para nuestros fines, menospreciando e insensibles al impacto de las acciones. Nuestra sociedad la componen hombres y mujeres con identidad y dignidad que con su esfuerzo contribuyen a mejorar el presente y el futuro. No hay duda que hay que reforzar la responsabilidad comunitaria, unir fuerzas y subordinar las acciones individuales a la causa común. Nuestra identidad (ya sea como socialista o liberal, de género o cultural) no debe nutrirse del rechazo a los otros. Un proceso de pertenencia basado en el rechazo a los otros, cultiva, y desemboca, en el resentimiento, en antagonismo y en un conflicto abierto entre grupos. En definitiva, en la inseguridad y sensación de amenaza constante.
Las lecciones que nos han transmitidos los grandes políticos de la historia giran alrededor de la integración como idea base. Integrar a los diferentes en un proyecto común nos hace más fuertes a todos y refuerza mejor nuestras sociedades. La Unión Europea es el mejor ejemplo.

Discurs de comiat en el Ple extraordinari del 21 de juny de 2010

2010-06-23T13:39:00.000+02:00

Avui és un dia molt especial per a mi, en què necessàriament he de mirar enrere. En aquests dies, he tingut l’oportunitat de mirar fotos de fa 15 anys. No hi ha dubte que he guanyat cabells blancs i el que no té preu, la possibilitat de dedicar-me a treballar per la ciutat en la qual visc.
Al llarg de tots aquests anys de servei a la ciutat he tingut la complicitat de molta gent. Sense aquest suport tot hagués estat impossible. És un dia de comiat, però també de retrobada. Després de 15 anys de regidor, i gairebé tres mandats com a alcalde, avui és el meu darrer dia com a regidor d’aquest Ple. També és un dia de retrobada, perquè em sento molt content pel suport que estic rebent i la presència de molt amics i amigues que amb aquest gest volen transmetre’m el seu afecte. Moltes gràcies per ser-hi.
En contra del que diuen opinions malintencionades, no deixo l’acta de regidor pel que especulen els malpensats. Me’n vaig, després de tants anys de servei a la ciutat, principalment, per dos motius. Primer, perquè em sento ple de forces i d’idees, i entenc que és el moment de canalitzar-les en altres àmbits. I segon, i no per això menys important, per facilitar el relleu dins del partit. Així és com ho he manifestat al Partit Socialista, al grup municipal, a tots els regidors i regidores de l’Ajuntament i ara, i aquí, a tota la ciutadania de Montcada i Reixac. No us preocupeu si heu vist el meu nom en determinats mitjans de comunicació d’una forma en què maliciosament alguns em volen veure. No em penedeixo de res, ni tinc res a veure amb maniobres obscures, ni trames de cap tipus. La ciutat de Montcada i Reixac no es veurà tacada per res del que alguns m’acusen. Com diu la dita: el savi no diu el que sap, i el neci no sap el que diu. El temps posarà cadascú en el seu lloc. I tots els que ara acusen de forma gratuïta, s’hauran d’empassar les seves paraules. Una altra dita diu que: el que la raó no pot curar, sovint ho cura el temps.
Vull acomiadar-me sense cap rancúnia, ben al contrari, amb la mateixa il•lusió i serenitat amb què vaig començar l’any 1999. Ser alcalde de la pròpia ciutat és un dels majors honors institucionals que pot assolir una persona. Jo l’he tingut i em sento molt afortunat per haver pogut exercir aquesta responsabilitat única, al llarg d’onze anys. Aquesta ha estat una dedicació intensa i incansable, però sobretot molt gratificant. Tot aquest temps dedicat a la meva ciutat no el canviaria per res del món. Deixo l’acta de regidor amb l’orgull d’haver contribuït, juntament amb altres persones, que la ciutat donés un salt qualitatiu molt destacable. En política, com a altres àmbits de la vida, tothom és necessari, però ningú, per fortuna, és imprescindible. Me’n vaig content i satisfet per la feina realitzada, i convençut que el futur de Montcada i Reixac només pot ser prometedor. Marxo feliç per les contínues mostres de suport i d’estima que he rebut per part dels meus conciutadans i conciutadanes al llarg de tots aquests anys. Aquest és el major reconeixement que pot rebre un servidor públic.
El dia que el Ple municipal em va investir com a alcalde vaig dir en el meu parlament que l’esperit de servei seria el veritable nord que orientaria la meva acció de govern. Ara, el dia del meu comiat, manifesto la meva gran satisfacció pel deure complert.
Veïns i veïnes, no hi ha dubte que, entre tots i totes, estem construint una ciutat del segle XXI, una ciutat metropolitana amb projectes emblemàtics de referència, amb una millora molt visible de la trama urbana. No és el moment d’enumerar les actuacions del govern municipal des dels darrers anys. No em correspon a mi fer aquestes valoracions. Però les millores de Montcada i Reixac salten a la vista. Els diferents govern municipals, els seus regidors, els alcaldes que hem governat aquesta ciutat, hem tingut encerts i errors. No hi ha dubte que ha estat així! Però tots, sense excepció, hem lluitat per aconseguir una ciutat millor, amb més serveis, més equipaments i més qualitat de vida.
La satisfacció d’haver pogut contribuir en la millora del nostre municipi, a fer una Montcada i Reixac més amable i més agradable per viure-hi, és una sensació única. Tots i totes, cadascú de nosaltres, amb les seves característiques pròpies, hem de sentir-nos orgullosos de ser montcadencs i montcadenques. Sóc conscient que hi haurà gent a la ciutat, i arreu, que no reconeix aquest esforç, fins i tot que és crítica amb la feina feta o que malpensa de tot el que hem fet, a la vegada que aprofita l’ocasió per inocular el virus de la desconfiança o alçar sospites i incriminacions contra la meva persona. A tots aquests els vull dir que com més buida és la incompetència, més soroll necessita. El que sempre ha dirigit la meva acció de govern és la defensa de l’interès general de la meva ciutat.
Des del minut 1, en què vaig entrar en aquest Ajuntament, fins al dia d’avui, que renuncio a l’acte de regidor, tot el que he fet ha estat amb l’únic objectiu de millorar la ciutat i la qualitat de vida dels meus veïns i veïnes. Quan vam guanyar les eleccions el 1999, ens vam trobar un municipi que estava creixent, i que s’estava fent gran, amb noves necessitats i demandes. Ara, quan miro enrere, i amb la perspectiva d’aquests tres mandats, crec, francament, que, entre tots i totes, hem generat un gran avanç en la ciutat, sense precedents en la història de Montcada i Reixac. I això no ho dic jo, sinó la gent de la nostra ciutat. Em sento orgullós per haver-hi contribuït.
Però no ens podem aturar aquí. No podem conformar-nos amb l’autocomplaença de les fites aconseguides. Tenim al davant temps decisius que hem d’afrontar amb fe i optimisme, amb decisió, valentia i esperança. Amb nous lideratges, i renovades il•lusions. En tot aquest trajecte hem de preservar com a un gran tresor la cohesió de la nostra societat. Estem passant moments econòmics molt difícils. Hem de reforçar la confiança en les nostres possibilitats, i ser un exemple de lluita i tenacitat, i no donar-nos mai per vençuts. La política és una barreja de normes i voluntats que vertebren les nostres societats. Ningú no pot alentir el progrés de la nostra ciutat. Al llarg de moltes dècades Montcada i Reixac, la nostra ciutat, havia jugat a la segona divisió. Ara, amb l’esforç de tots i totes, hem pujat la ciutat a la divisió d’honor. Una ciutat que cada vegada més, s’està dotant de serveis de primer nivell. Ningú no ens regalarà res, i hem de continuar lluitant per Montcada i Reixac.
La dimensió de la ciutat que estem construint creix amb la mateixa intensitat com ho fan els valors compartits. El benestar o la felicitat no depenen només dels béns materials, sinó de l’alegria de compartir-los, dels vincles afectius que tenim amb les persones del nostre voltant, i de la satisfacció moral de formar part d’una comunitat de referència. La història no és una seqüència de dates, sinó d’accions humanes, de fets, però perquè sigui una història viscuda i narrada ha de ser una història compartida. I aquesta és la història que crec que hem fet a Montcada i Reixac.
Ningú és més ni menys que altre. Totes les persones són importants i totes han de contribuir i tenir el dret de ser-ho. Tothom ha de participar en el progrés de les nostres societats. Us encoratjo a tots i totes a que continuem treballant en la seva millora. El camí no és fàcil ni còmode. La situació actual no ajuda, però no hem de defallir en la nostra obstinació de fer ciutat. Hem de lluitar contra el desànim i tenir la seguretat necessària per superar les dificultats.
En l’apartat d’agraïments, no vull deixar passar l’ocasió de fer pública la meva infinita gratitud, en primer lloc, a la meva família, per la comprensió que ha tingut en tot moment. La meva dona i els meus fills saben, més que ningú, el sacrifici familiar que suposa ser la màxima autoritat de la ciutat. Gràcies! Sense la seva ajuda, tot plegat hagués estat impossible. Gràcies, sobretot, a Fina, la meva companya de vida, pel seu suport. Ella, possiblement de tota la ciutat és una de les persones més felices. En aquests moments, també vull fer un esment molt especial a la meva mare, octogenària però molt lúcida, i sobretot al meu pare, que, malauradament, va morir quan jo tenia 30, però que sempre ha estat un referent modèlic a la meva vida.
També vull agrair el treball realitzat al grup municipal socialista, i als membres de l’Agrupació, a tots els regidors i regidores que, des del primer moment, sempre m’han donat el seu suport. Tant els que esteu ara amb mi, com els que ara no hi són, però que van compartir un trajecte de la travessa. Als companys i companyes del grup socialista: Carme Porro, Eva Gonzalo, Carlos Guijarro, Ana Rivas, Juan Parra, Sergio Hermoso, Teresa Gallego i Alicia Solano. Com sabeu, sempre, des del primer moment, he intentat generar grans acords de govern, apostant per governs de concentració amb altres grups municipals amb els quals poder fer ciutat entre tots i per a tothom. En aquest sentit, no puc menys que manifestar el meu agraïment a tots els regidors i regidores dels diferents grups polítics municipals que al llarg d’aquests tres mandats han sumat esforços en el govern municipal. Especialment als regidors i regidores de CiU. Amb els quals, com a socis, hem compartir govern i als quals vull agrair i reconèixer la seva lleialtat i el seu compromís. Amb CiU hem format govern. Hem estat i som dos grups diferents, però un únic equip de govern. Vull agrair a Joan Maresma, al capdavant del seu grup, per la responsabilitat i fidelitat institucional que sempre ha tingut. També a Joan Carles Paredes, Amèlia Morral i Mari Carmen González. A tots i totes vull manifestar-vos el meu reconeixement pel vostre treball, no sempre fàcil i molt sovint ingrat. A la resta de grups de l’oposició un consell: feina, feina i més feina per a la nostra ciutat. Amb el pas del temps, tots haurem de donar explicacions de què es diu i què es fa. Realitzeu una tasca que, al marge dels colors polítics, la feu pel ferm convenciment de servei públic que tots i totes tenim. També us vull demanar el màxim suport institucional i polític a la futura alcaldessa, Maria Elena Pérez. Confio plenament en les seves qualitats i estic convençut que la primera alcaldessa que tindrà la nostra ciutat representarà un canvi generacional i de lideratge absolutament positiu.
També agrair a tot el personal de l’Ajuntament, tècnics i tècniques municipals, per la feina feta. Sense el seu esforç i professionalitat, la ciutat que tenim ara no hagués estat possible. I al moviment associatiu, entitats de la ciutat, esportives, culturals, de lleure o educatives entre altres, per la contribució que tots i totes esteu realitzant en la millorar de Montcada i Reixac. Tothom, cadascú des de la seva vessant personal o comunitària, ha estat protagonista indiscutible en la creació de ciutat. A tots i totes vull agrair-vos l’esforç, el treball i la confiança que sempre hem tingut en les nostres possibilitats. Vull donar les gràcies de tot cor, i m’agradaria fer-ho abraçant conjuntament els 34.000 habitants de la ciutat.
A tots i a totes, gràcies per haver-me donat el vostre suport durant tots aquests anys. Continuo amb el ferm compromís de seguir treballant per la ciutat, però des d’altres espais.
I, sincerament, demano disculpes si la meva tossuderia a l’hora de fer ciutat, de construir la nova Montcada, ha molestat algú. O si no he pogut fer més per la ciutat.
Al reiterar el meu agraïment i satisfacció, vull finalitzar expressant l’orgull que sento per haver contribuït a tenir una ciutat millor. Gracies per haver-me donat l’oportunitat de ser l’alcalde d’aquesta ciutat, de la meva ciutat, quelcom que no es pot oblidar.
Moltes gràcies!
_____________________________________________________________________________________________

Con estas palabras me despido de todos vosotros. Dejaré activo el blog para su consulta, pero a partir de ahora dejaré de actualizarlo.
¡Gracias y mucha suerte!

La voz y el eco

2010-06-23T13:01:00.000+02:00

En una reciente entrega de premios a profesionales del periodismo, uno de los galardonados, el periodista Fernando Ónega, decía que en los tiempos que corren, más que nunca, hay que saber distinguir la voz del eco. Sin duda, una apreciación muy certera. Sabemos que el eco aparece cuando una onda sonora se refleja en un contexto concreto con el resultado de una multiplicación del sonido. La multiplicación de la luz de una vela, rodeada de espejos, sería otro ejemplo parecido. Tanto uno como otro, un ligero sonido o la tenue luz de una vela, proyectan una multiplicación exponencial del fenómeno físico en determinados contextos. Ejemplos históricos, como el del timbaler del Bruc, que atemorizó y ahuyentó a los invasores franceses, narran hazañas de pequeños héroes que engañan a los adversarios transmitiéndoles la imagen que son más importantes de lo que son y muchos más de lo que parecen. Con la oposición en Montcada i Reixac pasa algo parecido.
En el pleno de mi despedida del pasado 21, el esperpento que representó la oposición fue la nota más destacada. Con poca voz, desearon generar mucho eco. Unos y otros intentaron hacer de sus pobres palabras, de sus erráticos argumentos, de su propia desorientación política, la nota de su intervención.
De la portavoz de ERC, si la sacamos del cansino discurso independentista, encontramos poca cosa más. En el fondo, parece que provienen de movimientos anarquistas. Sus planteamientos, en cierta manera antisistema, su discurso de barricada, su nulo enfoque institucional, además de la queja sistemática de todo lo habido y por haber, convierten a los de ERC en un partido bronco, confuso y tenso. Algo parecido, aunque en otro segmento ideológico, a lo que se observa en el PP.
La concejal del PP en Montcada se destapó como nunca en el pleno municipal del 21 de junio. La vimos tal y como es. Sin tapujos, sin engañar a nadie y hay que agradecérselo. Claramente, nos vino a decir que se está promocionando para el Parlament de Catalunya y que tiene que pasar la selectividad en Montcada para que Rajoy le acepte y que vaya de candidata. Los miembros del PP en Montcada, si me lo permiten, dan pena. No hacen nada por Montcada i Reixac, no les interesa lo más mínimo, primero porque la política local les trae sin cuidado y segundo, porque en un ciudad como Montcada, claramente de izquierdas, la derecha no han gobernado nunca (salvo cuando el general Franco lo hacía) ni, previsiblemente, lleguen a hacerlo. Ante esta realidad aplastante, no hacen nada. Con estas nulas expectativas, utilizan cualquier oportunidad, donde el eco de los medios de comunicación pueda multiplicar sus pobres voces, para hacerse oír. Su objetivo número uno, no son planteamientos propositivos, al contrario, es desgastar, erosionar y desacreditar los gobiernos, sea quien sea el que gobierna y tengan éxito o no. Critican a ciegas, ponen el piloto automático y el ventilador. El asunto no es otro que el hablar mal de todos, criticar, difamar e inculpar directa o veladamente a unos y otros. El diario de Patricia, Salsa rosa o La noria, pero en política. Para que vean el interés que tiene la política local para los populares, observen en cuántos actos de ciudad han visto miembros del Partido Popular. No se esfuercen porque no recordarán ninguno, a no ser que sean dos semanas antes de unas elecciones. No les interesa, sólo les importa hablar mal de todo el mundo y acuden sólo a los sitios donde hay micrófonos y cámaras de video, si no hay, no van.
Con los antiguos comunistas, con Iniciativa, pasa un fenómeno muy curioso. Un partido que comparte un cierto árbol genealógico con los socialistas, porque en el fondo, políticamente, somos primos lejanos, su único objetivo es la política antisocialista. Con el símil anterior, es como si sólo les interesase criticar más a la propia izquierda que a los adversarios políticos. No saben, o no quieren ver, que el socialismo no es el adversario político, lo es la derecha y la desafección que provocan con actitudes como las que generan. Lamentable. Con un candidato como José Maria González, yo creo que los antiguos comunistas de Iniciativa lo tienen muy negro para gobernar Montcada i Reixac. Que nadie se engañe.
Señores de la oposición, permítanme que, como exalcalde, les de un consejo: la política no se hace desde el escaparate, sino en la calle, con iniciativas y propuestas, pasando cuentas de lo que cada uno hace y dice. En suma trabajando para la ciudad. No desde la tumbona. Tampoco vale el insulto, la demagogia, o las manipulaciones. En política no vale todo lo que se nos pasa por la cabeza. En el fondo, no me extraña que estén en la oposición. En las pasadas elecciones convencieron a poca gente y, como sigan así, menos aún recogerán en las próximas. Créanme, trabajen para la ciudad y por la ciudad no para su propio ego y proyección personal y política. Tienen poca voz y poco crédito y lo malintentan compensar provocando eco.

El deber cumplido y los retos de futuro (y 2)

2010-06-22T13:26:00.000+02:00

Decía en mi artículo anterior que Montcada i Reixac ha vivido en los últimos años, posiblemente, una de las transformaciones más radicales desde sus orígenes. En volumen y pluralidad de población, por la profunda revolución urbanística que se está llevando a cabo y por el gran abanico de intervenciones realizadas, la ciudad ha cambiado de forma drástica. No lo digo yo, sino los vecinos y vecinas protagonistas de estos cambios.
No quiero ahora hablar del pasado, aunque éste sea inmediato, sino de los retos de futuro. Y lo haré, tal y como sugiere el Plan Estratégico de Montcada i Reixac, centrando mi análisis en tres grandes áreas: las personas, la economía y el territorio. Respecto a las personas, nuestra ciudad debe dirigirse hacia un modelo estable que pivote en torno a los 40.000 habitantes. En estos momentos tenemos unos 34.000. Un techo que se estabilice en los 40.000 habitantes genera una ciudad todavía cercana, con perfil humano. La ciudad puede y debe crecer hacia el Pla de Reixac-Mas Duran y absorber progresivamente nuevos residentes. No de forma inmediata, sino paulatina. Ello irá provocando un aumento en la demanda de servicios, además de más movilidad, y accesos. La demografía de este siglo XXI será diferente si la comparamos con el siglo XX. Una pluralidad de gentes, de origen étnico, lingüístico y de preferencias religiosas diversas, vivirá nuestra ciudad. La gestión de esta diversidad es, y será más aún en el futuro, uno de los grandes retos de nuestras sociedades, de todos los municipios y pueblos de Europa. Más población, más pluralidad de origen y demandas más segmentadas es el escenario inmediato. La renovación y el aumento de la población a través de nuevas cohortes provocarán una ciudad ligeramente diferente a la que conocemos.
Respecto al territorio, hay tres grandes áreas donde se concentrarán los retos de futuro. La primera es la constructiva. Montcada i Reixac debe crecer verticalmente. La utilización intensiva del suelo, es decir la creación de edificios y bloques con unas alturas aceptables es sostenible. El modelo de urbanismo horizontal, de casas apareadas, y que depende del vehiculo privado, no. El otro aspecto es la movilidad interna y la que atraviesa el municipio. Respecto a la primera hay que posibilitar la movilidad entre barrios que progresivamente vaya dejando atrás el vehículo privado. Necesitamos más transporte público, carriles bici, zonas peatonales y tránsito pacificado con límites muy estrictos de velocidad. En lo que respecta a las grandes infraestructuras viarias que cuartean el territorio, la lucha sigue viva. Necesitamos seguir reduciendo a la mínima expresión la circulación en superficie de las vías de tren, soterrándolas y facilitar circunvalaciones que reduzcan el impacto visual y sonoro de las artérias de comunicación, con el objeto de conservar los núcleos urbanos del impacto visual y acústico, además de recuperar territorio para uso ciudadano. El tercero es la preservación y aumento de la zonas verdes protegidas. Montcada i Reixac es un municipio único en este aspecto. Este elemento debe continuar siendo un hecho diferenciador y emblema de la ciudad. Debemos proteger y acercar más la Serralada de Marina, el Turó, y Collserola a la ciudadanía
Respecto a la economía, la sociedad del conocimiento es nuestro horizonte, vivamos donde vivamos y tengamos la edad que tengamos. Nuestras empresas y nuestros trabajadores, compiten mejor mediante el talento y el conocimiento. La destreza manual y la fuerza, o lo que es lo mismo, la fábrica de chimenea no tiene futuro. El sistema educativo debe coordinar sus ofertas a las nuevas demandas en un mundo globalizado. La formación continuada, de por vida, es una obligación y las administraciones locales deben contribuir a ello. Hay que saber aprender y desaprender lo que no sirve para aprender lo nuevo. Hay que mejorar la flexibilidad y adaptabilidad de los trabajadores y empresas. Debemos hablar más idiomas de los que hablamos y mejor de lo que lo hacemos. La economía vive, y aún más lo hará en el futuro, una revolución tecnológica sin precedentes. También un cambio imparable en el uso de nuevas energías con la incorporación progresiva de la fusión del hidrógeno y la marginación y encarecimiento sistemático de los hidrocarburos.
En definitiva, todo sigue en movimiento y con más velocidad que nunca: cambian las personas, las generaciones y las demandas de unos y otros.
Las ciudades deben adaptarse a los nuevos retos estimulando y facilitando los medios para que la económica y los ciudadanos, de forma responsable y autónoma, sigan contribuyendo a la mejora de nuestra sociedad. Montcada i Reixac no debe perder el tren del siglo XXI y todos los retos que conlleva. La mejora forma de hacerlo es estar preparado, visualizar los escenarios más inmediatos y prever con tiempo y acierto las mejores respuestas individuales y colectivas. Sólo así, el futuro es una oportunidad, sino se convierte en un problema.

El deber cumplido y los retos de futuro (1)

2010-06-18T12:00:00.000+02:00

En las últimas semanas, después de anunciar mi voluntad de dejar la alcaldía para pasar a otro plano de la vida política y compartir más tiempo con mi familia, estoy realizando lo que en lenguaje cinematográfico se llama un flash back. Es decir una secuencia cronológica de la historia reciente de Montcada i Reixac, visualizando momentos distintos y trasladando la acción a los hechos más destacados que han marcado nuestra historia reciente.
Vaya por delante que estas reflexiones son un homenaje a todos los montcadenses y montcadensas que con su trabajo, sus reivindicaciones, y su tesón por dignificar la ciudad, han conseguido más avances en estas últimas décadas que en los últimos siglos juntos.
Los años cincuenta y sesenta del pasado siglo fueron décadas que cambiarían radicalmente el perfil rural que tenía hasta entonces Montcada. El pueblo empezó a convertirse en ciudad, y la nueva gente que llegó contribuiría a su crecimiento. En aquellos años, trabajadores, jornaleros e inmigrantes del sur, oeste y levante de España llegaron en masa, solos o con sus familias, al área metropolitana de Barcelona. Montcada acogió miles y la fuerza de todos ellos sería determinante en el movimiento obrero, vecinal y reivindicativo de los siguientes años. Sus hijos, esos catalanes de segunda generaciones, son hoy por hoy el mayor éxito de nuestra sociedad. A base de esfuerzo, superación e integración, esta generación consiguió mejorar la situación de partida en la que llegaron sus padres, un mérito que convierte a Cataluña en un gran ejemplo de superación.
El punto de partida de nuestra historia más reciente empieza con los ayuntamientos democráticos. Lejos queda ya aquel 1979, año en el que, por primera vez, después de la II República, la ciudadanía podía votar en libertad. Los pueblos y ciudades de aquel entonces eran barriadas sin conexión urbana, sin servicios, sin infraestructuras, prácticamente sin calles. Eran ciudades dormitorio. Todo estaba por hacer. Pero la fuerza de la gente, del movimiento obrero, de los partidos de izquierda, de los movimientos vecinales y reivindicativos era muy poderosa. Poco a poco, las ciudades del área metropolitana, las más castigadas por el déficit de servicios e infraestructuras, vieron como se iba dignificando la calidad urbana del entorno. Las crisis económicas de los años ochenta y principios de los noventa incorporaron más tensión a la gestión política y las demandas ciudadanas aumentaron en la medida en que lo hacia la tasa de paro y las reivindicaciones ciudadanas. No hay duda que el verdadero motor que hace avanzar la sociedad es su capacidad de superar las adversidades. Montcada i Reixac, todos sus vecinos y vecinas, es un claro ejemplo de esta capacidad de superación. Pensad que no está tan lejos las riadas que ha tenido que sufrir nuestro pueblo, que los jóvenes tuviesen que salir del municipio para estudiar (aquellos pocos que podían hacerlo) bachillerato nocturno, que los servicios médicos fueran un lujo al alcance de pocos, o que el acceso a la cultura o las bibliotecas fuese casi una quimera. Y ya no hablo del nivel de contaminación que generaban las humeantes fábricas de chimenea, o cómo bajaba el río Ripoll o el Besòs.
Desde finales de los noventa y la primera década del siglo XXI Montcada i Reixac ha vivido un salto hacia delante sin parangón. Montcada empezó una nueva etapa que yo llamo de conectividad y de servicios. Etapa donde, entre todos y todas, empezamos a “coser” el territorio, a acercar los barrios, a mejorar sus accesos y dotarlos de servicios y equipamientos. El mérito, como he dicho al principio, es de todos y todas, cada uno desde su responsabilidad, con sus fuerzas e ilusiones.
En esta última fase, en la que he cumplido la función de alcalde a lo largo de casi tres mandatos, los objetivos estratégicos eran claros. Primero, convertir a Montcada i Reixac en un municipio tan digno como cualquier otro de nuestro entorno; segundo, anclar nuestra ciudad al área metropolitana, es decir, participar en todas las decisiones importantes que afectan a la ciudad desde una óptica supramunicipal; y tercero, y no menos importante, dotar a cada barrio de servicios de calidad, equipamientos cercanos y de referencia y bien conectados con el resto de la trama urbana.
En perspectiva, cuando miro atrás, y realizo un flash back, no puedo menos que estar satisfecho de la ciudad que hemos construido. Sabemos que queda mucho por hacer y nadie debe cejar en el intento de mejorar continuamente nuestra ciudad. No hay ninguna duda que vamos por el buen camino.

Síndrome de la calumnia (y 2)

2010-06-04T15:23:00.000+02:00

¿Pueden las malas formas ganar a la educación, o al sentido común? ¿Tiene más razón el que más grita? ¿El que más acusa? ¿Es más juicioso el que consigue llamar más la atención abroncando o abucheando?... Por poner un ejemplo, y de forma muy resumida ¿Es mejor Belén Esteban que Judith Mascó? La respuesta, en el fondo, es lo de menos. No sé si una es mejor que otra, y, en todo caso, lo será siempre respecto a alguna cosa. En política el estilo Belén Esteban se ha convertido en la forma de hacer política de mucha gente. Chilla, insulta, acusa, manipula, conviértete en un buen demagogo, o demagoga, y los focos de la atención pública te sonreirán.

Las dinámicas políticas están llegando a un punto donde la reflexión, el debate y el contraste civilizado de opiniones se acaban convirtiendo en un recuerdo mitificado, difuso y lejano. Ahora lo que se lleva es llamar la atención a cualquier precio. Gritar más que el otro, acusar mejor que el adversario, gesticular más que nadie.

Relacionado con mi voluntad decidida de dejar el acta de regidor para facilitar un relevo generacional en la dirección del ayuntamiento, hay mucho estilo Belén Esteban que, sin pudor ni miramiento, despotrica contra mí por esto, por aquello y por lo de más allá. Del Partido Popular sorprende poco su estilo barriobajero, porque han aprendido mucho y rápido. Posiblemente los del PP quieran pasar página con una cortina de humo de los centenares de sumarios abiertos contra cargos del PP que han estado encausados, incriminados y condenados a cárcel o inhabilitados. Bárcernas, Gürtel, El bigotes, los trajes de Camps, los bolsos de Rita Barberá, las comisiones, el caso Andratx en las Baleares, etc. etc. Creo firmemente que a la portavoz del PP en Montcada i Reixac le interesa bien poco la ciudad. Nunca ha hecho nada por la ciudad, y menos con los dos regidores que tienen. El interés de la portavoz del PP no es local, sino hacer méritos para ir bien situada en las listas del PP a las elecciones del Parlament de Catalunya. Quiere caer bien en su partido, y hace lo que sea para conseguirlo.

Tampoco sorprende, aunque decepciona, el estilo Belén Esteban del portavoz de ICV en Montcada, en todo el tema de mi renuncia. Al igual que la regidora del PP, él tampoco sabe qué es la mesura. Dispara a diestra y siniestra, arriba y abajo, con el único objetivo de hacer ruido. Llamar la atención, incriminar, acusarme, dudar de lo que digo o hago es la consigna de uno y otra. Desconfiar de mi palabra. En fin,… penoso. La portavoz de ERC, quizá más comedida en la frecuencia de sus acusaciones contra mí, que no en su intensidad, sigue también un estilo parecido al de Belén Esteban. Muchos vecinos que también asisten atónitos a este espectáculo ya me han dicho en más de una ocasión aquello de Dios los cría, y ellos se juntan.

Soy consciente que la oposición debe hacer su trabajo. Es decir, tutelar la acción de gobierno y ejercer de oposición constructiva y atenta, pero no a cualquier precio y con cualquier estilo. Creo que nunca se debe entrar en el campo de las calumnias, las acusaciones infundadas, o las difamaciones,… en definitiva en el estilo, chulesco y barriobajero que muchos practican.

En todo este escenario hemos llegado al punto que parece que tienen más razón el que más chilla, el que más acusa, que no, en cambio, el que recibe las acusaciones, o el que se defiende.

Todo esto es perverso, particularmente cuando el que acusa lo hace gratuitamente, sin pruebas y el que se defiende de las acusaciones, -como es mi caso- lo hace dando su palabra, reiterando su inocencia y poniéndome a disposición de todo el mundo para que se sepa todo lo que se deba saber. Pero esta disponibilidad pasa desapercibida. Los que vienen utilizando el estilo Belén Esteban no sólo se degradan a sí mismo, sino que emponzoñan la dinámica política, con unos objetivos electoralistas, o de proyección personal. Nada nuevo.

Tal y como cito en otro foro, ante todo esto, intento mantener una actitud estoica, porque como apuntaba esa escuela de pensamiento filosófico todo lo que pasa, ocurre necesariamente.

Muestras de apoyo, de sorpresa y de desconfianza (1)

2010-06-03T14:50:00.000+02:00

Desde aquí quiero agradecer públicamente las muestras de cariño que no paro de recibir de muchos vecinos y vecinas de Montcada i Reixac, y de otras ciudades, desde el momento en que hice pública mi voluntad de dejar la alcaldía. Otros, posiblemente los más, se han sorprendido de esa decisión y otros tantos, se han mostrado perplejos y desconfiados ante la misma.

Las diferentes especulaciones sobre los motivos de mi marcha han llenado la ciudad, y el entorno, de comentarios de todo tipo. Los medios de comunicación han contribuido a ello con interpretaciones muy variadas. Pero él único motivo por el que quiero dejar el acta de concejal, y por tanto la alcaldía, es para dedicarme más a mi familia, y estar en otro plano de la vida política municipal. Creo que, tras quince años de concejal y casi tres legislaturas como alcalde, ha llegado el momento de facilitar el relevo. Pienso que es bueno y saludable.

Desde aquí quiero agradecer las muestras de apoyo, también tranquilizar a los que se han sorprendido o desconfían del fondo de la decisión, porque la razón de mi marcha no es ni más ni menos que lo que he dicho públicamente. Era una decisión tomada hace tiempo que he hecho publica en un contexto “contaminado” por asuntos de corrupción. Son muchas las personas interesadas en difundir rumores malintencionados, acusaciones infundadas y dirigir el dedo acusador contra mi persona. Es lamentable, triste y tremendamente injusto para mí y para mi familia. Pero el tiempo lo pondrá todo en su sitio.

Muchos internautas me han preguntado si se podía publicar mis palabras de ayer en la rueda de prensa, donde anunciaba mi voluntad de dejar el acta de concejal en el Pleno municipal de este mes de junio. Aquí va.

Bon dia,

Hem volgut convocar aquesta roda de premsa per dos motius fonamentals.

Primer) Per manifestar públicament el rebuig més contundent del grup municipal socialista, i del PSC en el seu conjunt, per totes les difamacions i acusacions infundades que sobre la meva persona, com alcalde d’aquesta ciutat, escampen determinats mitjans i persones interessades.

Segon) Per desmentir públicament que el debat sobre la meva continuïtat o no com alcalde de la ciutat estigui relacionat amb determinats assumptes públics, com el cas Pretòria o d’altres similars.

Com vaig manifestar a la campanya de les municipals de 2007, el meu compromís davant la ciutadania era no tornar a presentar-me al 2011, i facilitar un relleu dins del partit. I així és com ho faré. Al llarg d’aquests anys és el que, amb discreció i convenciment, hem anat treballant. No ha estat un tema d’avui per demà.

Hem convocat aquesta roda de premsa per anunciar públicament la meva intenció de deixar l’acta de regidor, i facilitar el relleu a l’alcaldia de Montcada i Reixac. En contra del que diuen opinions malintencionades no me’n vaig pel que especulen els malpensats. Me’n vaig perquè, després de tants anys de servei a la ciutat, vull dedicar-me més a la meva família i facilitar un relleu dins del meu Partit.

Ser alcalde de la pròpia ciutat és un dels majors honors institucionals que pot assolir una persona. Jo he tingut aquest honor. He tingut la sort de poder exercir aquesta responsabilitat única, al llarg d’onze anys. Sóc conscient que hi haurà gent a la ciutat, i arreu, que no reconeix aquest esforç, fins i tot que és crítica amb la feina feta. Ho accepto i ho lamento.

El que ha dirigit la meva acció de govern és la defensa de l’interès general de la meva ciutat. No és el noment d’enumerar les actuacions del govern municipal des que sóc alcalde. No em correspon a mi fer aquestes valoracions. Però les millores de Montcada i Reixac salten a la vista.

Vull manifestar clarament el rebuig personal i institucional per les inculpacions gratuïtes que sobre la meva persona recauen darrerament. He manifestat en diverses ocasions, i ho torno a dir públicament ara, la meva absoluta innocència davant de totes les acusacions en les que algunes persones malintencionadament intenten implicar-me.

Sembla mentida però, en aquests moments, degut a un grapat d’indesitjables, corruptes i xoriços, la credibilitat de la classe política es troba pel terra. Injustament se’ns inculpa i s’aixequen sospites sobre tots nosaltres pels delictes que han comés uns quants. La manca d’escrúpols de determinats polítics i partits, i la poca credibilitat de determinats mitjans, encaparrats en imaginar vincles inexistents entre uns i altres, malmet la credibilitat no només de qui difama, manipula o enganya, sinó la mateixa funció de servei públic a la que ens devem els polítics.

Aquells que ara es freguen les mans, difamant i inculpant-me miserablement, intentant desacreditar-me com alcalde i com a socialista, han de saber que ells mateixos, quan se’ls hi hagi acabat el cicle polític vital, i abandonin la política per raons personal, familiars o de relleu generacional, com és el meu cas, llavors seran altres els que faran servir les mateixes armes que han sembrat i que ara fan servir contra mi.

Amb aquest tipus d’actituds penso que s’està fent un mal al sistema polític que pot arribar a ser gairebé irreparable. Persones amb una mínima visibilitat pública hem de ser extremadament responsables en les nostres declaracions.

No tot s’hi val en política, o al menys, no hauria de ser així.

Anuncio que el PSC està contemplant querellar-se contra aquelles persones que difonen acusacions gratuïtes, sense cap fonament, amb l’únic objectiu de d’erosionar la credibilitat polítiques de determinades opcions polítiques. Estic convençut que la veritat i la justícia prevaldrà per sobre de les infàmies i acusacions d’uns quans.

Jo soc el primer em demanar la màxima transparència i publicitat, i reclamar que cadascú assumeixi les responsabilitats pel que ha dit o ha fet.

Moltes gracies.

El circ mediàtic

2010-05-31T12:09:00.000+02:00

Mai els mitjans de comunicació de masses han pontificat i sentenciat tant com ara. La competència entre ells és ferotge, els recursos materials limitats i la informació en temps real una obsessió del sector. Resultat: el rigor és el primer que es sacrifica. Importa més la rapidesa en publicar quelcom cridaner que la veracitat del que es diu o s’insinua.
En els darrers anys són molts els periòdics o ràdios que han desaparegut, altres, en canvi, han aparegut, però amb format diferent i altres s’han redimensionat. En aquest context de crisis del sector i de mundialització de la informació, a partir de l’eclosió d’internet, només hi ha dues opcions bàsiques per sobreviure: cridar l’atenció pels titulars, siguin certs o no, o cridar l’atenció pel rigor. Els mitjans de comunicació han de cridar l’atenció dels lectors, perquè sinó perden visibilitat, és a dir, consumidors, és a dir, anunciants, és a dir, recursos, és a dir, esperança de vida empresarial. No oblidem que són empreses privades amb accionistes, consell d’administració i conseller delegat. S’imaginen quina és l’opció que més prima?
Des de fa temps m’ha semblat observar que als mitjans de comunicació, gairebé, és més important dir-la grossa, que no pas ser rigorós.
Molts mitjans ja no investiguen, relacionen coses amb més o menys fortuna. I a més es dirigeixen pràcticament a un sector que no aixeca recel entre la ciutadania: el món de la política. Escridassar a aquell polític, o aquest altre, no està mal vist. Fins i tot agrada, genera morbo. Aixecar sospites sobre el seu comportament, també. Malauradament, dubtar dels partits polítics ha esdevingut una pràctica periodista usual. Relacionar coses, amb poc o cap rigor per acabar condemnant a un o un altre, al marge de cap altre judici o sense possibilitat de defensa, el resultat d’una pràctica periodística cada vegada més estesa. Tot plegat degrada a determinats periodistes i mitjans. Fan judicis paral·lels amb total impunitat. Cada vegada més, sembla que en aquest món tot si val. I si, a més, és contra els polítics, i en període electoral, millor que millor. El circ mediàtic posa tots els ingredients.
Des fa temps determinats mitjans venen publicant informacions malintencionades sobre la meva persona. Intenten inculpar-me, sense fonament, ni arguments objectius, ni res que si sembli. Hi ha una manca d’escrúpuls de persones interessades en airejar, sense cap rigor, temes i embrutar la meva imatge. Aixequen sospites sobre la meva figura com alcalde. Especulen sobre el meu futur de la forma més gratuïta amb raonaments, no només peregrins, sinó falsos, i manipuladors. Difama que alguna cosa quedarà, tot i que no sigui certa la difamació, és una pràctica usual en determinat periodisme. Repetir una mentida mil vegades acaba convertint-se en una “veritat” creada en la ment de molts.
El futur d’un càrrec polític, sigui alcalde o alcaldessa, o president del Estats Units, no està en mans del que diguin uns quants periodistes (molt malament aniríem si fos així), ni tampoc es pot governar a cop del que publiquen els mitjans. La responsabilitat institucional i el compromís de servei ha de ser el veritable nord que ha d’orientar les decisions responsables d’uns i d’altres. Quan llegeixo determinades afirmacions, especulacions o acusacions, no només contra mi, sinó sobre qualsevol persona pública, sense el mínim rigor professional, només per la voracitat del mitjà per mantenir-se viu, em decebo com mai. Perquè el que està en joc és quelcom més que el mitjà que l’ha dita, ésta en lloc la credibilitat genèrica dels mitjans de comunicació com a instruments al servei de la ciutadania.

La fina línea del horizonte

2010-05-28T18:17:00.000+02:00

El horizonte es una línea imaginaria que delimita lo que nuestra vista no llega a ver. Es un perfil lejano que no existe, al que nunca llegas por más que avances.

La condición humana es única en concentrar alegrías y compartir futuro y esperanzas. Somos la única especie del planeta que es consciente de su finitud, de su muerte. Ningún otro ser vivo es consciente de esta realidad finita.

La secuencia ininterrumpida de logros de nuestra especie a lo largo de la historia, no sólo nos hace mejores, sino solidarios. El ser humano se conmueve por el dolor ajeno, pero también se contagia de la alegría. En definitiva, la empatía es una característica propia. Como lo es la renovación. Todo está en movimiento, nada es estático, todo gira y todo se renueva. La termodinámica, dentro de la física, nos explica mejor que nadie los dinamismos de los sistemas físicos. La termodinámica nace para explicar los procesos de intercambio de masa y energía térmica entre sistemas térmicos diferentes.

En los equipos de fútbol, la movilidad dentro del campo, en el banquillo y en el quipo directivo es habitual. Nadie está parado, todo el mundo cumple un papel temporal. Todo cambia, el liderazgo, las personas, las tácticas... Es el intercambio de masa y energía. En política, como en otros deportes, pasa igual.

En perspectiva, nos debe contentar no sólo nuestro tránsito por este planeta, sino el reconocimiento que nos hacen nuestros semejantes por el deber cumplido, por la entrega y el respeto hacia los demás. En definitiva, por servir. Ya sea a nuestro círculo más inmediato, como la familia; o a los socios y aficionados de un equipo de fútbol por los jugadores; o los vecinos y vecinas de un municipio a los que sirve el gobierno de un municipio.

Los antiguos creían que, cuando navegaban, arribaban al fin del horizonte, abriéndose ante ellos una infinita cascada hacia el abismo. Pero sabemos que nos es así. El horizonte simboliza un fin, la esperanza, la lucha por conseguir un camino compartido, una misión al servicio de los demás. Tarde o temprano, el testigo que nos pasaron para liderar ese recorrido, lo cedemos a otros para que continúen. Así ha sido siempre y así continuará siéndolo durante los siglos de los siglos. Nada nuevo. Todo está en movimiento, es bueno que sea así y nadie debe impedir que deje de serlo.

Responsabilidad política (y 2)

2010-05-14T12:52:00.000+02:00

Decía en el artículo anterior, que la irresponsabilidad de determinados políticos, confunde a la gente, aumenta las expectativas de las promesas y dispara las frustraciones ante la imposibilidad de cumplirlas.
Ante estas evidencias, muchas veces me pregunto cuál es el modelo de sociedad que algunos políticos de este país tienen en la cabeza. Particularmente, ICV-EUiA parece que no se aclaran ni entre ellos. Unos opinan una cosa y otros otra, totalmente diferente a la primera. Miembros de esta formación, con responsabilidades políticas, dicen A aquí, B allí y C más allá. Francamente, creo que es poco serio, arbitrario y caprichoso. En definitiva, creo que sufren una gran desorientación política.
Los Reyes Magos no existen en política, señores de Iniciativa de Montcada i Reixac. Si lo que ustedes quieren es que Lafarge desaparezca, sepan ̶ y digámoslo alto y claro a todo el mundo ̶ que eso afectará a centenares de familias que perderán su trabajo, deprimirá las empresas auxiliares, así como la economía de la zona, provocará una demanda millonaria que exigirá el sector por lo arbitrario de la medida, compensaciones astronómicas por daños y perjuicios, no sólo por estar cumpliendo medidas ambientales que son de las más exigentes del mundo, sinó por afectar a un principio constitucional de libertad de empresa y de presunción de inocencia. Además de ser una ingenuidad o, simplemente una tomadura de pelo pretender que nos creamos que los supuestos terrenos liberados que se dejarán cuando desaparezca esa actividad, pasarán a ser de uso público, de hoy para mañana y sin más ni más, convirtiéndose en zona verde, y yo diría, para solaz uso de los parados y paradas de la zona, ¿no?
Con la que está cayendo en economía, muchos políticos se empeñan en hacer demagogia, lanzar a los cuatro vientos proyectos populistas e irreales que no sólo no se sostienen ni en el papel, sinó que no sostienen la credibilidad y la responsabilidad que deberían tener ellos mismos. ¡Un poco de seriedad, por favor! En definitiva, la propuesta, por llamarlo de alguna manera, es imposible de realizar , esta hecha de cara a las próximas elecciones locales y lo único que respiran es oportunismo político y un engaño deliberado a la ciudadanía. Los Reyes Magos, en el mundo de los adultos, no existen.

Responsabilidad política (1)

2010-05-14T11:59:00.000+02:00

Hay personas que si van circulando por la carretera y ven muchos vehículos que se cruzan con el suyo en sentido inverso, que hacen ráfagas con las luces, y simultáneamente tocan el claxon, piensan que se han vuelto locos, sin darse cuenta que son ellos los que van en sentido contrario en una autopista, y los demás conductores los que intentan alertarle. Esto es lo que parece que le está pasado a ICV-EUiA en Montcada i Reixac con muchos temas de ciudad y en particular con el tema de la cementera.
¿Puede alguien con un mínimo de responsabilidad política proponer lo contrario de lo que sugiere el sentido común? ¿Puede alguien solicitar el cierre de una actividad empresarial por capricho político, despreocupándose de los trabajadores y trabajadores? ¿Puede alguien pretender saltarse a la torera, las leyes, las reglamentaciones, los derechos de las personas físicas o jurídicas a seguir trabajando, por oportunidad política y electoral?
Yo no soy quién para responder lo que es evidente, pero en política la responsabilidad ha de ser la primera virtud de la oportunidad.
La responsabilidad institucional y política no se manifiesta sólo en los actos protocolarios, o en la liturgia parlamentaria, sinó cuando hay que posicionarse con sensatez, sentido común y acierto.
Cuando los de ICV-EUiA piden que se cierre la fábrica y que se traslade Lafarge Cementos fuera del municipio, parece traerles sin cuidado las licencias preceptivas que tienen, o las repercusiones que sobre el mercado de trabajo llegará a tener una decisión así. Que se pierdan puestos de trabajo, parece importarles bien poco; que las empresas auxiliares empiecen a aplicar reducciones de plantilla por la falta de actividad económica, parece importarles bien poco; que la actividad económica y laboral se resienta, parece importarles bien poco.
La propuesta del grupo de ICV-EUiA es tan ilusoria, como imposible de llevar a la práctica. Es irreal por la envergadura de la propuesta que hace imposible ser sufragada en condiciones normales mediante una operación urbanística. Es irreal por la falta de potencial económico de los actuales terrenos de Lafarge, de cara a la transformación que se plantea: proponen el traslado de la fabrica a unos suelos idóneos que permitan generar los recursos suficientes, para adquirir el solar de destino de la actividad, el desmantelamiento de la planta, la construcción de una planta nueva y, además, generar las plusvalías de retorno a la ciudadanía. La única transformación que pudiese llegar a generar un rendimiento económico significativo sería pasar los usos industriales (163.190 m2) a residenciales (imposible en la actual crisis económica). No obstante, la actual situación de la fábrica y la inexistente comunicación con el suelo urbano, así como su proximidad al Turò (incluido en el PEIN Collserola) desaconseja implanta un suelo residencial, siendo lo lógico que fuese un espacio libre y de carácter público. Esto seria lo único que tendría cabida en el caso hipotético del traslado. También se plantea la constitución de un consorcio urbanístico. Para ello se ha de contar con la voluntad de todas las partes que participen, sin imposiciones. Del todo imposible, sobre todo si recordamos que la empresa ha manifestado, por activa y por pasiva, su negativa al traslado. Por otro lado, ¿Incasol estaría dispuesta a proponer unos terrenos alternativos?, ¿Seria legal la cesión de unos terrenos de su propiedad, es decir públicos para uso privado? Si es sí, ¿cómo se justificaría? Además en todo esto, ¿dónde aparece la participación de los trabajadores en toda esta propuesta?

El PP y Plataforma x Catalunya hablan de lo mismo (y 2)

2010-05-05T13:34:00.001+02:00

Decía en el anterior artículo que los partidos de derecha quieren hacer de la inmigración su caballo de Troya en las próximas elecciones. Si prospera esa táctica todo ello puede afectar negativamente a los importantes esfuerzos que están llevando a cabo en infinidad de municipios de Catalunya y de España por la convivencia, apostando por políticas efectivas de inmigración, solidaridad y cooperación entre culturas. Sabemos que la confianza es muy volátil. Cuesta mucho afianzarla, pero a la primera de cambio, se pierde. Muchos de los partidos que atizan ese miedo atávico quieren que esa confianza que tanto nos está costando conseguir se rompa.
El PP está llevando a cabo toda una campaña consistente en que los Plenos municipales aprueben su propuesta: que los Ayuntamientos incriminen y delaten a los inmigrantes que se encuentren en situación irregular. En definitiva que seamos los chivatos, los delatores. Evito reproducir la actitud torticera de determinados concejales y concejalas de la oposición cuando en el Pleno municipal del Ayuntamiento de Montcada i Reixac defendían ese planteamiento.
Comparto con la directora general de Integración de los Inmigrantes del Ministerio de Trabajo e Inmigración, Estrella Rodríguez, que la sociedad española ha sido muy receptiva al fenómeno migratorio y la mayoría de los ayuntamientos están haciendo un importante trabajo para favorecer la integración, pero es un proceso largo y complejo y la obligación de los responsables políticos es acompañarlo, invertir en él y poner las condiciones para que transcurra con normalidad.
A pesar que los partidos de derechas se oponen a ello, debemos seguir trabajando para vertebran bien nuestras sociedades. Evitar la demagogia en el tema de la inmigración y desear que los discursos xenófobos calen lo menos posibles, porque los perjudicados no son solo los inmigrantes, sino todos nosotros y nuestro propio sistema de convivencia.
Como indicaba recientemente el portavoz municipal del PSC Carlos Guijarro en el Pleno municipal del Ayuntamiento de Montcada i Reixac, el PP hace de la inmigración, política; y de lo que se trata es hacer políticas de inmigración. Los del PP tienen, además, muy mala memoria porque cuando Mariano Rajoy era Ministro de Administraciones Públicas con Aznar, afirmó que en el padrón municipal deben estar dadas de alta las personas que habitan en el municipio, sean nacionales o extranjeras y estén regularizadas o no. Otro diputado del PP, éste en el Parlament de Catalunya, como fue Francesc Vendrell, también indicó que los políticos que hacen populismo en temas tan serios como la inmigración deberían dedicarse a otra cosa. Qué hipocresía, ¿verdad?
La inmigración no se puede utilizar de forma electoralista, hacerlo es irresponsable, letal para la convivencia y no sólo no soluciona nada, sinó que contribuye a empeorar las cosas. Una verdadera irresponsabilidad.

El PP y Plataforma x Catalunya hablan de lo mismo (1)

2010-05-05T09:47:00.000+02:00

El Partido Popular y la xenófoba Plataforma x Catalunya comparten temario electoral: la inmigración. Ambos partidos están haciendo de la inmigración uno de los ejes centrales de su campaña.
El PSC, IC-V, ERC i CiU han acordado no hacer un uso demagógico de la inmigración. Han invitado al resto de partidos a sumarse a este pacto, pero ni el PP ni Plataforma x Catalunya lo han aceptado.
Atizar el fantasma que el inmigrante resta bienestar al nativo, que satura los servicios públicos y que no comparte, o desprecia, la cultura común es uno de los objetivos de muchos de estos partidos. Saben o creen saber que un xenófobo es un voto para esas formaciones.
Es lamentable el uso electoral que determinados partidos hacen de determinadas personas o colectivos, vivan como vivan, nazcan donde hayan nacido, y sean del color que sean sus hijos e hijas.
La crisis, el paro y la precariedad castigan a unos y a otros, y provoca un caldo de cultivo adverso para la convivencia común. Cuando las dificultades económicas entran en casa, la comprensión y el entendimiento entre vecinos y entre generaciones tiende a resentirse.
Lo que pretenden hacer los partidos que comparten este tema electoral es hacer el máximo ruido posible. Que se hable de ello. Arbiol y el PP de Badalona lo está haciendo y no cejarán, por mucho que diga o no diga la dirección del PP. Anglada con su Plataforma x Catalunya vienen haciéndolo des de siempre.
Los partidos que hacen de la inmigración su arma electoral manipulan como nadie, intentan hurgar en lo más hondo de nuestros sentimientos, para beneficio propio.
El paro dispara el miedo y hay políticos que lo alimentan con mensajes racistas que dan réditos en las urnas. Todo ello despierta las más bajas pasiones en los cinturones metropolitanos de las grandes ciudades, zonas doblemente castigadas por la crisis y donde se concentra la nueva población inmigrante.
Desafortunadamente este tipo de mensaje xenófobo cala en una parte de la población, la más vulnerable. Siempre han sido los depredadores los más interesados en que haya carnaza en el camino de donde alimentarse. Los partidos xenófobos, con careta o sin ella, los verdaderos aprovechados de ese espectáculo.

1 de mayo, día del trabajo (y de la solidaridad laboral)

2010-04-30T12:34:00.000+02:00

El 1 de mayo, como cada año, se celebra el día internacional del trabajo. La efeméride merece más atención que nunca. La situación de crisis económica está castigando de forma muy contundente a muchas personas que han perdido el empleo, o su empresa, o han visto rebajados sus derechos laborales. El mercado es implacable en estas circunstancias.
Una alta tasa de paro o un alto grado de precariedad laboral no sólo perjudica al parado o al contratado en precario, sino que afecta a su propia dignidad como persona, e influye negativamente en su autoestima, además de deprimir de forma directa su consumo personal o familiar.
El paro y la precariedad no benefician a nadie. Ante esta situación nadie debe resignarse, nadie debe abandonar sus responsabilidades. Los sindicatos porque desde la responsabilidad deben proteger no sólo a los trabajadores sino también a los desempleados; los propios desempleados, o trabajadores en precario, porque deben asumir la necesidad de enfrentarse a la situación de la forma más positiva posible, con la búsqueda de empleo activo, reciclándose, aprendiendo nuevas habilidades o reinventándose laboralmente; la propia administración porque ha de facilitar las medidas necesarias para animar el mercado de trabajo sin liberalizarlo, ofreciendo cursos de capacitación, facilitando subvenciones que protejan, pero que no apalanquen a nadie, activando la creación de empleo y, sobre todo, facilitando o posibilitando un gran Acuerdo Social, cuestión que, a estas alturas, todavía está pendiente, donde las responsabilidades se reparten entre todos.
Una de las cosas que he venido observando a lo largo de estos últimos treinta años es como ha ido reduciéndose espectacularmente el número de participantes en las celebraciones del 1 de mayo. En los años ochenta la fuerza sindical era importantísima y la participación de los trabajadores era multitudinaria. Ahora, treinta años después, todo se ha reducido. Pocas entidades, pocos trabajadores y trabajadores y menos ruido, cuando, en cambio, paradójicamente, la vulnerabilidad de unos y otros ha aumentado de forma importante. Ahora tenemos un mercado dual. Un porcentaje de trabajadores con protección, garantías y derechos, y otro mercado laboral donde prima lo precario, con mayores tasas de paro y más incógnitas en las expectativas de futuro.
La participación en los actos del 1 de mayo se ha venido reduciendo sensiblemente. Quizá, uno de los motivos que lo explican es que el sentimiento de clase (y lo opongo en cursiva para que destaque) ha desaparecido o se ha permutado en otra cosa.
No hay que abandonar ni dejarse engañar por una conciencia falsa de clase, o avergonzarse de haber perdido el trabajo o cobrar poco o estar en precario. La responsabilidad de esa situación no siempre recae en la persona que lo sufre. El propio sistema económico actúa, muchas veces, como palanca.
Aprovecho la ocasión para señalar el papel tan destacado y la iniciativa de los antiguos trabajadores de Aismalibar, a partir de la plataforma Los lunes al Sol, en referencia a la película de Javier Bardem que ilustraba la vida de unas personas que, de la noche al día, se quedan sin trabajo. Los lunes al Sol han luchado a brazo partido por asegurar la actividad laboral de la antigua Aismalibar, y cuando esto no ha sido posible han buscado nuevos inversores que reinventen la empresa o la actividad, y simultáneamente han empezado un proceso de formación y reciclaje. Todo esto es digno de admirar. Mi amigo José Antonio Grillo, y otros tantos de la plataforma han liderado con coraje y voluntad de superación la situación de paro en la que se han encontrado. Hace pocos días, de forma inesperada, coincidí con buena parte de ellos en un curso de soldadura que organiza el Ayuntamiento. Les honra esa predisposición y voluntad de superación.
Desde las administraciones públicas, y la propia clase política, debemos contribuir como nunca a mejorar el mercado de trabajo, implicándonos en la protección de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, potenciando la creación de empresas y de emprendedores, en definitiva sumando fuerzas con el objetivo de revitalizar el mercado de trabajo. Cada 1 de mayo es el día del trabajo pero también el de la solidaridad laboral.

Ningú és independent

2010-04-27T09:03:00.000+02:00

Vagi pel davant que, com a socialista, no sóc pas nacionalista, tot i que a la meva joventut, com molts de la generació, vàrem estar vinculats a moviments semblants. En certa mesura els meus ideals, després d’una evident evolució, són universals i internacionals: la solidaritat, els drets humans, la fraternitat entre els pobles i les persones, la cultura de la pau i la vertebració de les nostres comunitats en un respecte comú i compartit.
Ens importa les persones i les cultures, però també sabem que les fronteres separen, generen desacords i no uneixen. També som conscients que el que cada vegada ens fa més forts és la unió, no la discòrdia, sumar, no pas restar, unir-nos, no atomitzar-nos.
Catalunya sempre ha estat un exemple de país integrador que ha posat al capdavant de tot les persones. El seny català, tradicionalment, ha considerat que frivolitats independentistes sempre han comportat tensions negatives que han malmès la vertebració d’una societat tan rica i plural com la catalana. No sóc nacionalista, no per desinterès o oportunitat, sinó per convenciment polític.
Després de la consulta independentista del passat 25 d’abril, els resultats a Montcada i Reixac parlen per si sols: un 7,8% dels votants –que inclou els menors de 18 anys i els estrangers–, van anar a votar. Fins i tot si traguéssin els menors de 18 anys i els estrangers, per fer comparable la taxa de participació amb altres comicis electorals, aquest percentatge encara seria més minso. Cauria a un 7,3% del cens. Però tant se val un 7,8% que un 7,3%. Sigui com sigui, el fracàs de la consulta és més que evident. Que un 7% i escaig del cens vagi a votar dóna mostra per si sols el que preocupa el tema entre la ciutadania de Montcada i Reixac, i a la pràctica totalitat del 212 municipis que es van sumar a la tercera consulta: es va registrar el percentatge més baix de les dos tongades anteriors. Dir que l’assumpte de la poca participació es deu a la manca de suport d’uns i altres és treure pilotes fores, perquè quan la gent vol manifestar-se per un tema, bé que ho fa amb els recursos i suport o sense ells.
Els independentistes s’han omplert la boca promulgant que tenen el dret a allò i allò altra, a que si el dret a la autodeterminació és universal i coses semblants. Jo no sóc ningú per dir que el tema no és el dret que tenim, sinó les obligacions que compartim entre tots plegats. Jo crec que, en aquests moments, l’interés partidista d’uns quans és voler convertir el tema de l’independentisme en un assumpte de país i de campanya electoral. ERC i totes les excisions possibles que han tingut, i que tindran, s’amaga veladament darrera aquest tema, i CIU fa l’ullet als d’ERC, pero també al PP quan convé. Es legítim i, políticament, molt interessat.
Jo vull ser molt clar, la meva opció política, i la que defenso com a socialista, és oposar-me a la independència de Catalunya, tot i respectar aquest tipus de consultes. M’agradaria que aquesta claredat que proposo la manifestéssin també la resta de partits. Tothom ha de ser molt clar. Voldria que el sr. Artur Mas digués clarament què opina.
Catalunya per molt que s’oposin uns quants és una comunitat de destí. És un vaixell compartit, no pas dos... o tres. És el lloc natural que compartim dins d’un estat que, com Espanya, té una de les majors quotes de autonomia política, administrativa i econòmica del món. Parlar d’independència en un món globalitzat amaga que la veritat final no és la independència d’un respecte als altres, sinó la interdependència de tots plegat en un món que no coneix de fronteres i que quan ho fa separa més que no pas uneix. Ningú és independent en aquest món globalitzat, interrelacionat i interdependent. El debat polític esta desenfocat, senyors i senyores independentistes. La miopia dificulta veure amb claredat el que és evident per a la gran majoria de persones. En el fons, no sé si ho sabem o no, però el que és segur que s’aprofiten tàcticament i electoralment.
De totes maneres, no vull deixar de felicitar a les persones anònimes, als veins i veïnes, que amb veritable il·lusió han participat en aquesta convocatòria, realitzades amb absoluta normalitat. Felicitacions a tots i totes!

President, Montilla!

2010-04-24T16:51:00.000+02:00

“Las derrotas se crean en la mente, las victorias también” Esta frase del President Montilla en el miting del sábado 24 de abril en el pabellón de la Mar Bella de Barcelona, impacta por su veracidad. Muchos dicen que los vientos no son favorables. Yo añadiría además, por mi modesto conocimiento del mar, que los vientos también son caprichosos y modifican su dirección cuando convergen determinadas condiciones.

Los socialistas y las socialistas, y muchos simpatizantes y miembros del mundo asociativo, tuvimos la oportunidad de volver a ver el liderazgo de José Montilla ante un auditorio entregado. Los parlamentos del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, y la conducción del acto de Manuela de Madre, con intervenciones de diferentes personas del mundo asociativo, culminaron la fiesta socialista.

Como alcalde de una ciudad metropolitana, como es Montcada i Reixac, constato que la sensibilidad del President Montilla por los temas locales no la he visto en nadie más. Ni siquiera en los 23 años de gobierno de Pujol. Montilla por haber sido alcalde de otra gran ciudad metropolitana, como es Cornellà, ha conectado siempre con las necesidades y sensibilidades de los municipios. Nadie mejor que él ha entendido y se ha implicado tanto en los municipios y en los barrios como lo ha hecho Montilla.

La acción de su gobierno ha reforzado no sólo los servicios a las personas y las inversiones en infraestructuras, sino ha ampliado y mejorado las intervenciones en temas sociales.

Montilla es la mejor garantía. Nadie como él ha transformando tanto Catalunya en tan poco tiempo. José Montilla no ha de ser presidente porque ya lo sea, o porque sea el candidato del PSC, o tan siguiera porque él quiera serlo, lo es y lo será porque es garantía de futuro y de presente, garantía para todos y todas. La derecha de Artur Mas y los guiños de Rajoy son una amenaza para el futuro gobierno de Catalunya. La derecha no dudará nunca de sumar sus escaños si tiene la oportunidad de gobernar. Lo ha hecho siempre y continuará haciéndolo.

Como dijo Montilla en el miting de la Mar Bella, el combate político de las próximas elecciones al Parlament de Catalunya tiene más trascendencia de lo que la mayoría creen.

José Montilla, como reconoció su padre en un video previo a su intervención, es una persona trabajadora y honrada y eso, en política, es el mejor aval de credibilidad, Como reconoció él mismo en su alocución, dice lo que piensa, hace lo que dice y piensa lo que dice. José Montilla es fiable y serio y apuesta por una Catalunya seria, fiable y de futuro, no por la tómbola del soberanismo o por las travesías sin dirección por las muchos quieren conducir Catalunya. Montilla, President!!

El neoliberalismo resiste (y ataca)

2010-04-22T11:04:00.000+02:00

Los últimos acontecimientos en el escenario económico internacional nos vuelven a manifestar que el capitalismo y su quintaesencia, el neoliberalismo económico, resisten como nunca y se refuerzan en un bucle de apoyo sistemático. Sabemos que la economía de mercado es la menos mala de todas las experimentadas hasta el momento. Tiene grandes cuotas de eficiencia, pero a partir de un cierto umbral de integración. Estimula el crecimiento económico, pero castiga al que no sigue sus reglas de juego. Favorece el intercambio de bienes y mercaderías en una economía monetarizada, pero condena a poner un precio a todo, o casi todo lo imaginable. Aumenta la riqueza, pero también condena a la pobreza a millones de personas, donde todo se mide y todo es susceptible de comprarse o venderse.
El tiempo se ha convertido en una mercadería más, buena parte del factor trabajo humano, o los desempleados, el famoso ejército de reserva en términos de Karl Marx, cada vez son más prescindibles.
En la presente centuria, el neoliberalismo resiste con sus principios clásicos de libre mercado, competencia concurrencial y movilidad de factores, pero renovándose en un nuevo argumentario: ahora –aunque sólo coyunturalmente, no lo olvidemos–, es bueno que el Estado intervenga y resuelva los grandes problemas macroeconómicos, pero sin dejar de seguir haciendo el trabajo sucio: ampliando la edad de jubilación, flexibilizando los mercados de trabajo, endeudándose para mantener a desempleados y clases pasivas, o proponiendo que se elimine el salario mínimo interprofesional. En definitiva, el noelibralismo empuja para convertir al Estado en una especie de gran barrendero, aquel que se encarga de mantener limpias las calles de cualquier tipo de interferencias. Debemos exigir que la propuesta neoliberal de convertir al Estado en un gran barrendero debe modificarse radicalmente para que el Estado no sea el barrendero sinó el árbitro. Si no es así, el mercado se lo acabará comiendo todo. Sabemos que lo que es bueno para el mercado, no siempre es bueno para la sociedad, o para el propio individuo. Las emisiones de Co2 en la producción industrial o en el transporte es un ejemplo, el propio consumo hipertrofiado de las personas, o el hábito de fumar, otros ejemplos.
El neoliberalismo opera con la falsa creencia que los recursos son ilimitados y las externalidades de la actividad económica reducidas y asumibles, pero ni una cosa ni otra son ciertas.
Hay que ir muy al tanto con la nueva cruzada del neoliberalismo. Desde aquí no abogo por eliminar la economía de mercado sinó por humanizarla. No todo es dinero, ni todo puede comprarse o venderse. Por otro lado, no se trata de tener más Estado del que ya tenemos, sinó de tener el mejor Estado posible, porque las personas, por encima de ser actores económicos o consumidores, somos ciudadanos, y por lo tanto trascendemos al mero hecho económico al que nos quiere reducir y condenar el neoliberalismo. No lo olvidemos.

La república, algo más que una forma de gobierno

2010-04-14T14:07:00.001+02:00

La república es algo más que una forma de gobierno. Va más allá de ser la otra cara de la moneda donde se haya la monarquía. La república es el simbolismo de la libertad, de la democracia representativa y del mérito en el ascenso social. La república elimina cualquier traba en el acceso a cargo público. La monarquía no. Esto, per se, no es ni bueno ni malo, porque a lo largo de la historia han habido repúblicas tiránicas y monarquías ejemplares. Pero, en pleno siglo XXI, la esencia de la monarquía, con su principio hereditario en el frontispicio de la institución, es, cuando menos, trasnochada.
Hoy se celebra en España el 79 aniversario de la II República. Aquel 14 de Abril de 1931, se proclamó la Segunda República española con el fin de rectificar lo tradicional por lo racional. Su duración fue efímera, pero su recuerdo imborrable y alentó que no se apagase la llama de la esperanza, de la razón, para que la democracia, tarde o temprano, orientase el verdadero camino de la história de España.
Desde aquí quiero rendir un merecido reconocimiento a los viejos luchadores por las libertades, aquellos republicanos que vieron nacer y morir la II República, pero que nunca se rindieron. El ejemplo de sus convicciones, de su lucha, no quedó segada por el azote del fascio.
Han pasado muchos años y todavía es emotivo ver la vieja bandera republicana ondeando al viento. Ha pasado mucho tiempo, y cuando miras a tras, y miras después a delante, ves que nos queda mucho camino que recorrer para alcanzar las máximas cuotas de libertad.
Sabemos que la república elimina las viejas trabas hereditarias de la nobleza, de la aristocracia y que en España, la monarquía juancarlista ha cumplido un papel ejemplar desde sus inicios, favoreciendo el encuentro de unos y otros, de la práctica totalidad de los españoles, en un proyecto común. Ahora bien, después de más de treinta años de democracia en España, son muchas las voces que cuestionan una institución que, como la monarquía, es más del siglo XIX que del XXI. Mientras tanto, seguiremos reclamando que a de llegar también a la Casa Real, la modernización de nuestro país, de nuestras habilidades, de nuestra forma de ver el mundo. Entre otras cosas, porque nadie es más real que nadie. Todos somos igualmente reales.
Por lo pronto, el debate sucesorio de la Corona es, como poco, el primer paso que debe darse para que la igualdad de hombres y mujeres sea absoluta. Si aquí no avanzamos, el aumento del cuestionamiento sobre la monarquía en España está servido. Todos nos tenemos que adaptar, que modernizar.

El día internacional del pueblo gitano

2010-04-12T16:36:00.000+02:00

El 8 de abril de 1971 se celebró en Londres el Primer Congreso Internacional del Pueblo Gitano. Desde entonces, anualmente y en la misma fecha, se celebra en todo el mundo esta efeméride. Este año, Montcada i Reixac, la ciudad de Barcelona y el Parlamento de Catalunya acogieron los tres actos simbólicos relacionados con el acontecimiento. En el Parlament de Catalunya se celebró un acto institucional; en Montcada i Reixac, la ofrenda floral y de velas en los márgenes del Rio Besòs en memoria de los antepasados gitanos; y en Barcelona la encendida de luces en la Font Màgica de Montjuïc y la cantada de Gelem Gelem, el himno internacional gitano.
Desde aquí quiero manifestar mi reconocimiento institucional y mi satisfacción como alcalde de Montcada i Reixac de que nuestra ciudad acogiese uno de los actos del día internacional del Pueblo Gitano.
Más allá de los viejos tópicos de este colectivo, la mayoría de ellos negativos, el pueblo gitano ha sido un pueblo perseguido y, al igual que otros colectivos como el pueblo judío, estuvo amenazado por el holocausto, donde murieron exterminados miles de personas, todas ellas con nombres y apellidos.
Cualquier acto que recupere su memoria histórica merece nuestro respecto y tiene nuestro apoyo. El pueblo gitano ha estado en el punto de mira de los que los han marginado, incriminándole todo tipo de conductas. El tradicional nomadismo de su cultura, la transmisión oral de su historia, su gran apego a la familia troncal, sus costumbres y modo de vida no han sido siempre bien vistas. Los gitanos han sufrido persecución y acoso, como también lo han sufrido otras minorías. Desde aquí quiero trasmitir mi reconocimiento a un colectivo que, como éste, ha concentrado todas las sospechas negativas habidas y por haber. Su bandera nos indica el significado de su esencia. En su parte superior una franja azul que representa el cielo, debajo una franja verde que representa la hierba de la tierra de los caminos, y una rueda roja en el centro que simboliza los carros con los que recorrieron el mundo. En pleno siglo XXI el pueblo gitano, reclama el mismo respeto que cualquier otra colectividad cultural. Y así debe ser.

Con Miles Davis el metal es el alma del jazz

2010-04-09T13:03:00.000+02:00

El enemigo a batir son los prejuicios del pasado

2010-04-09T12:51:00.000+02:00

El 8 de abril se celebró en Montcada i Reixac una importante jornada sobre salud ambiental organizada por CEMA, Fundación Laboral del Cemento y el Medio Ambiente. Participaron diversas personalidades representativas del mundo de la Universidad, del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya y de la Fundación CEMA. El desarrollo de la jornada, a pesar de las amenazas de boicoteo de un colectivo minoritario, fue exquisito. Como también lo fue el comportamientos de los trabajadores y trabajadoras de Lafarge que, en manifestación pacífica, se concentraron a la puertas del auditorio y que, aún coincidiendo con los miembros de la plataforma que se oponían a la cementera, en ningún momento entraron en provocaciones. Manifestando su confianza en el sentido común, en la defensa de la salud, del medio ambiente y de los puestos de trabajo. También quiero destacar la presencia de vecinos y vecinas de la ciudad interesados y preocupados por el tema que abordaba el encuentro ¡Algo muy comprensible! Nada que ver con los opositores que, megáfono en mano, no paraban de abuchear, acusando a la cementera de criminal y a los responsables políticos del municipio, cuando menos que corresponsables.
Dentro de la jornada, las aportaciones de unos y otros permitieron contrastar opiniones diversas sobre el impacto en la salud y en el medio de los combustibles de las cementeras. En el imaginario colectivo todos los asistentes teníamos en mente Lafarge cementos, la antigua Asland. En el turno abierto de palabras, el público pudo plantear con total libertad las dudas sobre la salud del medioambiente de nuestra ciudad derivada de la actividad de la cementera.
El resumen del debate fue perfectamente desgranado por las diferentes ponentes y se sintetiza en una conclusión: no hay indicios significativos que la actividad de la cementera perjudique a la salud del los vecinos o de los trabajadores, ni en el medio ambiente. Es más, tienen un mayor impacto en la salud y en el medio el tránsito rodado que soportamos las ciudades urbanas que no otra cosa. Todos los ponentes insistieron en que el tránsito rodado es el contaminante numero 1 de nuestras ciudades. En Montcada i Reixac cada día pasan más de 300.000 vehículos por nuestro municipio. Aún así, muchos se empecinan en decir que la cementera mata o provoca enfermedades. Y eso no es verdad. Hay que decirlo alto y claro.
Lo he comentado en más de una ocasión y vuelvo a repetirlo. La cementera no es el enemigo a batir, el enemigo son los perjuicios derivados del pasado. Ahora, más que nunca, cumple de sobras con las exigencias medioambientales establecidas no sólo en España, sino en la Unión Europa. Exigencias que son las más exigentes de todo el mundo. Y además, y esto no hay que olvidarlo, generan responsabilidad penal para el que las incumpla. ¡Poca broma! El mapa medioambiental apunta que la calidad del aire en Montcada i Reixac desde los últimos años viene mejorando de forma más que significativa. Aún así, parece que hay una crisis de confianza en estos datos objetivos que acaba siendo preocupante. Al igual que la calidad de los lodos o la composición de la biomasa. No hay duda que hay que explicar más y mejor todo esto para disipar cualquier tipo de vacilaciones.
Des de aquí también quiero reconocer la presencia en la jornada de los dos concejales del Partido Popular, y de los dos de ERC. Asistieron al acto y participaron activamente en el debate. Esto les honra. La portavoz de ERC acabó aceptando que la valorización es una alternativa segura, mejor que el petróleo de coque, pero, lo que son las cosas, no lo planteaba como opción posible en Montcada i Reixac. Uno se queda perplejo ante esta afirmación. Quizá la portavoz Republicana debería pedir consejo al Alcalde de Alcanar, que también es de ERC y tiene en su municipio una cementera que valoriza. En fin, la doble moral a la que nos tienen acostumbrados algunos. El único partido que faltó fue IC-V. Una gran paradoja, por cierto, ya que una de las ponentes, la Sra. Maria Comellas, Directora General de Qualitat Ambiental del Departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, es de IC-V y defensora de la biomasa. Quizás es que estaban afuera defendiendo los intereses de la plataforma.... o los suyos propios. Lo que son las cosas, ¿verdad?
La Jornada sobre Salut Ambiental fue un éxito de público y todo el mundo pudo contrastar con toda libertad las diversas opiniones al respecto. Quisiera recoger algunas notas de los ponentes que considero significativas. El Dr. Domingo, Director del Laboratori de Toxicologia i Salut Mediambiental de la Universitat Rovira i Virgili, vino a decir que la preocupación de unos cuantos sobre la cementera de Montcada i Reixac está totalmente infundada. Nunca como hasta ahora las emisiones de la cementera habían estado tan controladas y con una calidad del aire en Montcada i Reixac similar a las otros municipios sin cementera. De forma distendida comentó que una ingesta muy continuada de gambas o de salmón acaba generando un mayor riesgo para la salud que no otra cosa, debido a la alta concentración de dioxinas que concentran estos alimentos. También hizo un incisivo comentario sobre Paul Connett, el profesor de Química por la Universidad de Saint Lawrence, en Nova York, persona que siempre es citado por los miembros de las plataformas contra cementeras. El Dr. Domingo sugirió que la plataforma busque a otro referente, porque este señor no sólo lleva muchos años jubilado, sino que hace casi veinte años que no publica nada en revistas científicas de prestigio, y tiene escaso crédito en el mundo académico.
La Sra. Comellas hizo también una aportación en la clausura del acto que creo que resume la Jornada: en pleno siglo XXI, los riesgos de nuestra sociedad provienen más de la forma cómo vivimos que no cómo producimos. ¡Interesante conclusión!

Miles Davis. Kind of Blue

2010-04-07T13:13:00.000+02:00

Esta obra fue grabada en estudio, en Nueva York en 1959, por unos de los compositores y trompetistas más importantes del siglo XX, Miles Davis. En la grabación acompañaron a Miles legendarios músicos de jazz: John Coltrane al saxofón o Paul Chambers en el contrabajo. El disco es una obra maestra del género y una de las producciones musicales de culto más veneradas. Aquí tenéis la prueba.

Quien teme el debate no es demócrata

2010-04-07T13:02:00.000+02:00

El que tiene miedo al debate, tiene miedo a la democracia. Uno de los ejemplos más recientes y claros ha sido la discusión en Estados Unidos sobre la sanidad pública ¿A alguien, en su sano juicio, se le puede ocurrir que el tema de la sanidad pública pueda zanjarse sin debate público? ¿Hay alguien que puede llegar a pensar que la mejor manera para decidir sobre el asunto es desautorizar la diversidad de opiniones, prohibiendo o limitando la posibilidad que oponentes y defensores hablen y debatan sobre ella? ¿Sobre sus pros y contras, y, además zanjar el debate a puerta cerrada? Nadie que crea en la democracia opinará así.
En Montcada i Reixac un grupo de ciudadanos pretende algo parecido con el tema del combustible de la cementera Lafarge. No quieren que se debata en público el asunto, hablar de pros y contras. No desean que las diferente opiniones se puedan manifestar públicamente, de forma pacifica, razonada y civilizada. Sólo quieren imponer, megáfono en ristre, su opinión, por encima del resto de opiniones, y buscan personajes del mundo de la universidad, o de donde sea, que defiendan sus mismas posiciones para presentarlas cómo verdaderas, únicas y universales.
El que teme al debate, desconfía de la democracia. Son los que criminalizan a los que no opinan como ellos, ya estén en desacuerdo con lo que dicen, tenga una opinión neutral o pretendan facilitar los instrumentos para el contraste de opiniones, para el debate. Son los mismos que difunden alarmas infundadas sobre la salud de la ciudadanía (cánceres, malformaciones, esterilidad, etc.), de nuestra ciudad, de nuestros barrios, los que atizan y manipulan la sombra de las sospechas, los que, desde el anonimato, hacen política enmascarada, con intereses de partido.
Muchos de ellos, de vieja raigambre comunista, y acostumbrados al ideario del partido único, desconfían de los debates, del contraste de opiniones, en el fondo no creen en la participación, aunque hagan bandera de ello. Creen que la razón es única y, cómo no, ¡está de su parte! Digas lo que digas, opines lo que opines o cuestiones lo que cuestiones, a ojos de estos iluminados estás equivocado. Es una Inquisición laica que pontifica sobre lo que le conviene a la gente, sin permitir que opinen.
El 8 de abril está previsto que se celebre en Montcada i Reixac un debate abierto, público y contrastado sobre la biomasa como combustible alternativo en los hornos de las cementeras. Los señores que se oponen a este debate, megáfono en mano, vienen amenazando con no dejar celebrar la jornada de reflexión. Impedir que se lleve a cabo. Boicoteándola y limitando el derecho a la información, participación y al contraste, a que conozcamos los pros y contras de la biomasa. Amenazan con exigir mi dimisión como alcalde de esta ciudad si llega a celebrarse. ¡Vaya novedad! Si por ellos fuera yo no sería alcalde, no ahora, si no hace años, en contra de lo que viene opinando la mayoría de los ciudadanos de esta ciudad cuando votan. Nada nuevo. Sé que los señores del megáfono siempre me han tenido un gran aprecio y me han deseado lo mejor. Si fuera por muchos como ellos, aquí, en otras ciudades, o países, las alternancias políticas no se refrendarían en las elecciones, sino a golpe de manifestación. Pero, por fortuna para todos, para la salud democrática de nuestro modelo de convivencia, la legitimidad del gobierno se gana en las elecciones, no por el grito más alto. Yo lo que les propondría es que con toda esta actividad política que están llevando a cabo, se presenten a las elecciones democráticas, jueguen limpio y se quiten la careta de una vez por todas. Que den la cara y que no se escondan detrás de la pancarta, detrás del megáfono.
Como demócrata, como socialista y como luchador por las libertades políticas, lamento profundamente que alguien pretenda impedir celebrar un debate abierto y público, sea cual sea el tema que trate.
La línea roja que nadie con responsabilidad de gobierno dejará franquear es aquella decisión que restinga o limite las libertades a la información, al trabajo o la salud. Cualquier acción que amenace la calidad de vida de nuestros ciudadanos, al derecho al trabajo, la protección de la salud, o la calidad de nuestra democracia, tendrá ahora , y mientras sea alcalde, mi oposición y mi rechazo más firme. ¡Quién se han pensado que son!

John Coltrane, uno de los grandes del jazz

2010-03-29T14:04:00.000+02:00

Con este video quiero mostrar un merecido reconocimiento a John Coltrane, uno de los grandes saxofonista y compositor estadounidense del jazz. Su maestría no viene sólo del mundo de la música. También fue un incansable luchador por los derechos civiles de los negros.

La Semana Santa

2010-03-29T13:58:00.000+02:00

Para la tradición cristiana la Semana Santa es, junto con la Navidad, uno de los momentos de mayor intensidad popular religiosa. Es la conmemoración anual de la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesucristo.
En Montcada i Reixac como en tantos otros municipios del mundo, la Semana Santa empieza con el Domingo de Ramos. Una liturgia de gran tradición ciudadana donde los niños y las niñas acuden a la iglesia, la parroquia o la ermita a bendecir las palmas y palmones. ¿Quién de nosotros no tiene una fotografía en el armario de su memoria, donde aparece con hermanos, primos y amigos luciendo las mejores ropas con el palmón o la palma en ristre? La Semana Santa nos evoca recuerdos del pasado y nos transporta a nuestra infancia y a valores de la tradición cristiana. En el barrio de Can Sant Joan, durante la Semana Santa, tenemos una tradición popular muy arraigada, la procesión de la Cofradía Virgen de los Dolores. Cada año se celebra el Viernes de Dolores, con la tradicional misa y recorrido por el barrio. Hay que destacar que el Centro Aguileño de Montcada rinde tributo a la patrona de Águilas, ciudad hermanada con Montcada i Reixac, y que con este venera a la Virgen, llevada por 12 mujeres costaleras.
Hoy en día, en una sociedad cada vez más laica como la nuestra, la Semana Santa se asocia casi exclusivamente al periodo vacacional, donde las familias salen a pasar unos días fuera, lejos del bullicio , de la rutina diaria, y lejos también de la profundidad religiosa de décadas anteriores. La Semana Santa muestra la religiosidad más popular, destacando las procesiones como máxima expresión.
Todo el mundo coincide en que Jesús de Nazaret ha sido uno de los personajes históricos que más ha marcado nuestro mundo. Un verdadero revolucionario que, con el impulso de su palabra, se enfrentó a toda una estructura de poder que veneraba la fuerza, el dinero y el poder por encima de todo. Me atrevo a decir que, salvando las inevitables distancias, Jesús de Nazaret ha sido, junto a Mahoma, Adam Smith y Karl Marx, uno de las 4 personas de la historia que más huella han dejado en el mundo.
Ahora en Semana Santa se recuerda la Pasión, Muerte y Resurrección de Jesucristo. Desde aquí, y a pesar de mi distancia crítica con cualquier religión, quiero recordar que el ideario de Jesucristo nos recuerda los valores humanistas, el servicio a la colectividad, el sacrificio, la preocupación por los más débiles, la generosidad, entrega y capacidad de sufrimiento por los demás, en definitiva, el firme deseo de conseguir un mundo mejor.
La Semana Santa debe evocar a unos y a otros, a creyentes y no creyentes, el recuerdo de Jesucristo como el de una persona histórica y visionaria, idealista, convencida de su misión y de su destino. Una persona que con la fuerza de la palabra contribuyó, como pocos lo han hecho en este mundo, a activar las conciencias contra las injusticias, a pensar que es posible otro mundo mejor, que la voluntad de las personas, con la fuerza de la fe y el convencimiento de los principios, es capaz de mover el mundo.

Apostar per l’educació és apostar pel futur

2010-03-26T12:14:00.000+01:00

En el ple municipal del mes de març, els cinc grups municipals amb representació a l’Ajuntament vàrem signar una moció de suport a l'institut La Ribera pel manteniment de la línia de batxillerat. Aquesta unanimitat manifestava, previsiblement, la voluntat de treball de tots els regidors i regidores del Consistori per lluitar a favor del manteniment del batxillerat a La Ribera. Dic, previsiblement, perquè determinats membres de l’oposició sembla que amb una mà signen la moció, però amb l’altre sembla interessar-lis trencar la unanimitat institucional buscant un benefici polític. Com alcalde de la ciutat, lamento que els interessos electorals d’uns pocs pesin més que els interessos de ciutat. Per molt que diguin uns quants, Montcada i Reixac mai com fins ara ha tingut un projecte educatiu de ciutat tan ample, plural i divers com el que té ara. Hem apostat com mai perquè l’oferta educativa del nostre poble estigui a l’alçada de les necessitats i en la mateixa línia de les millors ciutats del nostre entorn. És cert que encara queden coses per fer, però en els darrers deu anys hem avançat com mai, i continuarem avançant.
Aquest aposta de ciutat per augmentar i dignificar l’oferta educativa està relacionada no només amb els compromisos que vaig adquirir a l’assumir l’alcaldia de la ciutat, sinó pel meu profund convenciment com a professor de professió de que apostar per l’educació és apostar pel futur. És la millor eina de canvi que hi ha al món.
Amb aquest escrit vull tornar a manifestar el meu compromís amb tota la comunitat educativa de l'institut La Ribera per lluitar pel mantenir de la línia de batxillerat al centre. No vull que cap estudiant, que cap pare o mare, que cap professor o professora del centre tingui el mínim dubte que lliurarem per aconseguir-ho. Aquest és el meu compromís com ja he manifestat pública i reiteradament.
Lamento que hi hagin interessos polítics que vulguin treure profit electoral. No han entès que aquest debat, i la proposta, no és política, sinó de ciutat. Atien el foc de la malfiança, inoculem rumors falsos, intenten que la comunitat desconfiï dels compromisos del govern municipal. Tots aquests intents de manipulació no donaran fruit perquè el nostre compromís és molt clar. L’institut La Ribera ha de continuar oferint la línia de batxillerat i no pararem fins que sigui una realitat. Aquest és el meu compromís. Que ningú ho dubti.

Janis Joplin, Toronto 1970

2010-03-26T09:51:00.000+01:00

La voz humana es el instrumento musical más versátil que conocemos. La voz trasmite emociones y pasiones. Nos hace vibrar. Nos hace llorar. Nos hace reír. Janis Joplin es una de las pocas mujeres blancas que con una voz portentosa, sin parangón hasta entonces, fue el referente musical en el blues y el rock and roll de finales de los sesenta y los setenta del siglo XX, además de ser un icono femenino de la contracultura del momento. Este video nos muestra una Janis Joplin entregada, inmensa, enorme. Fue en un concierto mítico en directo en Toronto en 1970. Su voz todavía nos sigue impresionando.

No al tancament del batxillerat a l’Institut La Ribera

2010-03-23T09:32:00.000+01:00

Com alcalde, com professor de professió i com a pare de fills que han estudiat en instituts de Montcada i Reixac, no puc acceptar que el Departament d’Educació plantegi tancar la línia de batxillerat de l’Institut La Ribera. No ens serveix l’argument que el nombre d’estudiants de batxillerat està per sota d’uns números o que s’ha de rendibilitzar el professorat. I no serveix no perquè no sigui un plantejament objectiu, sinó perquè aquesta objectivitat, sense més, no serveix a Montcada i Reixac. La ciutat, des de sempre, ha patit una situació de dèficit educatiu que, a poc a poc, anem millorant. En pocs anys hem construït més escoles bressol que a tota la història de la ciutat. En breu construirem el nou Institut Montserrat Miró i l’institut La Ribera es farà de nou a escassos metres de la seva situació actual, gairebé al centre de la ciutat. El compromís d’apostar per Montcada i Reixac com a ciutat educativa queda palès després d’aquestes dades i d’altres que van en la mateixa línia.
La nostra és una ciutat complexa, dispersa, amb una orografia difícil que obliga a fer molts recorreguts per desplaçar-nos. Aquestes condicions no poden ser l’excusa per demanar als estudiants desplaçaments fora del barri per continuar cursant el batxillerat. No pot ser. I no perquè els nostres adolescents no puguin desplaçar-se sinó perquè l’institut La Ribera, en la seva futura ubicació , estarà més al centre de la ciutat que mai i serà un institut de referència per a tota la seva àrea d’influència. És necessari que el batxillerat segueixi sent una línia educativa a l’abast dels estudiants i de les estudiants de la zona. Ningú pot dubtar que les actuacions del govern municipal al barri han estat molt importants i continuaran sent-ho. Estem duent a terme un importantissim treball de connectivitat urbana i vertebració ciutadana amb projectes socials, mediambientals i urbanístics. La dignificació de la zona per convertir-la en una àrea de nova centralitat va començar fa temps. L’espai alliberat de l’antiga fabrica Valentine i la connectivitat que generarà el soterrament de les vies de RENFE al seu pas pel centre, permetran revitalitzar l’àrea i connectar la zona amb la resta de la trama urbana. És necessari que l’oferta educativa estigui a l’alçada de les necessitats actuals i futures.
Les persones no ens hem d’imposar més prohibicions que les previstes per la llei, i que jo sàpiga no hi ha cap llei que impedeixi lluitar pels drets educatius dels estudiants i les seves famílies. El Departament d’Educació no pot pretendre que a tres mesos d’acabar el present curs, diguem als nostres estudiants de batxillerat de La Ribera i als seus pares que s’acaba l’oferta d’estudis el curs vinent. La comunitat educativa del centre i els seus professors i professores al capdavant han estat molt clars. El que tots sol·licitem al Departament d’Educació és una rectificació del projecte i estudiar plegats el futur del sector amb una moratòria pel proper curs, per tal d’avaluar quin és el millor futur pel centre i per l’àrea d’influència de la zona, inclosa l’escola El Turó. Vull manifestar també el meu reconeixement a la tasca que professors i professores, alumnes i famílies estan duent a terme a l’Institut La Ribera. Les darreres notes de selectivitat dels seus estudiants avalen el treball rigorós i positiu que estan fent.
Els joves i les joves, els estudiants, no són números, ni lletres, són el futur i han de visualitzar que el seu futur ens interessa i que posem a la seva disposició tots els recursos possibles per contribuir a la seva orientació general.

Una de las arias más famosas de la historia de la ópera.

2010-03-22T14:37:00.000+01:00

Esta escena de La Flauta Mágica de W. A. Mozart ilustra, a través de giros dramáticos imprevistos, la paradoja de la estafa. Quien se presenta como bueno y bondadoso, La reina de la noche, no en sino una manipuladora arpía que engaña y estafa con fines perversos. Oído cocina para los, que en el mundo de la política, van de salvadores de la patria y destellan con cantos de sirena deslumbrantes!

Partidos trampa

2010-03-16T15:00:00.000+01:00

En cualquier proceso electoral normalizado las elecciones son la mayor liturgia democrática a la que concurren partidos políticos, ciudadanos y medios de comunicación. En Catalunya, se celebrarán elecciones al Parlament de Catalunya después del verano, y elecciones municipales el 29 de mayo de 2011. El disparo de salida se ha dado hace tiempo. En esta reflexión quiero detenerme en ciertos partidos políticos y candidatos que han venido apareciendo últimamente, y a los que yo denomino partidos trampa, o candidatos trampa. El invento de Laporta con el que pretende presentarse a las elecciones al Parlament de Catalunya, le siga o no Carretero, es un ejemplo.
De un tiempo a esta parte están apareciendo nuevas caras y partidos políticos que se presentan como novedosos e ilusionantes. Con el tiempo, la mayor parte de las veces, no dejan de ser un bluf alrededor de alguna personalidad que, por una u otra razón, ha llamado la atención de los medios de comunicación. Montserrat Nebrera con su nuevo partido Alternativa de Govern, tras su paso por el PP, es otro ejemplo reciente. Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, fue de los primeros. Un partido españolista, de derechas, de estética y envoltorio vistoso, con jóvenes y apuestos candidatos, de oratoria fácil, celofán llamativo y mucho confeti, pero con poco contenido. Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía es un claro ejemplo de partido trampa, Alternativa de Govern posiblemente también, llenos de candidatos trampa como UPyD.
Lo que yo llamo partidos trampa, o candidatos trampa, son aquellas iniciativas políticas que esconden voluntades diferentes a las que manifiestan públicamente. Son partidos o cabezas de lista que, en cierta manera, se nos presentan como apolíticos, interclasistas, y no ideológicos. Es como si alguien en una pista de baile, con una estética asexuada, con una edad imposible de conocer, y con una personalidad difícil de concretar, se nos presentara delante de nosotros y se nos ofreciese como pareja de baile ¿bailaría usted con una persona así? Yo no, y no es porque tenga pareja, sinó porque no sé que hay tras esa apariencia. Yo desconfiaría de aquellos que dicen que son neutrales, imparciales y que no tienen ideario, que no tienen ideología. Si eso es verdad, lo que me preguntaría es ¿qué intereses reales le mueven a presentarse a unas elecciones y para hacer qué?, y si es mentira ¿qué ocultan?, ¿por qué mienten?
Los partidos trampa y la mayoría –no todos– de candidatos trampa, se nos presentan ante nuestros ojos con una cuidada puesta en escena, protectores y salvadores de la patria, defensores de las esencia democráticas, como los Mesías de la política. Mentira y más mentira, encantadores de serpientes, prestidigitación política para llamar la atención de unos cuantos.
Lo que mejor ilustra todo lo que estoy diciendo es la historia reciente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía que narran los hechos que siguen para que todo el mundo conozca, destape, y desenmascare a los partidos trampa y a los candidatos trampa. Son éstos. Un año después de concurrir a las elecciones al Parlament de Catalunya de 2006, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía entró en una crisis interna de la que todavía no ha salido y que dio como resultado que la mayoría de dirigentes, o bien abandonasen el partido para engrosar las filas del Partido Popular, o bien para pasasen a las filas de UPyD. Tanto monta, monta tanto. Todos ellos se mueven en una órbita de derechas.
Esto es un aviso a navegantes. Que nadie se engañe y después nadie se queje. Se mueven en la órbita de los intereses personales, de la derecha más camaleónica, son francotiradores resentidos con odios atávicos hacia los partidos de toda la vida. En Montcada i Reixac, uno de estos partidos trampa, con candidato trampa, está llevando a cabo una operación parecida, en la que alardea de limpieza y asepsia, cuando, por fortuna, no engañan a nadie, todo el mundo los conoce. Nos conocemos casi todos y el fin no justifica los medios. Hay que ir al tanto a quién elegimos de pareja de baile.

El país se ha hecho grande, pero…

2010-03-12T12:37:00.001+01:00

Es de todos sabido que la distancia física genera un mayor ángulo de visión, una mejor panorámica. Desde lejos, vemos más cosas y el movimiento se percibe mejor. En escenarios amplios los actores y figurantes configuran un cuadro mayor. Cuando viajas y contrastas, experimentas mejor la perspectiva que tienes de tu vida diaria, de tu cotidianidad, de tu país.
Hace unos días pudimos visitar la ciudad-estado de Hamburgo, la más rica de Alemania, para conocer y observar in situ soluciones a problemas metropolitanos. Coincidió la visita con el temporal de nieve de los pasados días en Catalunya. Esa distancia ha hecho que muchos alcaldes y alcaldesas que coincidimos en Alemania intercambiásemos opiniones que ahora quiero compartir en este blog.
La primera reflexión cuando observas Catalunya desde lejos es que el país, casi sin darnos cuenta, se ha hecho grande. Ha crecido no sólo en población, sino que han crecido nuestras necesidades: requerimos, sobre todo, más energía, más agua, más infraestructuras y más recursos para mantener la población y nuestro estilo de vida.
La segunda reflexión que te viene a la cabeza es que aunque el país se he hecho grande, no todos los partidos parecen que han madurado de igual forma. Podemos decir, grosso modo, que los partidos grandes, frecuentemente, manifiestan un mayor nivel de responsabilidad institucional, en cambio, los pequeños quizá no tanta. Me explico. En la ciudad-estado de Hamburgo, en mayo de 2008 se configuró un gobierno atípico, liderado por los Verdes y los conservadores de la CDU de Angela Merkel. La anécdota viene al caso, porque los Verdes asumieron importantes responsabilidades de gobierno, de forma valiente y comprometida. La gestión de los residuos, la energía atómica o las incineradoras no son anatemas en el ideario del ecosocialista en la ciudad hanseática alemana. Asumieron compartir el gobierno de forma responsable.
Aquí, en Catalunya, cuando, desde la distancia los ves todo, perciben que las diferencias si no abismales, son muy evidentes. Por ejemplo, en más de una ocasión IC-V en el gobierno de la Generalitat parece que ejerce más de oposición que no de gobierno. En Catalunya temas como la línea de Muy Alta Tensión, el cuarto cinturón, el túnel de Horta, o las nucleares son tabú para los ecosocialistas de Saura y Herrera. En cierta manera, parecen que siguen anclados en los discursos ideológicos de oposición de los años ochenta.
Estoy de acuerdo que si Girona se ha quedado a oscuras durante tantos días por el temporal de nieve, Red Eléctrica y FECSA-Endesa deben rendir cuentas, pero también aquellos partidos que como IC-V no dieron apoyo al tema de la línea MAT.
En la ciudad-estado de Hamburgo, los Verdes están de acuerdo en dar respuesta positiva a los grandes temas de estado: la incineración de residuos, la necesidad de energía, las infraestructuras... En uno de los encuentros institucionales que tuvimos con ellos alguien les preguntó que cómo consiguen el consenso en temas de trascendencia. A lo que un responsable de los Verdes respondió de forma muy inteligente, que si no hay disenso, hay consenso. Aquí no funciona así. Por una cosa u otra parece que siempre hay disenso, y si no lo hay lo inventamos para sacar perfil político. El resultado es mucho debate ideológico, pero poca acción de gobierno por los palos a las ruedas de algunos partidos que se han visto de hoy para mañana con responsabilidades de gobierno, pero sin experiencia en la responsabilidad.
Los grandes temas del país deben pactarse de forma responsable. Hay muchos temas pendientes, nacionales e internacionales, que tienen trascendencia y requieren responsabilidad, y van desde la presencia o no de soldados españoles en conflictos internacionales, hasta debates sobre el modelo productivo del país o las necesidades de nuevas infraestructuras o de energía.
Como decía al principio, el país se ha hecho grande, pero parece que no todos los partidos han crecido igual.

La esencia de la democracia

2010-03-06T09:59:00.000+01:00

En democracia la renovación de los cargos públicos es uno de los elementos que la define, que la distingue. Es el único sistema que pone periódicamente a disposición del pueblo soberano las responsabilidades de gobierno con el fin de elegir personas y acordar prioridades en la intervención política.
Evitar la perpetuación en el cargo, buscando la rotación para fomentar ilusión y renovación es un pilar clave del sistema democrático. Existen determinados mecanismos para promover los recambios. Por ejemplo, algunos estados de tradición republicana, limitan el mandato de determinados políticos hasta ocho años. La solución no es tan fácil como pueda parecer al principio, porque mandatarios eficientes pueden verse obligados a abandonar sus responsabilidades al cumplir dos mandatos. No parece que exista una solución única, sino combinada. Donde todos estamos de acuerdo es en que la participación y la renovación de cargos son, por tanto, la quintaesencia del modelo.

El mayor mal que intenta evitar la democracia es la personalización del poder. Es decir, que el cargo público no llegue a ser patrimonio de nadie, que siempre sea temporal. Si miramos atrás vemos que en cualquier sistema de gobierno no democrático, la legitimidad para ejercer el poder se ha basado en argumentos personalistas o patrimoniales. El poder se ejercía por derecho de conquista, por haber ganado una guerra o impuesto por la fuerza de las armas, o por mandato divino, con todas las variantes sucesorias posibles.

Hace escasamente dos siglos, se empieza a romper este círculo vicioso. La democracia rompe con la perpetuación del cargo del antiguo régimen, y se renuevan las responsabilidades y las personas que ejercen el gobierno.

El buen gobierno, o el gobierno óptimo, es el de podemos bautizar como el de las 3 erres: el que renueva cargos, el que refresca perfiles y el que reconsidera actuaciones. El mal gobierno es el de las 3 pes: el que persigue intereses personales, el que perpetua cargos, y el que patrimonializa la dedicación política.

La política es necesariamente –y convenientemente– temporal. Nunca puede ser una salida profesional a una situación personal. La política debe estar al servicio de la colectividad, no de uno mismo. Concejales, alcaldes y alcaldesas, ministros o consejeros, no somos fijos de empresa, tenemos una dedicación o empleo temporal. Estamos un tiempo y dejamos de estar para que otros nos substituyan. La rotación de los cargos es saludable y debe ser progresiva y viva.

Todos, por el bien de la política, debemos permitir y facilitar la renovación en las responsabilidades. Unos entran y otros salen. En democracia siempre ha sido así y siempre debe seguir siéndolo. El buen gobierno, como también la buena oposición, es aquel que se renueva, aquel que incorpora nuevos perfiles y aquel que es autocrítico con lo hace o deja de hacer. El mal gobierno, o la mala oposición, es el que se enquista en si mismo, el que se quiere perpetuar en el poder a cualquier precio y el que persigue intereses personales.

Los espejos donde muchos y muchas se miran y remiran, deben convertirse en ventanas y puertas abiertas a un mundo más extenso que el que nos refleja el espejo.

Muchos se preguntarán el sentido último de estas reflexiones. Es muy sencillo. Es preciso, más que nunca, defender con mayúsculas, y con coraje, la política, y el compromiso de servicio público frente a los depredadores, a las malas artes, a los interesados, aprovechados y los que la desvirtúan. Hay que desenmascarar a los interesados, a los trepas, a los políticos de tómbola, a aquellos que despiertan su ideología por sorpresa, a aquellos que utilizan malas artes para conseguir sus fines, a los que defienden únicamente sus intereses personales, camuflándolos con los del partido, al que utilizan como pantalla de promoción. Todo ello, tarde o temprano, acaba desacreditándoles, pero, además, genera un mal casi irreparable en la imagen que se transmite a la opinión pública de la política. Una dedicación donde miles de hombres y mujeres emplean su tiempo con un trabajo diario, serio, honesto y anónimo por intentar mejorar sus ciudades, pueblos o villas.

La salud por encima de todo

2010-03-02T13:58:00.000+01:00

Últimamente el tema de la salud está ganado protagonismo mediático en nuestra ciudad. Grupos interesados alzan la voz de alarma sobre la salud y la relacionan directamente con la cementera. En torno a este tema me he manifestado en más de una ocasión y lo repetiré tantas veces como sea necesario. No nos desentendemos del tema, a la vez que estamos tranquilos y confiados ante los diferentes estudios que muestran que nuestra salud es tan buena como la de cualquier otra persona del entorno. Estamos vigilantes y entendemos la inquietud de muchos, pero rechazamos la manipulación cuando ese interés es aprovechado políticamente y se convierte en arma política. A nadie se le escapa que a la altura que estamos de legislatura, cualquier excusa es buena para que voces interesadas y con intereses muy concretos, se opongan a cualquier cosa, hagan ruido y reclamen visibilidad en la agenda política, y ciudadana. Ahora le ha tocado al tema de la salud de la ciudadanía de Montcada y su supuesta relación directa con la cementera Lafarge. La ecuación que intentan fijar estas voces interesadas es muy fácil: se trata de relacionar la salud (o mala salud) con la contaminación, la contaminación con la cementera y la cementera con el gobierno. Si se hace bien y tiene éxito, la relación transitiva de la ecuación hace que la salud sea “naturalmente” una variable que depende, en último extremo y de forma directa, del gobierno y, por lo tanto, es éste el que debe rendir cuentas. Con el tiempo, y tras estar expuesto a esta letanía, lo que se acaba reteniendo es esto: un eslogan o resumen fácil de recordar, aunque, desgraciadamente, inexacto! Esta es la estrategia de cualquier grupo interesado de convertir al gobierno de turno en responsable de casi todos los males que nos suceden: resumir a una ecuación simple la complejidad de infinidad de variables que inciden en un hecho, y repetirlo tantas veces como haga falta, hasta que forme parte de nuestro imaginario. Todo esto no es nuevo, pero hace falta recordarlo.
Lo hemos dicho de todas las formas posibles, por activa y por pasiva, alto y claro: no hay ninguna razón objetiva para la alarma social. Nuestra salud es tan buena como la de cualquier otro conciudadano de nuestro entorno. Y no lo digo yo, sino los informes oficiales y los entendidos. Permitidme, que a partir de aquí, haga las siguientes reflexiones.
¿De qué hablamos cuando la Generalitat de Catalunya contempla la posibilidad de sustituir el carbón por la biomasa? ¿Es preferible uno al otro? I si es sí, o es no, ¿por qué?, ¿en base a qué razones? Soy de la opinión que no hay que tener miedo a debatir el asunto y que la decisión final se debe tomar en base a datos objetivos que avalen la mejor opción posible y que esta sea, por encima de todo, la que mejor proteja la salud de los trabajadores y de los vecinos de Montcada i Reixac
No hay ninguna duda que toda la industria está obligada a disminuir paulatinamente sus emisiones de CO2, tal y como nos indica el Protocolo de Kyoto, pese a los sistemas de moratorias y de mercados de emisiones. El CO2 y el CO, son gases de efecto invernadero pero no directamente perjudiciales para la salud. El CO2, por ejemplo, es producto de nuestra respiración y es fijado por los vegetales desde la atmósfera, elaborando moléculas de carbono (indispensables en la cadena alimentaria) gracias a la fotosíntesis. La acumulación excesiva de estos gases en la atmósfera, que se hace de forma homogénea por las corrientes de aire, como el oxígeno, hace que aumente la temperatura de la tierra a escala global, a escala planetaria, cuando los vegetales no llegan a fijar o a incorporar en sus tejidos. En caso alguno se puede decir que los ciudadanos soportamos estos kilos o toneladas de CO2 que algunos dicen, ni que esto comporte ningún problema directo de salud.
Hace poco hemos leído varias declaraciones de Cementos Lafarge sobre las emisiones de sus actividades. Éstas son declaraciones públicas de emisiones regidas por el Real Decreto 508/2007, de 20 de abril, por el que se regula el suministro de información sobre emisiones del Reglamento E-PRTR y de las autorizaciones ambientales integradas. Es decir, nadie oculta nada, todo lo contrario. Las comunicaciones se establecen a partir de unos umbrales de comunicación o información pública.
La valorización de biomasa que promueven la Generalitat de Catalunya y el gobierno de España, así como otros países europeos y del mundo y que, dicho sea de paso, todavía queda por autorizar a Lafarge Cementos y que nosotros, como Ayuntamiento, nos hemos posicionado claramente a través de la moción del pasado 14 de enero hasta no tener todas las garantías posibles de que no afecta a nuestra salud, tiene como uno de los objetivos principales, justamente la reducción de las emisiones de gases de carbono (como el CO2) que se producen al quemar combustibles fósiles como el coque de petróleo. Por lo tanto, en el supuesto de que no se lleve a término la valorización de biomasa en la cementera, y mientras ésta funcione, es de esperar un nivel de emisiones de CO2 similar, al que tenemos en estos momentos. Las emisiones de partículas PM10 (y otras como pm2,5) y de NOx, inherentes a la actividad cementera sí son directamente perjudiciales para la salud más allá de los umbrales establecidos por la Unión Europea y la Generalitat de Catalunya. En este sentido, el gobierno y el Pleno municipal se han pronunciado muy claro y contundentemente en la defensa de la salud de la ciudadanía de Montcada i Reixac. Del mismo modo, se han elaborado tantos informes técnicos y procedimientos administrativos como ha sido posibles dentro de los mecanismos legales establecidos.
Según los estudios hechos en Catalunya, en España, Europa y otros países industrializados, el 80% de las emisiones de partículas pm10 y de NOx son atribuibles al tránsito motorizado. Montcada no es ninguna excepción, aún teniendo empresas singulares que, al mismo tiempo, son las más controladas por las administraciones competentes.
Con todo este ruido de fondo, lo que están haciendo estas voces interesadas que cuestionan nuestra salud es reducir a píldoras sencillas realidades muy complejas, así como sembrar la duda y difamar que algo quedará. No es nada nuevo, pero hace falta tenerlo muy presente.
Mientras tanto, nuestro posicionamiento continúa siendo tan claro como al comienzo. No aceptaremos ninguna imposición, ninguna autorización medioambiental, venga de dónde venga, que represente una amenaza para nuestra salud, de nuestras familias y de nuestros hijos e hijas. Y, tal y como hacen otros, lo repetiremos, con la máxima claridad, tantas veces como haga falta.

Volen fer safareig! (i 2)

2010-02-26T13:47:00.001+01:00

Deia a l’anterior article que hi ha interessos molt evidents en parlar malament de la salut de Montcada i aixecar veus d’alarma. És una irresponsabilitat i una manipulació descarada.
Jo crec, que davant de diferències d’opinió, les decisions les hem de fonamentar en criteris objectius, no en interpretacions. Aquí no té més raó qui més crida, qui més soroll fa al carrer o qui té el megàfon més gran per a divulgar-ho. A ningú se l’escapa que hi ha interessos que manipulen molt aquests moviments, aquestes plataformes, amagant-se darrera per treure profit, manipulant l’opinió pública.
Qualsevol excusa és bona per treure profit. D’uns temps ençà, he observat que l’agressivitat dialèctica de la portaveu d’ERC s’iguala a la del PP. El resultat és que ERC i PP ara van de la mà, al menys en les formes, potser no tant en el fons. Francament, crec que la portaveu d’ERC, la que sovint anomeno la beti-contra –en euskera beti=siempre– ha perdut els papers alineant-se tàcticament amb el PP. Ningú ho entén! Quan dues opcions (suposadament) ben extremes s’uneixen, és que una l’ha guanyat el terreny a l’altra. PP ha plantejat una estratègia ben astuta, intentant convertir qualsevol tema de ciutat en un front comú de tota l’oposició contra el govern. Iniciativa no ha caigut en aquest parany, ERC sí. No veuen sospitós que la del PP, tot i que amb ironia, afalagui tant a la d’ERC? Ja s’ho trobaran.
Però, pel que ens importa, no tenim cap mena de dubtes. Els informes ens diuen que la salut del nostres veïns i veïnes és semblant a la dels municipis de l’entorn.
Aquell que vulgui zero riscos, s’ha equivocat de planeta, o d’estil de vida. El debat és molt més ampli. El model de vida occidental, del que ningú vol prescindir, genera externalitats negatives. Oi que tothom vol tenir aigua calent a casa seva, calefacció, vies de comunicació a tocar, cotxe propi, habitatge digne i anar de tant en tant al McDonals? Doncs tot això representa contaminació al fabricar-ho, al transportar-ho, mentre es consumeix i després generant brossa, a més de embussos, sorolls i congestió en el transport de mercaderies i de vehicles privats i públics. L’objectiu de les Administracions és que aquestes externalitats estiguin dins d’uns marges acceptables. Voler eliminar-les és impossible. L’Arcàdia feliç no existeix.
Com comencem a desconfiar de tothom, anem bé!! Com comencem a sospitar que el què ens diuen, el què llegim, el què veiem, o allò què ens envolta és mentida o un teatre orquestrat de figurants, el següent pas és anar al metge, al psicòleg, perquè no hi toquem! I si després d’anar desconfies del que et diu vamos apañaos.
Per a la gran majoria de gent el informe de Marina Geli mereix tots els respectes. Malgrat tot, tal i com varem dir al Ple municipal, volem demanar un informe complementari més extens que corrobori o desmenteixi que la nostra salut és semblant a la dels veïns del voltant. Hi ha gent que fa safareig amb aquest tema, però amb la salut no s’hi juga. No es pot enganyar a la gent dient el què es diu: que ens estan enverinant per viure a Montcada. Hi ha molts que, per interessos electoral i polítics, no paren d’escampar-ho. Però els informes mèdics no ens diuen això, ni molt menys. Montcada i Reixac és una ciutat tan digna com la que més, i la ciutadania té una salut semblant a la de qualsevol persona de l’entorn o de Catalunya. Dir el contrari, simplement, és mentir!
Tal i com es va decidir a la moció aprovada en el darrer Ple, continuarem treballant i exigint més estudis, per aconseguir la màxima seguretat mediambiental possible. No ens conformarem amb menys.

Volen fer safareig! (1)

2010-02-26T13:44:00.000+01:00

En el ple municipal de l’ajuntament de Montcada i Reixac del mes de febrer, vam tenir que tornar a sentir dels mateixos la cantarella de sempre sobre la Lafarge Cementos i la salut de la ciutadania. Està clar que estem en campanya electoral i tothom vol fer safareig!! La portaveu a Montcada del partit del Sr. Aznar, Rajoy i Camps, se la veia molt contenta sembrant dubtes sobre la nostra salut, amb desqualificacions personals que la posaven en evidència. El portaveu d’Iniciativa també es va lluir. Va deixar caure expressions com no deixem que els tècnics ens treguin el sentit comú (sic!) Quan el sentit comú si és patrimoni d’algú és de tothom, no d’uns quants!! I a més la complexitat tecnològica ens allunya encara més d’aquella forma de coneixement directe i fàcil. Ara tot és més complex. Malgrat tot, els informes tècnic ens diuen que la salut dels nostres conciutadans és tan normal com la de qualsevol altre. Ni millor ni pitjor. Res de nou, aquests episodis ja els hem viscut a M ontcada i Reixac. Potser algú se’n recorda de l’antiga incineradora que teníem a la ciutat. Tothom deia que la seva activitat estava enverinant-nos. Ven fer un estudi a la Universitat Rovira i Virgili i les conclusions era que l’impacte de les activitats de la incineradora en la salut pública quedava difuminada per la pròpia característica de la ciutat, on el veritable impacte el tenim, com qualsevol ciutat metropolitana, densa i propera a gran vials i nusos de comunicació, en el transit rodat. Segons els estudis realitzats (Catalunya, Espanya, Europa), el 80 % de les partícules pm10 i de NOx són atribuïdes al trànsit motoritzat. Montcada no és cap excepció tot i tenir empreses singulars, que al mateix temps són les més controlades per les administracions competents. Res a veure amb les alarmes que alguns estan aixecant amb dades que res tenen a veure amb la realitat.
Ho he dic moltes vegades i ho tornem a repetir. És irresponsable l’alarmisme que veus interessades estan creant i expandint per tot arreu sobre la salut dels veins i veïnes de la ciutat. Lafarge està a la banqueta dels acusats. Ha passat en ben poc temps a ser el diable de tots el mals i responsable directe de l’estat de la nostra salut. Es vol presentar a la cimentera com la responsable de les morts, malalties, avortaments i infermetats congènites i degeneratives de la gent de Montcada. Desprès de sentir el que se sent, arribes a la conclusió de que viure aquí, a Montcada, és un suïcidi o la prova de major insensatesa que un pot prendre a la seva vida.
Per altra banda, se’ns acusa a l’Ajuntament de la ciutat que defensem la fàbrica. Però el que defensem és el sentit comú i, per sobre de tot, la salut, i també la defensa els llocs del treball de Lafarge i de totes les empreses auxiliars que envolten aquesta activitat econòmica. Sovint penso que la dreta es frega les mans al veure aquest tipus de debats. Les esquerres ens esbatussem entre nosaltres. Perquè sabeu el que han fet les dretes amb els temes de mediambient quan han governat a Espanya o a Catalunya, o als EE.UU? Ho sabeu? Doncs, ser més tolerants que ningú amb les emissions, permetre activitats que atenten la salut i defensar-lo com una mostra de la llibertat econòmica. Nosaltres, en canvi, volem que hi hagi activitat econòmica però amb estrictes controls mediambientals. No si val tot. Volem preservar la salut per sobre de tot, també els llocs de treball i l’activitat econòmica, i més a l’actual situació de crisis on moltes empreses aprofiten els dubtes de la ciutat com excusa per fer o desfer.

Iluminado

2010-02-23T09:14:00.001+01:00

Hace unos días me llegó por el facebook unos comentarios no positivos de unos amigos sobre un artículo que Eduard Punset ha editado recientemente. Me comentaron lo desacertado de la opinión del director de Redes. Decidí leerlo y coincido con ellos que sus palabras, cuando menos, son sorprendentes. El artículo lo tituló Los políticos no velan por la mayoría. Evito hacer referencias directas sobre el mismo, pero viene a decir que a los que nos dedicamos al servicio público, seamos cargos electos o no, nos interesa bien poco sin son más los que están satisfechos con lo que hacemos que los que no. Y que en último extremo estamos embutidos de un servilismo ciego y egoísta a nuestros únicos intereses. Afirmando directamente que toda la regulación que genera una administración –poniendo el ejemplo de los límites de velocidad en los accesos a las grandes ciudades– se hace de forma insensata, porque, en el fondo, a la mayoría le gustaría ir más rápido. Dice que los políticos cuando gobiernan –si es que lo hacen, insinúa– lo que persiguen es atizar el odio de los demás, para generar enfrentamientos y divisiones, que nos desentendemos de los problemas de la gente y que, en suma, somos una panda de insensatos y de aprovechados que sólo miramos por nosotros mismos. En el fondo, viene a decir, sin decirlo, prescindibles. La verdad es que uno no da crédito de las cosas que acaba leyendo. Es este un populismo rancio que ahonda sus raíces en la desconfianza interesada de la democracia representativa, que tacha de oligarcas a la clase política y que huele a aristócrata. Berlusconis, Chavezs, Castros y otros que evito citar lo practican o lo practicaros hace ya muchas décadas
Cuando leo todo esto me da pena. Punset, a estas alturas pontifica desde un supuesto trono que le ha dado su faceta de divulgador científico y de político experimentado que ha militado en multitud de partidos, y que ha tenido cargos públicos de todo tipo. Sólo unos pocos datos. Eduard Punset militó de joven en el partido comunista, durante el franquismo, después con la democracia fue un líder destacado de Centristes de Catalunya-UCD, parlamentario y ministro de Relaciones para las Comunidades Europeas. Mas tarde dejó la UCD y se presentó por las listas de CiU en las elecciones generales de 1982, y después de dejar el escaño entró en el Centro Democrático y Social de Adolfo Suárez por el que fue europarlamentario en dos legislaturas, hasta 1994. Intentando conseguir una nueva acta de europarlamentario en las europeas de 1994 presentándose con un partido denominado Foro, con el que obtuvo un estrepitoso fracaso. Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que alguien que, durante tantísimos años ha estado viviendo de la política, día si y día también, haya tardado tanto tiempo en darse cuenta que es una pérdida de tiempo?
Ahora en su faceta de divulgador científico, de escritor de best sellers, y de supuesto "gurú de la felicidad", ha ganado una gran audiencia y aprovecha su púlpito mediático para criticar –sobre todo y esto es lo que hay que destacar– a la izquierda, que son los que recurren a la regulación para corregir desequilibrios y la defensa del interés general. Punset es un liberal de nacimiento, de buena cuna y de aspiraciones aristocráticas. Leer lo que dice me entristece, porque él tuvo una larga carrera política. Ahora, desde su retiro jubiloso y acomodado se acuerda que lo que hizo durante tanto años no tuvo sentido. O ha visto la luz, o tiene poca memoria!
La historia hay que contarla toda entera, hay que desvelar a los personajes, y los contextos, leer las biografías y ser honesto y consecuente con lo que uno hace y opina. Si no esto se convierte en un circo mediático, donde el que más fama tiene, más barbaridades dice desde un oráculo hecho a su medida.

Carnaval, carnaval…. ♫ ♪

2010-02-17T09:50:00.000+01:00

El carnaval és una festa pagana, molt arrelada a la cultura popular i de inqüestionable interès cultural i ciutadà. A Montcada i Reixac la tradició pel carnaval ve de lluny. Les comparses, la rua i tot el que envolta aquesta festa popular sempre ha tingut un protagonisme molt especial. Abans, amb el franquisme, es feia de forma gairebé amagada, després, amb la democràcia, la llibertat de pensament i manifestació va permetre una eclosió multitudinària de color, música i alegria.
Amb el pas del temps, la participació carnavalera pren un caire més lúdic i festiu que reivindicatiu. El Carnaval guanya en organització i en espectacle. Carrosses, musics, i comparses animen la rua de Carnaval. Tothom, xics i grans, escolars i veterans, llueixen les disfresses, i ballen en comparses al ritme de la música.
Aquest any, a Montcada i Reixac, la festa de Carnaval ha estat un èxit. Han participat 14 + 1 comparses . L’any passat van ser les mateixes. És a dir, 14. Perquè l’1 que s’ha afegit aquest any, més que una comparsa semblava un grup de persones amb la idea de polititzar la rua. El megàfon que duien i les consignes polítiques que proclamaven reflectia que el que volien no era divertir-se, sinó aprofitar l’ocasió per encobrir una manifestació. Em sap greu aquest tipus de politització. No és que tingui res en contra dels que manfiesten les seves opinions, sinó que no era el moment, ni la forma apropiada de fer-ho. Vull recordar als membres d’aquest grup que llançava consignes contra el govern municipal i contra el departament de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat que les competències i l’autorització sobre el combustible de Cementos Lafarge no correspon al consistori, i que si han de demanar explicacions ho han de fer davant del conseller de Medi Ambient, no aquí. Com es nota que s’ensumen eleccions a la cantonada, oi? Només cal veure com apareixen veus interessades que aprofiten qualsevol excusa, com és el Carnaval, per posicionar-se públicament i fer propaganda. El més greu de tot és la demagògia que es fa amb el tema de la salut. Ficar la por al cos a la gent és manipulador i aixeca alarmes interessades i irresponsables. No són certes les acusacions sobre la mala salut dels ciutadans de Montcada i Reixac. Tenim dades que ho neguen. No ens morim o emmalaltim més o menys aquí que a ciutats veïnes. Però... com veiem, estem en període pre-electoral i sembla que tot si val!
Afortunadament, i més enllà d’aquest episodi, la rua del dissabte 12 de febrer va desafiar al intens fred i va desfilar pels carrers de Montcada i Reixac, omplint-los de disfresses, carrosses, maquillatges, músiques i balls. Tothom, o gairebé tothom, s’ho va passar bé, posant una distancia crítica, saludable i divertida sobre la rutina diària. Que és del què es tracta, riure’ns de nosaltres mateixos i compartir-ho, amb alegria, música , ball, amb la família, amics i veins. Carnaval, carnaval…. ♫ ♪

Cambios en el cartapacio y renovación de liderazgos

2010-02-08T17:24:00.000+01:00

Los presupuestos anuales configuran las líneas estratégicas de un gobierno. Establecen prioridades y determinan acciones. Definen una dirección y se dirigen hacia ella. Los presupuestos refuerzan la inversión en determinadas áreas, se mantienen en unas y retroceden en otras. Y también renuevan liderazgos.
Cuando el 8 de enero pasado el pleno del Ayuntamiento aprobó los presupuestos para 2010 se estaba haciendo mucho más que aprobar las cuentas públicas. Se estaba dando luz verde a la acción política del gobierno municipal hacia un rumbo muy claro: reforzar la atención a las personas y la política territorial, bajo el prisma de aumentar la proximidad y la respuesta del ayuntamiento.
La situación económica que estamos atravesando nos recomienda redefinir las prioridades que se establecieron al principio de la legislatura y renovar liderazgos y activar nuevas acciones de gobierno. Siempre he sido muy exigente conmigo mismo, y con los que trabajan a mi lado en el proyecto de ciudad. La misma exigencia y dedicación que yo tengo también la exijo a mi equipo, y aquel que ni se exige, ni se dedica, pierde la confianza de su entorno.
Como alcalde de Montcada i Reixac, con fecha de hoy y con el acuerdo del gobierno municipal que presido, he dado indicaciones para modificar el cartapacio municipal. Jordi Climent, hasta ahora concejal de Política Territorial, deja el cargo y lo substituye Sergio Hermoso, que al asumir la dirección de toda el área territorial incorpora nuevas responsabilidades a las que venía desempañando en Servicios municipales.
También, y de acuerdo con el objetivo marcado en el pleno extraordinario de los presupuestos municipales para 2010, y con la finalidad de reforzar las políticas sociales, he firmado el decreto de Alcaldia para determinar que la presidenta del Área Social, Ana Rivas, amplíe su dedicación política y fortalecer las políticas de atención a las personas.
Soy consciente que la actual situación económica está castigando seriamente a muchas personas. También sabemos que el combate será largo contra la desafección, la falta de esperanza de muchos ciudadanos y el desánimo de los más vulnerables. No queremos que ningún ciudadano quede fuera de juego. No deseamos que las empresas se contraigan o que los comerciantes no renueven su ilusión. En este contexto, es necesario actualizar liderazgos para mantener vivas ilusiones y aumentar la capacidad de respuesta a las demandas de nuestra sociedad.
Con los nuevos cambios en el gobierno municipal, pretendo, sobre todo, renovar el liderazgo político, y acercarnos con más fuerza que nunca a la sociedad. Hay que dedicar el máximo volumen de recursos y servicios a los colectivos más distantes, a los más vulnerables y recobrar la confianza en el futuro.
Con el nuevo objetivo que nos hemos marcado, desde el gobierno municipal, cuento con todo el mundo. Los que juegan en primera línea, los que están en segunda línea y los que están en tercera. Aún así, sabemos que todo el mundo es necesario y nadie es imprescindible. Con un símil futbolístico, diría que los que están en el banquillo cuentan, y los que esperan su oportunidad también. Los jugadores que salen, y los que entran, contribuyen todos con su esfuerzo a que el equipo trabaje junto, con un mismo objetivo, con ilusión y entrega.
En política los proyectos políticos están liderados por personas, pero también trascienden a ellas. La acción política, encarna principios y valores. Llevamos a cabo nuestra acción de gobierno durante un espacio de tiempo y, llegado el momento, damos el relevo a los más jóvenes, a la nueva savia. Unos entran al campo de juego y otros salen, pero todos cumplen su función dentro del equipo, con los colores de la camiseta del partido.
Los socialistas y las socialistas sabemos que la renovación es positiva, necesaria y conveniente. Los dos regidores que refuerzan su peso político en el equipo de gobierno cuentan con mi total confianza. Tanto la presidenta del Área Social, Ana Rivas, como Sergio Hermoso, que ya en la legislatura anterior fue presidente del Área de Política Territorial, son concejales con una larga experiencia en la acción de gobierno.
Todo el equipo contribuirá, como uno sólo, a liderar este final de legislatura con una ilusión renovada, con ganas, preparación y capacidad para responder a los retos. No queremos que ningún ciudadano quede fuera de juego y trabajemos con este objetivo.
Siguiendo con el símil futbolístico, los jugadores, cuando salen al campo, deben sudar la camiseta, deben lucir con orgullo los colores del equipo, deben tener espíritu de sacrificio, saber el papel que cumplen, luchar por el equipo. No vale especular con el resultado. Los que no sudan la camiseta, o los que van a rebufo, no contribuyen a la mejora, y los que no contribuyen, restan, cargan en el resto del grupo su inacción y pierden la confianza del cuerpo técnico, de los aficionados y, en el fondo, de todo el mundo.

Les dues condicions per l’èxit de l’Àrea Metropolitana de Barcelona

2010-02-05T08:46:00.000+01:00

El govern de la Generalitat ha donat llum verda a la llei de l’Àrea Metropolitana de Barcelona. Com alcalde de Montcada i Reixac, un dels 36 municipis que integren l’àrea metropolitana de la capital de Catalunya, voldria fer unes reflexions al voltant d’aquest fet. Primer de tot, he de partir de la convicció que la decisió de crear-la és molt encertada.
Els òrgans de govern en àrees metropolitanes ve d’antic. No és un invent nou. L’Àrea Metropolitana de Barcelona, com altres europees, com són l’exemple de Paris, Madrid, Londres o Moscou, es basa en el principi bàsic de les economies d’escala , on els costos de la prestació d’un servei disminueixen en la mateixa mesura que augmenten les unitats que els generen i augmenta la coordinació dels diferents actors que participen i comparteixen interessos comuns. El grau d’èxit de l’Àrea Metropolitana de Barcelona està relacionat amb dues variables clau: la simplificació i la participació.
Pel que fa a la simplificació, la nova Àrea Metropolitana no pot representar augment de la teranyina administrativa. Si fos així, perdria legitimitat. En definitiva, fracassaria. Estaria amenaçada de mort, abans de néixer. Sabem que el nou òrgan metropolità agruparà les tres entintes metropolitanes existents: la Mancomunitat de Municipis, l’Entitat Metropolitana del Transport, i l’Entitat del Medi Ambient. A més, tindrà noves competències d’urbanisme. El nou òrgan ha de governar sense duplicitats, de forma autònoma, però també coordinada amb la resta de municipis i el govern de la Generalitat. Les futures noves competències en urbanisme o en promoció econòmica, no han de provocar una duplicitat de funcions. La simplificació ha de ser el fet característic més destacable.
Respecte a la participació, els municipis han de ser capaços d’implicar-se en els seus debats i les seves decisions amb convenciment que junts s’és més fort que no aïllats. Els municipis hem d’implicar-nos, hem de negociar i hem de treballar conjuntament . I hem de fer-ho tots, amb independència de qui governi aquí o més enllà. Convergència i Unió ha manifestat en alguna ocasió una certa distància i malfiança a aquest òrgan metropolità. Aquí, els companys convergents, han de tenir molt present que hi ha una CiU no metropolitana que malfiarà i una altra metropolitana que apostarà. Igual que hi ha un PSOE federalista i un altre més jacobí. La CiU metropolitana ha participar i contribuir amb els seus punts de vista a la consolidació del projecte. Entre tots hem d’estar convençuts que participant als seus òrgans de govern, i defensar els interessos locals en un entorn metropolità, ens obliga, ens condemna, a entendre’ns per sobre dels interessos partidistes més immediats.
Però per damunt de tot, la futura Àrea Metropolitana de Barcelona, no pot convertir-se mai ni en un contrapoder al Govern del país, ni en una estructura burocratitzada. Estic absolutament convençut que està dissenyada per a que sigui així . Reitero que la clau de l’èxit recau en la simplificació i la participació convençuda de tothom.

Montcada en bici

2010-02-03T10:21:00.000+01:00

La nostra ciutat ha d’assegurar a curt termini una xarxa de carrils bicis que permeti la mobilitat en bicicleta, que connecti barris, equipaments i escoles. En definitiva, que sigui una alternativa real i sostenible al trànsit de vehicles amb motor. Des de fa un temps, hi ha un debat obert, particularment molt ric a les ciutats metropolitanes, impulsats per moviments ecologistes, alternatius i aficionats a la bicicleta, per tal d’incorporar progressivament la cultura de la bicicleta, més enllà del mateix lleure o de l’esport.
A Montcada i Reixac, aquest debat l’hem traduït en accions concretes dins del Pla d’Actuació Municipal. Tenim en marxa el projecte Ronda de les escoles que a través d’una xarxa de carrils bicis uneix determinats equipaments escolars amb el centre de la ciutat. Del que es tracta és de promocionar la mobilitat urbana sostenible i segura. La Ronda de les escoles, amb una longitud aproximada de 1.100 metres, connecta el CAP de Les Indianes, el Pavelló Miquel Poblet, Montcada Aqua, la Biblioteca Elisenda de Montcada i el futur CEIP i IES que es construirà en l’actual ubicació de les pistes d’atletisme.
Voldria destacar el fet que Ronda de les Escoles va ser un projecte molt participatiu. Proposat pels amics de Montcada en bici, i amb el dinamisme d’un grup incansable d’amants de la bicicleta, com són Andrés Julián i Joan Reboreda, van contribuir amb molta il•lusió, ganes, i una gran empenta a fer realitat el projecte. El seu entusiasme i interès per conscienciar als nens i nenes, als joves i no tan joves, dels beneficis de fer servir la bicicleta com a transport alternatiu, els fa organitzar cada cap de setmana sortides en bici. Sens dubte, Montcada en bici és un grup molt dinàmic i un dels grans actius de l’associacionisme de la ciutat.
Cada any, també duem a terme la Setmana de la mobilitat, amb tot un seguit d’intervencions i programes adreçats a grans, joves i menuts, per tal de conscienciar sobre la mobilitat a les ciutats i els usos de sistemes alternatius de transport que no passin per l’ús del vehicle privat.
Però, a Montcada i Reixac, volem anar més enllà, i al llarg de 2010 invertirem 500.000 euros en crear el que hem anomenat una xarxa ciclable. Una xarxa adaptada per a la bicicleta amb l’objectiu d'augmentar els quilòmetres de carril bicis que connectin els barris i els equipaments.
El projecte de la xarxa ciclable rep el suport dels anomenats Fons Zapatero, i persegueix, entre altres, l’objectiu de la sostenibilitat, pacificar el trànsit, reduir el nivell d’emissions contaminants i acústiques i facilitar l’ús de la bicicleta en els desplaçaments urbans i interurbans.
El nostre municipi gaudeix d’una forta tradició ciclista. Tot plegat ha portat a Montcada i Reixac a ser membre fundador de la Red de Ciudades por la Bicicleta, així com de la Red de Ciudades por el Clima i a adherir-se al Pacte dels Alcaldes i Alcaldesses contra el Canvi Climàtic.
Amb aquests projectes, volem unir la majoria de barris i així poder oferir una opció sostenible, segura i ràpida a aquella gent que vulgui utilitzar la bicicleta com a model habitual per a desplaçar-se per la ciutat. A banda de connectar la major part de barris, la xarxa ciclable connectarà amb les cinc estacions de rodalies del municipi, així com amb un gran nombre de parades d’autobusos de línies interurbanes regulars. La xarxa també permetrà accedir amb bicicleta de forma segura, a diversos centres educatius, el complex Montcada Aqua, als centres d’Atenció Primària, cinemes, Ajuntament, deixalleria municipal i d’altres equipaments públics.
L’Ajuntament ha elaborat un projecte de carrils bici amb l’horitzó de 5.000 metres lineals de recorregut en 15 trams diferents, a banda d’altres mesures o actuacions encaminades a facilitar la mobilitat en bicicleta pel territori. Aviat, abans que acabi l'any, aquest projecte serà una realitat.

Ver un mundo estúpido

2010-01-29T09:01:00.000+01:00

La proliferación de la tele basura parece que no tiene límites. No dejan de prodigarse programas y más programas que ahondan en la estupidez humana, en las miserias, en el chafardeo, en la banalidad. Programas sin sentido, donde unos personajillos de tres al cuarto venden lo que nadie les compra en su vida privada. Mercadean con sentimientos que van desde la humillación más vil, hasta el insulto más repugnante.
Hace años salió al mercado un libro con gran impacto, Homo videns. La sociedad teledirigida, de Giovanni Sartori, donde el autor italiano advertía que el homo sapiens, un ser caracterizado por la reflexión, por su capacidad para generar abstracciones, se está convirtiendo en lo que dio en llamar un homo videns, una criatura que mira pero que no piensa, que ve pero que no entiende.
Asistimos a un homo videns postrado ante una televisión que caricaturiza el mundo real, y que transmite discursos pobres, con falta de significado. Donde la imagen y el color anulan el pensamiento. Donde todo va directamente al estómago, a los intestinos, a la sangre del televidente, sin pasar por el cerebro. La televisión de este siglo XXI es entretenimiento y margina cualquier función diferente. Culebrones o telenovelas, hacen la comparsa a realities shows con decorados de Las Vegas y personas sacadas de Los Simpsons, marionetas tristes y vulgares que compiten entre ellos por ver quién la dice o la hace más gorda, para poder ser llamado en el siguiente programa y aumentar su caché en el teatro de lo absurdo. ¡Penoso!, ¿verdad?
La primacía de la vulgaridad gana terreno al buen gusto, la cochambre inunda los pocos rincones de la privacidad de nuestras casas, antiguo refugio de los individuos, de las familias. Las imágenes, en el fondo, carecen de significado, son fuegos de artificio que emboban a miles de personas. Me entristece observar como la degradación del homo sapiens se eclipsa en la misma medida que ese encumbra el homo videns de Sartori, donde la imagen se presenta como veraz, única, omnímoda, y que provoca una fe ciega. Pero la imagen no es neutral, se elabora, se crea, se configura y manipula para provocar unas reacciones y no otras.
Se nos representa un mundo en secuencia de primeros planos a una velocidad incesante. Los medios de comunicación, la televisión en particular, en el fondo, y desde hace tiempo, está ganando el pulso a la democracia representativa. La política, los políticos, los discursos, los tempos o la puesta en escena, se adapta al lenguaje televisivo, no al revés. Y si no te interesa, no sales, o sales mirándote los demás por encima del hombro, o siendo diana de insultos de muchos, que sin dar la cara se escudan detrás de una pantalla de plasma que los protege en su anonimato
Ese homo videns, en el fondo, es una victima del sistema. A medida que aumenta su exposición al mismo, se reduce su mirada crítica. Muchas cadenas de televisión, por desgracia la mayoría, –pero también con honrosas excepciones–, asisten impasibles a esa degradación. No apuestan por contenidos de calidad. El resultado es qué vemos –o no queremos ver– cuando encendemos esa ventana al exterior que es la televisión, de omnímoda presencia en nuestras vidas. Al tanto, ¡no es broma!

El debat sobre la immigració: el cas de Vic

2010-01-20T10:35:00.000+01:00

El debat sobre la immigració no s’acaba, ni comença, amb els fets de Vic. La immigració és un tema complex que no accepta solucions fàcils. Darrera està el model de convivència que volem tenir. Amb el tema de Vic s’ha aixecat una certa histèria. Tothom sembla tenir pressa en buscar una resposta a l'assumpte de empadronar si o empadronar no en funció del que diguin les lleis. El tema no és aquest. Perquè, diguin el que diguin les lleis, les persones no són il•legals. No hi ha cap persona al món que sigui il•legal. No empadronar a un grup de persones que viuen en un lloc, no resolt res, sinó al contrari complica més encara el tema. Són persones que existeixen, que necessiten viure sota cobert, que es mouen, que requereixen serveis per a ells i els seus fills, com qualsevol de nosaltres.
Institucionalment, hi ha també un tema de fons: les competències en matèria de immigració. Ni els ajuntaments, ni els governs autònoms tenen competència en immigració. Qui ho determina és el govern de l’Estat, pel qual el control de fluxos és la seva màxima preocupació, on la política duta a terme ha estat ser molt estrictes en la concessió de permisos de treball i de residència per als no comunitaris, per tal d’evitar l’efecte crida. Quelcom, certament, raonable, i que és una pràctica usual a molts indrets. En aquest context els ajuntaments tenim poques competències sobre el tema, però, en canvi, moltes responsabilitats. Tot plegat ha desembocat en que l’economia submergida, i la situació de marginalitat és el destí final en el que es veuen abocats moltes d’aquestes persones. En situació de crisis econòmica, com la que estem travessant, la situació encara es complica més: els primers que surten del mercat del treball actiu, i que ingressan a l’atur –registrat o no registrat– són els darrers en arribar-hi, els que tenen menys qualificació professional, i els que han treballat en sectors més intensius en mà d’obra, és a dir: els immigrants. A més, aquest col•lectiu competeix amb les classes més populars autòctones, també castigades per la crisis, per l’accés als recursos públics. El resultat és que, entre molts catalans i espanyols en situacions socials més desafavorides, existeix la percepció que ells són els veritables marginats i que en canvi els immigrants se’n duen tots els serveis públics, sovint sense necessitar-los perquè falsegen i menteixen, i se’n aprofiten del sistema. Sigui veritat o no, el cert és que aquesta situació és optima pels discursos populistes de molts partits que volen treure profit de la situació. És el cas, entre altres, de Plataforma x Catalunya, formació política que, per cert, té 4 regidors a Vic, sobre un total de 21, havent estat la segona força amb més vots, a les eleccions municipals de 2007, per darrera de CiU. Aquesta situació no és única a la capital d’Osona. Es repeteix a altres municipis amb una alta concentració d’immigrants.
El PP ara es frega les mans en aquest context. Ja ha fet públic que el tema de la immigració serà un tema central de campanya electoral. Gens nou, si recordeu el vídeo que el PP de Badalona va elaborar sobre la immigració, amb un rerefons manipulador i de tints xenòfobs. Pels populars, com pitjor li vagi a Espanya, millor per a les seves intencions electorals. Quants més problemes apareguin o provoquin més vots potencials poden recollir.
Sóc de l’opinió que negar la inscripció dels immigrants en el cens de Vic és irresponsable, al marge –si se’n permet l’expressió– del que diguin les lleis. Francament, crec que al Consistori de Vic no hi ha hagut mala voluntat en la proposta de no censar als irregulars, com a màxim una certa manca de visió. Les persones no són il•legals, com a màxim estan en situació irregular. Negar la inscripció a aquestes persones no soluciona el problema, el fa invisible durant un temps, però provoca més problemes. Aplicar aquesta política és com si a algú li fes mal el braç, i decideix tallar-se’l. Una veritable irresponsabilitat.
Ningú neix amb papers, i són molts els que han nascut fora del lloc on resideixen. Jo mateix sóc un exemple, però hi ha molts més: el Rei Joan Carles no va néixer a Espanya, va néixer a Roma, i la seva dona a Grècia, amb una religió diferent a la catòlica, i ves per on són Reis d’Espanya.
No ens equivoquem, el veritable debat és sobre la pobresa i la marginalitat, i quina resposta volem donar. Girem o no la cara davant d’aquesta situació?

La Cruzada del obispo Munilla

2010-01-19T14:13:00.000+01:00

Soy de los que piensan que las creencias forman parte de la exclusiva intimidad de las personas. Creer o dejar de creer en algo o alguien es una potestad personal de los individuos. Nadie debe interferir en ello. Los comunismos y las teocracias lo intentaron y así les fue. Debe respetarse todo con el único límite que esas creencias no interfieran en el desarrollo general de la colectividad, o que se presenten como excluyentes de otras.
Las iglesias han sido verdaderos artífices de un lento pero eficiente entramando de poder. Como la hiedra han ido creciendo y solidificando verdaderas estructuras de poder terrenal, el único poder que sepamos hasta el momento existe. Las iglesias, todas las iglesias, a partir de determinados hechos fundacionales han ido creando una organización de poder compleja, jerárquica y dependiente, ideando liturgias y dotándose de funcionarios con el único objetivo de perpetuar el propio modelo y proteger las supuestas esencias fundacionales.
En este marco, y desde los últimos tiempos, estamos asistiendo al enésimo episodio de la jerarquía católica española, que se opone a casi todo lo que sucede en su entorno, en una lucha a ciegas contra un infiel, contra un enemigo, muchas veces imaginario. Dejando al lado Roucos Varelas y compañía, ahora en el País Vasco, el obispo Munilla está orquestando una Cruzada como nunca habíamos visto por Euzkadi. No quiero volver a citar el desplante que tuvo que sufrir el pasado diciembre ante los curas de la diócesis de Guipúzcoa al considerarlo públicamente no idóneo para el cargo. Nunca hasta ahora había sucedió algo parecido, ni el País Vasco, ni en ningún otro sitio.
Munilla pertenece al sector más conservador del episcopado. Ha llegado a criticar con dureza el Concilio Vaticano II, aquel que abrió, por fin, la Iglesia Católica a la edad moderna, lástima que con 4 siglos de retraso, porque se inicio en 1962. Imagínense qué perfil tendrán aquellos que, como Munilla, llegan a criticar el Vaticano II. En fin, eso es sólo una anécdota. Últimamente se ha prodigando en comentarios desafortunados sobre que la supuesta deriva moral de los españoles causa más desgracias que el terremoto de Haití, o lo desgraciados que pueden llegar a ser niños que no nazcan en familias heterosexuales, cristianas y tradicionales. Siendo ya clásico el posicionamiento opuesto a preservativos, y demás.
El señor Munilla, no por ser vasco, donostiarra y euskaldun, supone automáticamente que sea el más adecuado para desarrollar su función. Hace falta una habilidad integradora y de respeto a las diferencias de la que adolece el nuevo obispo. Si se me permite, hace falta una cierta sensibilidad nacionalista con un ligero progresismo civilizado. En Catalunya y en el País Vasco la moderada y no beligerante sensibilidad nacionalista del clero siempre ha sido un activo para la iglesia. Su defensa de la nación, de la lengua, de la cultura y la historia le ha acercado al pueblo. Comprender y defender el hecho diferencial ha contribuido a ganar muchas luchas políticas de las que toda la feligresía se ha beneficiado, creyentes y no creyentes. Sabemos que la sensibilidad nacionalista por si sola no es garantía de nada pero sin ella, menos aún en el País Vasco. El PNV, conocedor de esta realidad, ha intentado siempre dominar la iglesia-país, intentando construir lo que yo he dado en llamar euzkoklero. Los episodios de determinados miembros de ese euzkoklero han llegado a ser esperpénticos, llegando a blandir más la txapela que la cruz. Por favor, ni una cosa ni otra.
Sr. Munilla, y euzkoklero, se debe aprender a mirar fuera de los muros, comprender lo que sucede, acercarse a los que sufren, a las victimas, unas y otras, y contribuir al desarrollo de la comunidad, con humildad, convencimiento y tolerancia.

La cementera Lafarge: de oca a oca y tiro… ( y 2)

2010-01-15T12:48:00.000+01:00

Como decía en la reflexión anterior, últimamente, estamos viviendo en la ciudad diferentes episodios políticos relacionados con la cementera Lafarge. Algunos bien curiosos. El pleno extraordinario del pasado 14 de enero nos permitió ver con claridad el papel político que cada grupo municipal representa en este tema. Pondré algunos ejemplos. El Partido Popular, que hasta hace poco defendía que Cementos Lafarge operase en nuestro territorio con total tranquilidad, porque generaba riqueza y puestos de trabajo, ahora se mueve en un oportunismo demagógico, tan visible como grotesco. Que si sí, que si no, que si no, que si sí. Malpensados dicen que el populismo de los del PP ya no cuela y que querer rascar votos en un feudo de izquierdas, como es el barrio de Can Sant Joan, un descaro que desacredita el supuesto acercamiento. A IC-V, en boca de su portavoz, el Sr. José Maria González, tampoco le salen las cuentas. Tiene ante sí una buena papeleta. Su partido es el que gestiona la Conselleria de Medi Ambient i Habitatge de la Generalitat de Catalunya, con el Conseller Francesc Baltasar como máximo responsable de autorizar o no la quema de este o aquel combustible para el horno de la cementera. ¿Qué es lo que pasa? Uno dice una cosa y el otro, otra. Todo un lío dentro de su partido que no hay quién se entienda. Iniciativa quiere nadar y guardar la ropa en este tema, pasar de puntillas. El caso de ERC tampoco deja de sorprender. Siempre ha planteado su cierre a cualquier precio, de forma inmediata y saltándose a la torera los derechos de la propia empresa, de los trabajadores o incluso las competencias que son de la Generalitat de Catalunya. En cambio, en el Pleno del 14 de enero, midió sus palabras como nunca, haciendo malabarismos lingüísticos y políticos para salir del paso. En fin, el tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio.
Los socialistas y las socialistas no hemos cambiado nunca nuestra línea argumental. Siempre nos hemos posicionado claramente a favor de la salud y de los puestos de trabajo, así como del control de las emisiones de Lafarge y de cualquier empresa que opere en el municipio. Me inquieta que alguien trate a la ligera el riesgo que todo esto representa sobre los puestos de trabajo. Nos preocupa la calidad de vida de los ciudadanos que viven y trabajan en Montcada i Reixac. Desde siempre lo hemos tenido muy claro. Con la fábrica Valentine luchamos por preservar la actividad económica en el municipio y conservar los puestos de trabajo. Con la antigua Intorsa, y después, Daicolorchem, como recientemente con Aismalibar hemos luchado con los trabajadores y con los comités de empresa para intentar preservar los puestos de trabajo. No siempre los resultados nos han acompañados, pero siempre hemos intentado preservarlos y lo continuamos haciendo.
En un tema como éste, y como Alcalde, debemos exigir que la Generalitat de Catalunya ofrezca las máximas garantías de que las emisiones o el tipo de combustible que se utilice, se diga como se diga, sea inocuo para la salut de los ciudadanos. Debemos exigir estudios independientes que nos aseguren que la salut está protegida y que no están envenenando a nadie. Debemos ser reflexivos, serios y responsables con todo este tema y no generar alarmas sociales ni por los defensores ni por los detractores de la cementera. Nuestra obligación es preservar y proteger la salud de las personas y asegurar la calidad de vida de los ciudadanos. No vale la demagogia ni el oportunismo político de los partidos políticos para rascar votos. Sólo vale la objetividad de los estudios que nos deben asegurar que la actividad de la cementera es compatible con el resto de actividades y con la convivencia en la trama urbana. Esto no es un juego de azar, no es juego de la oca, como muchos parecen entender. Dicho esto, nadie duda que a medio y largo plazo deba debatirse el futuro de la cementera, una actividad que como ésta es una excepción dentro de las áreas metropolitanas, y más dentro de un núcleo urbano como es el de Montcada i Reixac. Todo se andará.